1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-06-28, 23:24
  #37681
Akeleye
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Det er iallefall merkelig å kjøre lønning når måneden ennå ikke er avsluttet.

Siste dag i måneden er vel " dead-line " og da må de ha alt klart for lønnskjøringen innen et visst klokkeslett samme dag.
AEH forsvant 31.10.2018
Citera
2020-06-28, 23:26
  #37682
Gassa
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akeleye
Siste dag i måneden er vel " dead-line " og da må de ha alt klart for lønnskjøringen innen et visst klokkeslett samme dag.
AEH forsvant 31.10.2018

Lønn kjører man på etterskudd, og da må man gå gjennom fravær etc før man avregner lønna, normalt sett da. Altså den 1 hver måned.
Citera
2020-06-28, 23:46
  #37683
Jayce
Medlem
En kan spørre seg hvorfor ingen norske medier har skrevet noen ting om hvem som mottok det siste anropet fra AEHs mobiltelefon. Helt siden 2018 har det bare blitt opplyst om et familiemedlem.

I kveld bekrefter altså Dagbladet at anropet gikk til sønnen, noe som lenge har vært omtalt her på FB.

Men hva er det med denne opplysningen som er så spesiell at man har holdt tilbake informasjonen så lenge gjennom 2018, 2019 og langt ut i 2020?

I utgangspunktet virker jo denne opplysningen helt uskyldig, så hvorfor har ikke mediene sagt noe før?

Det samme gjelder opplysningen om hvem som passet hunden, hvis den ble passet.
Hvorfor holdes denne informasjonen tilbake? Hvem var det som eventuelt passet den lille valpen?

Når ble den overlevert - var det kvelden TH og AEH kom hjem, eller tidlig neste dag da AEH forsvant?
Eller var valpen hjemme hele tiden mens noen passet den?
Citera
2020-06-28, 23:49
  #37684
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Jag tror att hur man än vrider och vänder på hans alibi, ev. motiv, kunskaper och intressen, personlighet, ingångna formaliteter i äktenskapsförord etc, så kan man alltid finna något som kanske pekar på skuld, därför att statistiken säger så; att är en kvinna dräpt, så utgår man från hennes närmaste man /make.
Hittills finns inte något konkret som slår fast att han är skyldig.
Det finns all anledning att undersöka andra utvägar.
Under tiden kanske de knutar som polisen har kvar att lösa, ger efter ..

Finns något krimfall där man mördar varandra i mycket rika familjer? Men i så fall,
är det väl inte så vanligt ...
Är det inte så att hur osams man än är, är det gemensamma intresset pengar
och man vill inte äventyra sin del, även om den kommer sent i livet?
AEH är / var ingen satmara! Hon var ju en högst normal människa och mor,
som jag kan förstå.
Eller är jag ute och cyklar vad gäller detta?

Att TH är rädd att lämnas ensam pga skilsmässa är en sak, det kan man förstå.
Men han är en rutinerad man i arbetet ... har fasta tider och principer .. fungerar
i sin roll. Kan säkert ha beundrarinnor.
Varför skulle han dräpa henne? 70 år gammal!
Är han så missunnsam att han alltså faktiskt hatar henne?
Tror inte. Känns inte så.
Och om man tror på det man ser med ögat (fast skenet kan bedra) - se på bilder
av TH som yngre! Ingenting hintar om en asocial odåga. Jag tänker litet åt det
prydlig "dixieland-hållet". En ganska vek yngling, möjligen litet hämmad ..möjligen envis,
kanske kan vara snarstucken .. men inte en särskilt kall, slipad brottsling.

Är han skyldig= är jag förvånad.
Du har veldig gode og kloke refleksjoner! :-)

Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Det er ikke akkurat et personlig behov tror jeg. Jeg tenker at det kommer mer under kategorien rettferdighetsans - på samme måte som noen forholder seg til rot, så har noen mer ordensans enn andre.

Jeg tror det er en grunn til at TH fremdeles ikke er tiltalt, og derfor heller ikke dømt.

På det tidspunktet det evt vil fremkomme bevis for at TH er skyldig, så vil saken bli lettere å forholde seg til.
Inntil den tid, så synes jeg at det er viktig å peke på alternative teorier, og det må også politiet gjøre, hvis de skal få en reell mulighet til å få siktede tiltalt, og videre dømt.
Det du skrev her er veldig viktig og jeg er enig med deg :-)

Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, det stemmer! Familien betalte hele løsepengekravet i Bitcoinvaluta tilsvarende 1 million dollar.
Da familien hadde betalt, avsluttet kidnapperne all kommunikasjon.
Kidnappingsofferet ble funnet drept ett år etterpå.
Det kan kanskje ha vært slik at kidnapperne hadde planlagt å drepe AEH uansett om de fikk løsepengene eller ikke i AEH-saken også (hvis det var en kidnapping for penger AEH ble utsatt for).

Jeg kom til å tenke på at jeg synes at det er flere ting med innholdet i trusselbrevet som tyder på at TH ikke er medskyldig i forbrytelsen mot AE: Bl.a. dette som motparten hadde skrevet om at TH selvfølgelig kan kontakte politiet etter at AE har blitt sluppet fri (og at det er bare rettferdig at TH kontakter politiet etter at AE har blitt sluppet fri). Jeg tror at kidnapperne skrev dette for å forsøke å betrygge TH om at AE ville bli sluppet fri etter at løsepengene hadde blitt betalt, for å påvirke han til å gjøre som kidnapperne sa og for å få han til å betale løsepengene. Jeg tror at de ikke hadde tenkt å slippe AE fri. Jeg tror at de gjorde slik som i den saken som du linket til (dvs at kidnapperne hadde planlagt å drepe AE uansett om TH betalte løsepengene eller ikke).

Dette sitatet under er fra et innlegg på vgd, og er interessant. Jeg tror at det kan ha vært slik at kidnapperne krevde et større beløp enn de hadde tenkt å innkassere. Det kan hende at de hadde planlagt å nøye seg med første "avdrag" (de ga beskjed i trusselbrevet om hvor mye monero TH skulle kjøpe pr uke) og det kan hende at de hadde tenkt å ikke gi mer lyd fra seg etter å ha innkassert første avdrag (som de kanskje håpet på å kunne innkassere 1-2 uker etter den 31.10.2018)?


All forskning tilsier at kidnappere som regel fremmer et krav som er mye høyere enn det de egentlig er fornøyd med. Det er litt som toppselgerne i basaren i Istanbul. Starter med 100, men er egentlig fornøyd med 10. Det kan godt hende at 15 millioner kroner (eller ca 13) var et OK utbytte for dem.
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49479453/#49479453
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-28 kl. 23:57.
Citera
2020-06-28, 23:52
  #37685
Legokatt
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Det er iallefall merkelig å kjøre lønning når måneden ennå ikke er avsluttet.
For å kjøre lønn må det legges inn diverse info i ett lønnsprogram. Dette kan gjøres fortløpende i måneden, men som oftest en til to dager før lønn kjøres. Ulike bedrifter har ulike datoer for når de ansatte får utbetalt lønn
Citera
2020-06-29, 00:00
  #37686
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Dagbladet bekrefter at siste anrop fra mobiltelefonen til AEH gikk til sønnen og omtaler dette som siste sikre livstegn.

https://www.dagbladet.no/nyheter/samtalene-som-gir-politiet-hodepine/72602760

Artikkel i Dagbladet er publisert 21:59 i kveld. Er det mer mediestrategi?

Kan TH ha vært "to steder" i en periode i løpet av arbeidsdagen?
"Det har vært særlig viktig for politiet å undersøke hvorvidt milliardæren kan ha vært til stede i huset i denne tidsperioden, selv om videoopptak fra Hagens arbeidsplass viser at han ankom Futurum-bygget i 09-tida.

De samme videoopptakene viser at han forlot arbeidsplassen bare noen minutter før han kom hjem i 13.30-tida."
Vitnene må ha bekreftet at samtalene faktisk fant sted. Men forteller vitnene sannheten.
"Politiet skal ha undersøkt hvorvidt de to telefonsamtalene, den første fra 08.45 og den andre fra 09.14, faktisk fant sted, eller om det bare var oppringinger uten reelt inneholdt, får Dagbladet opplyst."
Citera
2020-06-29, 00:06
  #37687
Ibiquix
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
En kan spørre seg hvorfor ingen norske medier har skrevet noen ting om hvem som mottok det siste anropet fra AEHs mobiltelefon. Helt siden 2018 har det bare blitt opplyst om et familiemedlem.

I kveld bekrefter altså Dagbladet at anropet gikk til sønnen, noe som lenge har vært omtalt her på FB.

Men hva er det med denne opplysningen som er så spesiell at man har holdt tilbake informasjonen så lenge gjennom 2018, 2019 og langt ut i 2020?

I utgangspunktet virker jo denne opplysningen helt uskyldig, så hvorfor har ikke mediene sagt noe før?

Det samme gjelder opplysningen om hvem som passet hunden, hvis den ble passet.
Hvorfor holdes denne informasjonen tilbake? Hvem var det som eventuelt passet den lille valpen?

Når ble den overlevert - var det kvelden TH og AEH kom hjem, eller tidlig neste dag da AEH forsvant?
Eller var valpen hjemme hele tiden mens noen passet den?
Godt skrevet jayce
Det toucher noe helt sentralt ved saken og jeg skal ikke gjenta meg selv og mine spekulasjoner, men det lader opp til spenning fremover.
Citera
2020-06-29, 00:07
  #37688
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KjellMoss
Men, det finnes vel ingen informasjon om noen biler som er blitt funnet stående igjen noe sted heller, er det vel..?? Anyone?
Jeg har ikke lest noe om det nei. Men jeg tror at hvis det var utplassert en eller flere biler langs fluktruten fra Sloraveien til Ås så var det sikkert også medhjelpere som sto klare for å bytte biler der den/de bilene var utplassert. Og at den/de som overtok fluktbilen fra GM som kom fra Sloraveien, kjørte den overleverte bilen i skjul et sted og eventuelt byttet skilter (og farge?) på bilen før den bilen eventuelt ble kjørt ut av Norge og kanskje ble satt fyr på (i Sverige?) eller ble kjørt videre til et annet land i Europa.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-29 kl. 00:09.
Citera
2020-06-29, 00:13
  #37689
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Grunnen til at man har vært tilbakeholdne med å opplyse hvem 0914 telefonen gikk til, er trolig at de er usikre på ektheten.

Dersom det skulle vise seg at samtalen var en del av den fingerte kidnappingen for å gi TH alibi, vil de måtte sikte denne personen for medvirkning, noe jeg absolutt ser som en mulighet.

0856 blir da siste sikre livstegn, ettersom 0906 også er tvilsom.
__________________
Senast redigerad av Slettsnoken 2020-06-29 kl. 00:15.
Citera
2020-06-29, 00:16
  #37690
Legokatt
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Artikkel i Dagbladet er publisert 21:59 i kveld. Er det mer mediestrategi?

Kan TH ha vært "to steder" i en periode i løpet av arbeidsdagen?
"Det har vært særlig viktig for politiet å undersøke hvorvidt milliardæren kan ha vært til stede i huset i denne tidsperioden, selv om videoopptak fra Hagens arbeidsplass viser at han ankom Futurum-bygget i 09-tida.

De samme videoopptakene viser at han forlot arbeidsplassen bare noen minutter før han kom hjem i 13.30-tida."
Vitnene må ha bekreftet at samtalene faktisk fant sted. Men forteller vitnene sannheten.
"Politiet skal ha undersøkt hvorvidt de to telefonsamtalene, den første fra 08.45 og den andre fra 09.14, faktisk fant sted, eller om det bare var oppringinger uten reelt inneholdt, får Dagbladet opplyst."
Jeg tenker at i en sak som dette, må det være veldig høy terskel for å lyve i avhør til politiet. Blir man tatt i løgn, risikerer man å bli medskyldig.

Skulle for eksempel lønnsansvarlig lyve, måtte hun vært med på plottet i utgangspunktet.
Tror ikke bare TH kunne ha bedt henne om en "liten tjeneste" - å lyve til politiet om denne samtalen.

Samme gjelder for sønn
__________________
Senast redigerad av Legokatt 2020-06-29 kl. 00:26.
Citera
2020-06-29, 00:23
  #37691
Jayce
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Artikkel i Dagbladet er publisert 21:59 i kveld. Er det mer mediestrategi?

Kan TH ha vært "to steder" i en periode i løpet av arbeidsdagen?
"Det har vært særlig viktig for politiet å undersøke hvorvidt milliardæren kan ha vært til stede i huset i denne tidsperioden, selv om videoopptak fra Hagens arbeidsplass viser at han ankom Futurum-bygget i 09-tida.

De samme videoopptakene viser at han forlot arbeidsplassen bare noen minutter før han kom hjem i 13.30-tida."
Vitnene må ha bekreftet at samtalene faktisk fant sted. Men forteller vitnene sannheten.
"Politiet skal ha undersøkt hvorvidt de to telefonsamtalene, den første fra 08.45 og den andre fra 09.14, faktisk fant sted, eller om det bare var oppringinger uten reelt inneholdt, får Dagbladet opplyst."

Interessant at Dagbladet kan bekrefte at videoopptakene viser at TH forlot arbeidsplassen.

Men når det gjelder ankomsten til arbeidplassen den morgenen så skriver mediene at det var bilen til TH som ble fanget opp på videoopptakene kl. 09:10-09:15.
Citera
2020-06-29, 00:25
  #37692
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Samme gjelder for sønn

Var ikke sønnen med på å frakte mora til en sydhavsøy likevel??
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in