Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

At politiet vil avhøre vitnet betyr da ikke at de har endret hovedhypotese tilbake til kidnapping.
Tror neppe de er interessert i dette som et reelt spør. Er nok mer interessant i et villednings-perspektiv.
At politiet sier offentlig at de ikke betviler et vitne, betyr ikke at de sier det samme internt. Hadde tatt seg dårlig ut å uttale i media at et vitne ikke er troverdig. Selv om de nok er minst like skeptiske som oss amatører her i forhold til disse utrolige BMW-historiene.

Noen som vet om det i realiteten finnes flere enn de 2 kvinnene vi har sett i mediene som har sett det samme? Det er jo ikke nødvendigvis slik at alle ønsker å stå frem.

Det røda BMW/vittnesmål och TH som GM kan efter min mening fungera utmärkt ihop.
Tillex. : TH har i förhand hyrt in MGM till att föra bort AEH från hemmet efter att TH dödat AEH (men det misslyckades för TH att döda henne, AEH svimmar endast av)
eller att dessa MGM var hyrda av TH att kidnappa och sedan döda AEH,
ÅS vitterna ser då kidnapparnas bil och AEH på väg bort, dom har valt att åka inn på småvägar för att inte risikera at fastna på videoövervakningar längs större vägar.

Og jeg forsvarer selvfølgelig ikke Vi*ggo Krist*iansen, hvis han er skyldig. Men det blir jo stadig flere som stiller seg tvilende til akkurat det. Og det samme gjelder selvfølgelig TH. Vi vet ikke hva han har gjort tidligere. Men er TH skyldig, så fortjener han selvfølgelig maksimal straff! Jeg bekymrer meg for enkelte debattanters syn på rettssikkerheten. Får disse menneskene makt, så er de farlige!

Dette er tull. Iverse*n/Bahr*fod lever i beste velgående.

Akershus tåler tyn, og har ikke blitt borte. Men jeg har ingen forpliktelse til å være tilgjengellig for deg 24 timer timer i døgnet. Du, og 3-4 andre, har imidlertid over tid demonstrert et svært tvilsomt syn på både ytringsfrihet og rettssikkerhet. Dette innbyr ikke til diskusjon..

Det ble rapportert endel bilbranner rundt tiden AEH forsvant.

I utgangspunkter ser jeg ikke noe galt i å forsvare en skyldig person. Rett skal være rett, og det betyr at man ikke skal dømmes for mer enn man er skyldig i.
Det er ikke slik at man kan spe på med usannheter, bare fordi noen allerede er skyldig i noe annet.

Var noen av disse fra samme dag, og i nærområdet eller i retning mot Ås?

Der kom det ! TH er siktet. Og i dine øyne utelukker det at TH kan være uskyldig? Og dette faktum skal ikke være mulig å diskutere? Dette kan du vel ikke mene?

Jeg har ikke sett at det var noe i retning Ås, men det er ikke umulig.

Jeg skal se om jeg finner artikkelen igjen (har blitt nevnt tidligere i tråden). Tilfellet var like i nærheten, og jeg tror det var dagen etter forsvinningen.


Edit:

Tilfellet jeg tenker på skjedde natt til 4. november.

Jeg ser i artikkelen at det dreide seg om 4 biler. Området der bilene brant er en parkeringsplass ved en brakkeby for bygningsarbeidere.

https://www.nrk.no/norge/biler-satt-i-brann-i-drabantby-i-oslo-1.14278384

https://www.aftenposten.no/osloby/i/wE2l84/fire-bilbranner-slukket-paa-rommen-i-groruddalen

"Fire bilbranner slukket på Rommen i Groruddalen"

Sånn da? https://imgur.com/BaJW1NJ