Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag menade naturligtvis R under 1.

Hur vet du att demografin smittade ändrats? Det är demografin for vilka som testas som ändras, från de värst sjuka (mest äldre och riskgrupp) till yngre och friskare. Det är idiotiskt att tro att det betyder att de inte var smittade förr. Hela alarmisterna argumentet för nedstängning gick ju ut på att yngre friskare var de som ovetandes spred smittan vilket i slutändan drabbade äldre. Hur sjutton ska ni ha det? Både ha kakan och äta opp den, tydligen.

Trenden du ser är enbart en trend i testning. Du är lika koko som WHO, och det vill inte säga lite!

En normal människa skulle redan ha bett journalistkåren att dra åt helvete och försöka lära sig att lyssna på svaret första gången. Men inte Tegnell. Han svarar snällt vidare med en len röst.

Andelen positiva har inte minskat med ökad testning.

Andelen positiva har minskat över tid. Det var störst andel positiva vecka 15, därefter har det sjunkit. De senaste veckorna har det varit relativt stabilt. Sida 4:

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-25-final.pdf

Samma andel positiva, mer testning, då kanske man tror att fler blir sjuka? Men det är inte hela sanningen. Om du kollar på sida 5 i samma rapport så består hela ökningen av positiva personer av personer med lindriga symptom.

Så andelen positiva med faktisk allvarlig sjukdom har sjunkit mycket kraftigt, och fortsätter sjunka. Den här statistiken indikerar att smittspridningen minskar.

INGEN statsepidemiolog innan honom har behövt stå ut med lika mycket spått och spe.

Läkare är vanligtvis hårt ansatta som yrkesgrupp. De ska vara helt felfria och inte ha några dåliga dagar på jobbet under hela sitt yrkesliv.

Men detta tar ändå priset hur mycket man tror sig kunna kräva av en enda människa.

Ändå har han inte klagat en enda gång. Aldrig sagt att det och det inte var mitt beslut - utan gruppens/chefens. Aldrig försökt komma undan journalisternas frågor när dessa frågar hundrafemtioelfte gången SAMMA fråga.

En normal människa skulle redan ha bett journalistkåren att dra åt helvete och försöka lära sig att lyssna på svaret första gången. Men inte Tegnell. Han svarar snällt vidare med en len röst.

För han vet att han inte FÅR visa några känslor. Han Får inte brusa upp och säga fuck you hela jävla besserwissergänget.

Samtidigt vet han också att när han inte visar känslor kommer det också att kritiseras..

Ja man kan ju undra hur många chanser de får?!?

Men våra nordiska grannar har rätt så effektivt stoppat spridningen. Vi däremot har över 5000 döda. När sommaren är slut så kan vi nog fira 6000 döda.

Tegnell och FHM är regeringens rådgivande organ och de hade kunnat påverka regeringen till att vidta åtgärder. Men FHM var så usla att de såg inte vad som hände och tyckte att det går bra att låta viruset gå igenom hela befolkningen för att uppnå biprodukten flockimmunitet. Några tusen döda hit eller dit det har vi råd med.

Som sagt: läkare får alltid kritik hur de än gör...

"Björn Olsen professor i infektionssjukdomar från Uppsala universitet är ett bra exempel på en vaccintroende akademiker inom etablissemanget. Han spekulerar, målar upp hotbilder och manar medborgare till kollektivt beteende och allt under föreställningen att hans rekommendationer och ”kloka” resonemang har grund i hans självinbillade auktoritet och i vetenskap."

Nåja, Tegnell har gjort en mängd överdrivet positiva påståenden som i efterhand visat sig vara långt från verkligheten, dessa spekulationer hade han gjort klokt att hålla för sig själv.

Men den hisnande felprocenten ska han inte skyllas för då det var Kinas ständiga lögner i kombination med att WHO hade en skolklass sommarjobbande förstaklassare som utförde matematiska operationer och resultatet blev därefter.

Tegnell och FHM Var tidigt ute och så att WHOs beräkningar var käpprätt åt pipan och helt förbisåg mörkertalen vilket gav en skyhög estimerad dödsprocent.

Vi har böcker om Norgehistorier. Detta blir norrbaggarnas bok om Sverigehistorier. Helvete vad dom kommer att skratta.

Man får uppfattningen om att hela FHM håller varandra om ryggen. Ingen vågar säga emot även om det är uppenbara fel som presenteras. Det är precis som att PK tänket sossarna har i sina led som finns i FHM också. Vägra ändra sig när man bli påkommen med fel, flytta fokus från fråga är viktigare då.

Helt fel igen, alla rådgivande organ i Norden gav mer eller mindre samma råd enligt Pandemiberedskapsplanen.

I Norge och Danmark valde de styrande politikerna att förbise dessa råd och vidta åtgärder efter eget huvud.

Normalt sett bör expertisens framtagna råd leda till minst antal döda men i detta fallet kan det vara att politikerna baserat på omvärldens snabba utveckling kunde dirigera om åtgärderna till bättre.

Allt detta får vi givetvis först facit på i efterhand men i inledande skedet så vet vi ju så mycket som att Sverige har överlägset högst dödstal i Norden vilket såklart innebär att skyddet för 70+ misslyckats.

Om man är rädd för smitta från Sverige, så borde de förbjuda sina medborgare att åka till Sverige. Istället för tvärtom.