Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Detta får du förklara lite bättre. Självklart är Sverige ett nettobidragsland till WHO, på den övre halvan. Annars vore vi ju ett U-land.

Med "respekt", menar du alltså att WHO inte borde kritisera Sveriges galna linje?

När ska du förstå att Tegnell inte ÄR folkhälsomyndigheten?

Vad tror du händer om det inte kommer ett vaccin?

Hur går det för alla länder som släckt ner totalt och nu försöker öppna upp?
Lite samma visa igen...

1. Det är nästan alltid han som uttalar sig och ger råd och bedömningar som varit helt vansinniga

2. Om det kommer ett vaccin i år så har väldigt många dödats i onödan

3. Det finns flera länder som klarat sig väldigt bra trots att de haft samhället lika öppet som Sverige men de har gjort andra saker som använt munskydd, masstestat, smittspårat och satt smittade i karantän

Norge, Danmark, Finland har börjat öppna upp för flera veckor sen ingen stor ökning där
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/06/25/myndigheterna-eniga-coronaepidemin-i-finland-ar-pa-vag-att-tyna-bort

Först måste jag erkänna att jag inte gjort någon bakgrundscheck av dig.

Men då du använder dig av strategin påstående fråga antar jag att du antingen är ung eller smartare än Reinfeldt (jag känner honom, en underbar människa).

Ja visst borde vi ligga högt i våra bidrag till WHO.
Med respekt menar jag att man inte borde distribuera underlag med ofullständig information.

Du kanske tycker att vår strategi varit ”galen”. Men den har varit, och är, uthållig.

Slutlig utvärdering kan inte avgöras förrän vi har ett fungerande vaccin.
Fram till dess borde människor vara ödmjuka för de olika strategier länder har antagit.

Den som säger något annat blottar bara sin okunskap.
Inget mig emot. Men inget jag tar hänsyn till heller.

WHO backar nu om Sveriges strategi, hmmm expert från WHO slänger ur sig saker som är tydligt felaktiga,man börjar förstå att Trump inte vill ge bidrag till ett Kalle Anka organ där pengarna går till ledningen istället för där det behövs
Kommentarer ?

Kan du ge exempel på punkt 3 ovan?

Om om inte fanns skulle jag vara miljonär flera gånger om..

Första punkten bemödar jag mig inte med att omnämna......

Det finns en hel tråd om det här på flashback och den tar upp några exempel däribland Hong Kong som haft mycket lika restriktioner som Sverige, t.ex. för restauranger mm. motsvarande befolkning, dock mycket mer tättbefolkat vilket är en försvårande omständighet, trots det har de klarat sig extremt bra.

Ja det är ju ungefär den försvarslinje svenska myndigheter har antagit. Med detta så fördröjer man utvärderingen framåt i tiden.

Jag hör vad du säger. Men hade förväntat mig kliniska studier och inte hörsägen från Flashback.

Förutom befolkningstäthet så är det många faktorer runt omkring som påverkar.
Luftfuktighet, temperatur och basala hygienrutiner.

Ett annat land som klarat sig hyfsat, trots alla kinesiska turister är Thailand.
Dom hade nog fördelen att det var torrperiod och sedan song krang med extrem värme.
Inte mycket droppsmitta som trivdes där.
Men hade dom haft europeiska förhållanden hade dom nog legat risigt till.

Och andra sidan fick dom problem med Dengue mygg när regnet kom..

Det är ju svårt att utvärdera hockey matchen 7:13 in i andra perioden.
Även om spelbolagen vill det..

Ett vaccin betyder förstås dödsstöten för den svenska strategin. då har vi ingen nytta av flockimmunitet. Nu verkar heller inte den utlovade flockimmuniteten komma, enligt Tegnells tidigare prognoser skulle det kommit redan i maj och nu är vi snart inne i juli.

Alla dödsfall för att uppnå flockimmunitet har alltså varit helt förgäves, vi har inte fått det och den kommer inte ens att behövas om det kommer ett vaccin.