Allt du säger är raka motsatsen till sanningen. Det är rent struntprat.
Deras internationella politiska inflytande är naturligtvis enormt som alltid. Tror du Obama fick igenom internationella avtal för att han var stilig och charmig? Det funkar inte så.
Han är den minst krigiska presidenten någonsin och behåller världsfreden.
Gällande övriga internationella avtal så samarbetar andra länder med USA precis som vanligt. Tror du världens ledare nekar avtal med Trump för att han Twittrat något dumt?
Jämfört med andra länder så finns det ingenting som tyder på att USA ingår i färre internationella avtal.
Innan valet sa man att aktiemarknaden skulle krascha om Trump vann. Han vann och aktiemarknaden steg och hade fram tills Corona stigit 70%.
Alla tycker inte som vänstern.
Vad som destabiliserar NATO, det militära samarbetet, är svaga militära styrkor och att medlemmar inte gör vad de har lovat.
Det finns inget mått på "spänningar" som styrker detta, och de som finns talar emot det.
Du vet uppenbarligen ingenting om dessa avtal. Vilket avtal syftar du på menar du?
Det tar ett par sekunder att googla.
Ekonomiskt går det utmärkt.
Sen kom Trump ännu längre in i automatiseringstiden och det tillkom 3,5 miljoner fler jobb.
Det stämmer att det lönedumpades under Obama för att försöka bibehålla jobb. Under Trump då det istället tillkom enormt många fler jobb så istället ökade lönerna snabbare än någonsin. Så totalvärdet på den fattigaste halvan av befolkningen ökade 47%, vilket för balansens skull var en 3 ggr snabbare ökning än för den övre halvan.
Snabbast ökade lönerna för de allra fattigaste. Medianinkomsten blev den högsta i historien.
Under Obama och Bush jr. försvann 60 000 fabriker. Under Trump har det tillkommit 12 000 och fortsätter öka.
Edit. Jag brukar inte vara intresserad av att försvara Trump, men ju mer vänstern far med osanningar desto mer motiverad blir jag, vilket leder till att jag kollar upp saker. Jag har då märkt att ju fler saker jag kollar upp desto mer övertygad blir jag om att Trump inte bara är mindre dålig än Hillary och Biden, utan att han tamefan är en av de bästa ledarna någonsin!
Jag ogillade den militära responsen mot den uppenbart falska gasattacken. Annars är 99,9% av kritiken mot honom falsk, och den enda kritik som är sann berör saker av magnituden "uppförde sig inte som vänstern vill att en president ska göra på Twitter".
Om det tänker jag att om vänstern tycker det är dåligt så måste det egentligen vara bra.
Citat:
Det du pratar om är ingenting som destabiliserat NATO som tidigare diskuterat här ovan. Den militära kraften är nu större och de andra länderna fullföljde det de sade sig göra för att nå upp till kraven på medlemskap.
Citat:
Klart som fan han gör och med all rätta. De försöker ju aktivt sätta dit honom för saker han inte gjort. Vilket innebär att "de egna" underrättelsetjänsterna inte är "de egna" som i folkets, utan demokraternas. Det om något är klarlagt utom några som helst rimliga tvivel.
Vidare underminerar han konstant de egna underrättelsetjänsterna.
Citat:
Det diskuterade vi här ovan och kom fram till att nej. Det internationella ekonomiska samarbetet är starkare än under Obama.
När det gäller politiskt inflytande är USA också kraftigt försvagat, hans handelsbråk och generella opålitlighet samt hans ovilja mot internationellt samarbete har gjort att USA politiskt är betydligt svagare än tidigare.
Deras internationella politiska inflytande är naturligtvis enormt som alltid. Tror du Obama fick igenom internationella avtal för att han var stilig och charmig? Det funkar inte så.
Citat:
Som tidigare diskuterat så nej. Handeln har ökat både i dess värde och omfattning med fler länder.
De flesta länder i världen letar efter andra länder att ersätta USA med när det gäller handel
Citat:
Som tidigare diskuterat så nej. Handeln har ökat. Klimatavtalet betydde ingenting och det var rätt att dra sig ur då det endast gynnade Kina men inte gjorde något för klimatet.
och tittar åt andra håll när det gäller samarbete oavsett om det handlar om handel, klimat, fred eller hälsa.
Han är den minst krigiska presidenten någonsin och behåller världsfreden.
Gällande övriga internationella avtal så samarbetar andra länder med USA precis som vanligt. Tror du världens ledare nekar avtal med Trump för att han Twittrat något dumt?
Jämfört med andra länder så finns det ingenting som tyder på att USA ingår i färre internationella avtal.
Citat:
Det är bara vänstern som tror det. Du måste ju inse att halva landet inte håller med och att länder runt om i världen tycker olika med interna individuella skillnader. Därutöver så skulle inte ett företag i säg Portugal strunta i att köpa eller sälja från USA om det vore fördelaktigt bara för att man tycker illa om Trump.
USA är helt enkelt inte pålitliga längre.
Innan valet sa man att aktiemarknaden skulle krascha om Trump vann. Han vann och aktiemarknaden steg och hade fram tills Corona stigit 70%.
Alla tycker inte som vänstern.
Citat:
Som tidigare diskuterat ovan. Kraven för medlemskap bedömdes inte vara uppfyllda, vilket man bortsåg från då man istället kom överens om och skrev under på att man skulle rusta upp i en viss takt. Ett par år senare när man inte rustade upp i den takt man skrev under på att göra så sa man att de skulle följa avtalen annars följer man NATOs medlemskrav som de inte uppfyller.
Natoländerna betalar sin del. Att andra länder inte betalar sin del är en "myt", eller ja snarare bara okunskap.
Citat:
Det är inte alls något helt annat som tidigare nämnt. Att ha en egen militär i ett visst skick är ett medlemskrav. De må alltså ha betalat sin medlemsavgift men de uppfyller inte medlemskraven.
Det de inte gjort är att lägga lika stor del av sin budget på SITT EGNA försvar. Men det är något helt annat. Sin del av NATOS budget har de betalat.
Citat:
"Hoten" består då av att de medlemmar som inte uppfyller medlemskraven och som inte gör vad de lovat för att fixa detta då inte kan förvänta sig behandlas som fullvärdiga medlemmar.
Att Trump, hotar och förolämpar sina allierade och rakt ut sagt att de inte kan räkna med USA stöd, DET destabiliserar NATO.
Vad som destabiliserar NATO, det militära samarbetet, är svaga militära styrkor och att medlemmar inte gör vad de har lovat.
Citat:
Som tidigare diskuterat så nej. Det har tillkommit avtal i jämförbar och förväntad takt, USAs export har ökat i värde och omfattning, aktiemarknaden har stigit 70%, fler har jobb än någonsin med löner som ökat mer än på länge där de ökat snabbast för de fattigaste.
Handeln med Europa, massa nya tariffer och osäkerheter. Inga nya avtal klara. Kostat både USA och EU många miljarder, helt i onödan och samtidigt lett till stora poltiiska spänningar mellan Europa och USA.
Det finns inget mått på "spänningar" som styrker detta, och de som finns talar emot det.
Citat:
Det är vad de måste säga till dig i TV för att du ska rösta på dem. Tittar du på vad som faktiskt sker så finns det ingenting som tyder på det.
Europas ledare ser inte Trump som pålitlig.
Citat:
Kina bedriver handelskrig med alla, och vinner för övrigt.
Handeln med Kina. fortfarande handelskrig. Finns bara delvis avtal och dessa är extremt vaga och har inte på något sätt förbättrat läget för USA.
Du vet uppenbarligen ingenting om dessa avtal. Vilket avtal syftar du på menar du?
Citat:
Nej det är den inte. Man både exporterar mer och får mer för pengarna när man importerar.
USA handelssituation med Kina är sämre än när Trump började med handelskriget.
Det tar ett par sekunder att googla.
Citat:
USA under Trump lät länder som inte uppfyllde medlemskraven i NATO att få stanna kvar under fullt skydd om man lovade att rusta upp. Man lovade men gjorde det inte och Trump sa att man då inte skulle få fullt skydd.
Trump har visat världens ledare att man kan inte lita på USA, varken militärt eller ekonomiskt.
Ekonomiskt går det utmärkt.
Citat:
Det där om automatisering har jag hört hela mitt liv nu och det sades vara en förklaring till att det försvann 300 000 jobb under Obama.Sen kom Trump ännu längre in i automatiseringstiden och det tillkom 3,5 miljoner fler jobb.
Det stämmer att det lönedumpades under Obama för att försöka bibehålla jobb. Under Trump då det istället tillkom enormt många fler jobb så istället ökade lönerna snabbare än någonsin. Så totalvärdet på den fattigaste halvan av befolkningen ökade 47%, vilket för balansens skull var en 3 ggr snabbare ökning än för den övre halvan.
Snabbast ökade lönerna för de allra fattigaste. Medianinkomsten blev den högsta i historien.
Citat:
Vilka "gamla" jobb?
De gamla jobben som nu utförs i låglöneländer kommer aldrig komma tillbaks till USA eller västvärlden.
Citat:
Vilka jobb har försvunnit till låglöneländer eller blivit automatiserade?
Dessa är jobb som bara är kostnadseffektiva i låglöneländer. I USA eller här så hade det varit automatiserat istället.
Citat:
Ja, under Obama och Bush jr. försvann 60 000 fabriker. Under Trump har det tillkommit 12 000 och fortsätter öka.
Det är bara kolla på många av de stora investeringarna som utlovades av Trump i början när han skröt om nya fabriker och liknande.
Citat:
Igen. Under Obama försvann 300 000 jobb. Under Trump har det tillkommit 3 500 000 jobb.
I princip inga av dessa gav nya jobb, de nya investeringarna bestod av nedläggning av gamla fabriker och öppnande av nya automatiserade fabriker med färre anställda till följd.
Under Obama och Bush jr. försvann 60 000 fabriker. Under Trump har det tillkommit 12 000 och fortsätter öka.
Citat:
Hehe.
Vad som vore bäst för USA vore om de fick en president som såg framåt istället för en som ser bakåt.
Citat:
Automatiseringen har visat sig vara en mycket långsam process där nya jobb samtidigt uppkommer i andra brancher.
Vad de behöver är att satsa på nya typer av jobb, tiden för de enorma fabrikerna och stålverken som försörjde hela stater med jobb är förbi för evigt. Pga automatisering.
Fabrikerna kommer ALDRIG att öppna upp igen på den nivån. Samma sak med gruvorna.
USAs rustbelt/midwest måste ställa om, det är inte populärt för att det är inte en enkel eller snabb lösning men det är det enda som är hållbart i längden.
Fabrikerna kommer ALDRIG att öppna upp igen på den nivån. Samma sak med gruvorna.
USAs rustbelt/midwest måste ställa om, det är inte populärt för att det är inte en enkel eller snabb lösning men det är det enda som är hållbart i längden.
Citat:
Vilket man fått. Det har alltså redan skett.
Att lova dessa människor att man skall få tillbaks sina gruvor och stålverk köper röster, det är något folket där vill tro på. Men det kommer inte ske, det är orealistiskt.
Citat:
Expanderar man och har samma antal anställda så kan man producera ännu mer och exportera, vilket hjälper till att öka aktiemarknadens värde med 70%.
Folk verkar inte fatta att dessa industrier numera klarar av att producera mer än vad de någonsin gjort med bara en bråkdel av de anställda man hade på 50-90talet.
Citat:
Jag ser inte dig som trovärdig eller pålitlig.
Ekonomiskt gick USA bra innan pandemin men de har tappad väldigt mycket politiskt och ekonomiskt inflytande och trovärdighet.
USA ses helt enkelt inte som en pålitlig partner under Trump.
USA ses helt enkelt inte som en pålitlig partner under Trump.
Edit. Jag brukar inte vara intresserad av att försvara Trump, men ju mer vänstern far med osanningar desto mer motiverad blir jag, vilket leder till att jag kollar upp saker. Jag har då märkt att ju fler saker jag kollar upp desto mer övertygad blir jag om att Trump inte bara är mindre dålig än Hillary och Biden, utan att han tamefan är en av de bästa ledarna någonsin!
Jag ogillade den militära responsen mot den uppenbart falska gasattacken. Annars är 99,9% av kritiken mot honom falsk, och den enda kritik som är sann berör saker av magnituden "uppförde sig inte som vänstern vill att en president ska göra på Twitter".
Om det tänker jag att om vänstern tycker det är dåligt så måste det egentligen vara bra.
__________________
Senast redigerad av Bara-Robin 2020-06-26 kl. 05:32.
Senast redigerad av Bara-Robin 2020-06-26 kl. 05:32.
