Pedofili inom Islam

Priderörelsen är kommen ur humanismen. En idé som lyder "så länge man inte skadar någon annan" och sedan förs ett resonemang om saken.
Det man inte bör göra är att likställa ateister med humanism. Alla människor har som sagt både förnuft och samvete, också ateister.

Ska jag förstå dig som att Ghaddafi då inte var en bra muslim, eller iaf missförstod Muhammeds äktenskap med Aisha?

Du ska inte tro på vad de säger. Enligt islam får du både våldta och slå din fru om vissa kriterier uppfylls. Du får även ljuga hur mycket som helst för icke muslimer.

Jag har aldrig sagt att det nämns i Koranen. Jag skrev att stening är mer Bibliskt specifikt därför att det inte finns med i Koranen men det finns med i Bibeln där det bland annat förordnas för upproriska barn.

Däremot nämns i Koranen hudud och zina, där sex utanför äktenskapet (även två ogifta vuxna människor) straffas med offentligt spöstraff (vilket inte är några snälla vidjespön kan jag säga och hundra piskrapp).

Se, jag kan ju en del ändå.

Så judarna stenade ingen för att -Jesus-? Låter fullt logiskt, du lärde.
Det finns en jäkla massa instruktioner i Bibeln att stena folk för både det ena och det andra inom Israels stam, eller hur?

För det första är jag som sagt väldigt skeptisk till att det finns någon universellt och av gud givet samvete eller moral, men även om så skulle vara fallet så hade man i alla fall blivit tvungna att resonera sig fram till den faktiska lagstiftningen.

När det sedan gäller länder som legaliserat äktenskap som involverar prepubertala barn så visst har dessa lagar resonerats fram, men paradoxalt nog i det här sammanhanget, inte sällan utifrån religiösa påbud.

Vilka som har högst moral har jag faktiskt lite svårt att avgöra. Jag är förvisso inte någon utpräglad värderelativist men jag är samtidigt medveten om att min moral, åtminstone delvis, är subjektiv. Jag har mina moraliska principer som jag förstås anser är korrekta, annars skulle jag rimligtvis inte ha dem, men är de korrekta universellt? Kanske, kanske inte, kanske bara till viss del.

Jag är som sagt heller inte religiös, men ska jag säga något om en bra grundläggande moralisk utgångspunkt så skulle jag nog ändå hänvisa till den gyllene regeln. Även om det kan låta som en klyscha så ser jag det resonemanget som en ganska bra bas för moraliska och juridiska spörsmål.

Hört talas om "slippery slope fallacy"?

Sant.

Vem bedömer vad en bra muslim är?
Jag tror inte han utgick ifrån Muhammeds förebild på samma vis som andra muslimska lärde gör i den frågan. Kanske han hade valt att inte tro att Bukhari och Muslims hadither var korrekta. Vad vet jag om hans motivation?

Precis han var ju halvkommunist för tusan...

Men GT handlar inte bara om judar för Guds skull det är en historiebeskrivning över hur samhället och världen såg ut på den tiden och över en enorm tidsperiod.

Förlåt, jag uttryckte mig väldigt slarvigt.

Det är inte ditt resonemang jag inte håller med om. Det jag menar är att när människor ska utöva det Gud säger efter egna resonemang går det fel, eftersom människors resonemang kan komma fram till i stort sett vilka galenskaper som helst.
Precis som NT förklarar GT kan NT förklara Koranen, det var hur jag menade.

Jag håller dock inte med om att svensk lagstiftning är ok, eftersom den godkänner sex med barn. Visserligen ska då inte åldernsskillnaden vara för stor, men det är ändå lagligt att en person som är vuxen har sex med en person som inte är det.
Vid vilken ålder man ska anses vara vuxen i laglig mening är förstås inte en helt enkel fråga, men vid 15 kan man iaf inte anses
mogen som det ser ut i det moderna Sverige.

Det finns olika beräkningar på hur gammal Aisha verkligen var. 18 år är en vanlig, om jag minns rätt, och poängen är att hon var mogen. Man kan då anse att rätt ålder för sex är vid rätt mognad, som man då kan sätta till tex 18 eller 20 år. 20 år tycker jag är ganska lämpligt, dagens 18- åringar verkar generellt ganska omogna.

Jag tror detta är vanligt i byar där lagens händer inte når och tyvärr blir det svårt att lagföra dem. Ex Beirut eller större städer där sker det verkligen inte. Men en liten håla uppe i bergen där dem styr själva där är det tyvärr inte lika kontrollerat.

Jag tror det är vanligare pga många äktenskap utförs utanför lagens händer och då blir det svårt att förhindra de.

I väst har man bättre kontroll och därför är det svårare att gifta sig med barn. Hade sverige haft lika efterbliven regering som i mellanöstern så hade vi haft lika stort antal. Men tack gode gud att det är bättre här.

Dokumentären som sändes på SVT play om barnäktenskap i iraq gav en bra bild på hur det hela fungerar. Imamer som är ute efter att lura små tjejer för att tjäna pengar på dem. När domstolen får reda på vid sådana händelser då har dem omedelbart avbrutit äktenskapet och fördömt dessa gärningar.

Detta bevisar till 100% att barnäktenskap sker utanför lagens händer. Dvs bland sekter och bönder.

Detsamma gäller det för asien eller USA. Usa tillåter dock om kvinnan är gravid eller fått samtycke av familjen.

Nej om jag hade valt åldersnivå hade jag nog valt 20 år. Men då hade jag gjort majoriteten av ungdomarna till våldtäcksmän och det hade inte varit så lyckat. Det är först vid 25 års ålder hjärnan är fullt utvecklad o då man borde vara myndig. Men nu är världen som den är. Det bästa vore naturligtvis att vänta tills man gifter sig men vi är ganska långt ifrån det. Och det är värre med barnäktenskap alla dagar i veckan. Du borde vara förälskad i den du gifter dig med om du ska bli ett i all evighet