Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Okej. Du har alltså inte läst/lyssnat in dig noggrannare på diverse vittnesmål (inklusive Lisbeths) mer än att du fått med dig att KP baserat sitt "utpekande" enbart pga att Engström bar en keps och befann sig "i krokarna"?

Okej. Du har alltså inte läst/lyssnat in dig noggrannare på diverse vittnesmål (inklusive Lisbeths) mer än att du fått med dig att KP baserat sitt "utpekande" enbart pga att Engström bar en keps och befann sig "i krokarna"?

Är du från vettet karl, skulle det bli upplopp om KP sagt att de hade misstänkta personer men inga bevis och ska en åklagare väga in detta när han bestämmer om han ska anklaga någon?

Att han ljög var väl en central punkt men det gjorde även CA som sa att han hade alibi men att det visade sig vara falskt. De två var för övrigt inte ensamma om att ljuga eller lämna felaktiga uppgifter, det gjorde många, inklusive Lisbeth.

CA var en enstöring med falskt alibi, mest sannolikt var han hemma nära mordplatsen eller ute och promenerade som han ofta gjorde och han hade en Magnum. Mycket mer sannolikt att han regelmässigt bar på sin revolver än att kontoristen SE bar på en revolver han inte ens hade.

Nu är det ju faktiskt så att Lisbeth Palme pekat ut Christer Pettersson som Olof Palmes mördare. Precis som Mårten Palme också gjorde, men sedan plötsligt tog tillbaka allt han sagt 34 år senare efter presskonferensen.

Det är svårt att föreställa sig något så sinnessjukt, och visst har du rätt i att Krister Petersson sett kaxig ut i intervjuer då han utlovat en ”lösning” på Palmemordet.
Det har flaggats för teknisk bevisning, och han har frestat publiken med ett sensationellt avslöjande. Han har sett lika belåten ut som en katt som svalt en marsvin, men vad kommer ut då när sanningens minut till slut infinner sig?
Svarar det upp till utfästelserna?

Jag tyckte att han satt och darrade som ett asplöv när han förvanskade händelsekedjan vid utstämpling för att få det att se ut som att SE kom ut på Sveavägen redan 23.19.
Att Engström därmed kunde tänkas ha gått norrut för att ta nattbussen från Odenplan och då mött Palme norr om Skandia, vänt om och gått bakom fram till mordplatsen. Fritt fantiserande och någon nattbuss gick inte.

”Engström har varit ute på kvällen någon gång mellan 20-21”. So what? Palme var då på tunnelbanan och mördades 23.21.30

”Engström borde inte ha varit stressad till tunnelbanan som gick först 23.31”, alltså om tio minuter, men vi vet ju inte om SE hade klart med biljettköpet.
Det kan finnas fler anledningar till att känna sig stressad, det troliga är ju att han var osäker på tiden eftersom han tittade på klockan, men detta kan inte heller ha någon bäring på Palmemordet.

Engström lämnar i stället mycket tidigt pregnanta uppgifter om händelser och synintryck på brottsplatsen som mördaren omöjligt kunde känna till. Det berättas inte. Det berättas inte heller om vittnet som gått ed på att ha sett Engström där som vittne.

Sedan säger Petersson:

”Och man kan ju fråga sig retoriskt vem som var iklädd en mörk rock, hade en mindre väska med sig och kom från ett kontorsjobb och vad jag menar är att om man har jobbat inne på kontor så har man inte på sig vinterkängor utan kanske har ett par mindre väl lämpade ytterskor på fötterna och som skulle kunna förklara att man halkade på en snöklädd trottoar. Och den personen i det här sällskapet är ju Stig Engström.”

Slutsats: Bara Engström kan halka.


”Vi har inte hittat något vapen, men med tanke på vad som sedermera händer så säger vi att han måste ha haft ett vapen i handen aktuell kväll”


Det var i stort sett hela bevisföringen.
Övrig tid gick åt till personliga smädelser både mot Engström, hans anhöriga och hans bekantskapskrets.
Engström som enl anhöriga inte ens kunde döda en fluga. En fridsam grafiker med lite dåligt självförtroende som råkade säga att han deltog lite mer aktiv på mordplatsen än vad han förmodligen gjorde och glömdes bort i virrvarret.
En socialdemokratisk fantasyförfattare från magasinet Filter har uppenbart dragit det tunga lasset i utredningen, för presentationen var en högläsning ur boken ”Den osannolike mördaren”.

”Nu när vi slutgiltigt fått en godtagbar lösning på Palmemordet, kan vi lägga ner. Ingen granskning behövs enl statsministern

Nu ska vi alla enas om att Engström var en moderat skitstövel som drevs av sitt hat”.
De nyfrälsta sönerna som i 34 år varit övertygade om Christer Petterssons skuld kan nu äntligen få ett acceptabelt och trovärdigt avslut.

Jag tror inte att vi ska tro att KP haft några ärliga avsikter, och jag tror inte att han haft någon riktig sanning på bordet, men fått ändra sig i sista stund.
Det har varit Filterlösningen som gällt de senaste tre åren, och det har många förstått. TP:s svansföring säger också en hel del.
Många av oss har låtit sig luras.

Bästa inlägget i tråden på väldigt länge! För övrigt, tack för Hötorgstiden 23:31. Det var alltså den han hade att sikta på för att hinna till T-Centralen och 23:48-tåget mot Mörby C. Om man då snackar bor någon eller några minuter i receptionen, samt att man svept några whisky på kontoret så kan man faktiskt tappa bort tiden.

Listan över misstänkta mördare vars fruar och exfruar på frågor om personens karaktär svarar "jajamensan, han var en klockren mördartyp, jag gick bara runt och väntade på att han skulle göra slag i saken", kan du posta den?

Jag säger inte att det aldrig förekommit, jag kommer bara inte ihåg ett enda fall. Däremot minns jag oräkneliga där grannar, familj, gamla kollegor etc säger "Han???? Aldrig!!!!!".

Det hänger liksom ihop med att de ogärna vill avslöja sig som naiva idioter även om de i hemlighet faktiskt anade oråd. Följdfrågan till "jajamensan, han var en klockren mördartyp"-kvinnan ovan blir ju liksom "varför bodde du med vad du kallar en klockren mördartyp i många år efter det då, och varför tipsade du inte polisen om den tickande bomb du delade sängkammare med?"

Lugn och sitt ner i båten. KrispyCreems analysförmåga har inte hållit någon sorts rimlig bäring på något, än så länge. Hans analys ovan pekar snarare på att budskapet, reellt, skulle mottagits lugnt och sansat.

Om man i förbifarten råkat läst "Inuti labyrinten" där väldigt mycket redovisas mycket exakt så är bilden tagen först då avspärrningen utökades. Det kan man se på plastbandens placering i bilden.

Precis. 23.31 Från Hötorget gäller, inte 23.48 från centralen.
Missade han 23.31 hade det skitit sig med Mörbytåget om han inte rusat ner till Sergels torg i brådrasket. Han hade möjligen hunnit då.
Bättre hade naturligtvis varit Östermalmstorg, men varför inte satsa på att hinna med? Att planera sin resa gör inte bara mördare.