Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

For min del litar jeg på den norske polisen når dem sier at tipset er sjekket, men ikke settes i forbindelse med drapet på AE. Att ikke Holden anker kan være for att han ikke vil overprøve tingretten i dette.

For min del litar jeg på den norske polisen når dem sier at tipset er sjekket, men ikke settes i forbindelse med drapet på AE. Att ikke Holden anker kan være for att han ikke vil overprøve tingretten i dette.

Hun har hett AEH i 48-49 år ...
Alle barna heter også Hagen til etternavn (TEH) eller mellomnavn (HH 1 og HH 2).

Skal du prøve å gjøre det politisk ukorrekt å bruke hennes navn på tråden?
Jeg har skrevet AEH på tråden siden januar 2019. Fortsetter nok med det.

Jag tycker ditt inlägg är bra skrivet.
Jag vet inte heller om TH är skyldig. Men reagerar på just vad du säger, att ingen blir våldsam per automatik som uppfyller några av kriterierna för våldsamma män, som t ex kontroll av pengar och egendomar i offentliga dokument. Om han inte hållit huvudet kallt hade han inte gjort någon förmögenhet.Att glömma bröllopsdagen, inte vara tillräckligt romantisk, det är TH inte ensam om. Med mera.
TH verkar ha varit en trogen äkta make i vart fall, har inte läst något annat mer än någon spekulativ antydan längre bak i tråden.

cut to the chase or gtfo troll

Det er dette jeg tenker. Det kan bli litt reaksjoner.
Men husk at det er kun en teori - basert på hendelsene i saken.

At du mener RU har gjort dette alene=? eller sammen med TEH?

vært spekulert i før, prøv igjen...

Jag tycker att om polisen kollat upp den röda BMWX3, borde de gå ut med närmare redogörelser.
T ex om de tagit personerna i bilen till förhör. Klart uttrycka "Det var inte AEH i baksätet".

Detta med tingsrätten kan du ha rätt i.

For min del så har det vært en vond reise å følge etterforskerne i denne saken.
Nå som de graver helt oppe på Biri,så får jeg ikke mer tillit eller trygghet på at de er på sporet.

Haris sa: "Vi leter etter spor ja,som kan være bevis"
Håper jeg tar helt feil.Det er også sånn at ingen har vært inne i hodet på familiemedlemmene,ingen har vært tilstede å sett at TH har banket kona si.
Det er ingen automatikk i at en gjerrig og nøktern mann er voldelig.
At en som ikke ønsker å menge seg med fiffen på rød løper,og henge med mektige personer -er automatisk slem? Tyder heller på en som tør å stå for det han mener,og heller møte kamerater på den lokale kafeen.
En som ikke ønsker å bli kalt milliardæren.En som ikke har noe ønske om å leve digitalt,det betyr ikke at personen er mistenkelig og slem som det virker som mange konkluderer.
Det er klart at om den venninna AE var mest fortoelig med,har opplyst at TH brukte både psykisk og fysisk vold mot henne-så blir det mer sannferdig.Men har det blitt gitt sånn info.? Ikke fra politiet eller media vel?
En som skiller seg ut i levesett,blir ikke automatisk ond er det jeg vil påpeke.Den viser styrke og en som er trofast til sine overbevisninger og prinsipper.Er det galt?
Er redd dette er en sak med høy prestisje nå fra politiet.
Samtidig er jeg jaggu ikke sikker om han er uskyldig heller,men karakterdrap,forhåndsdømmingen og hetsingen av TH er ille uansett.

Hva som egentlig foregår innenfor husets vegger,og mellom et par -vet ofte kun disse 2.
Noen ganger er virkeligheten helt motsatt enn det omgivelsene tror og mener.

Håper forumet er klar for en ny teori.
Da saken er har dratt så langt ut i tid må man se på saken med nye øyne synes jeg.

Posten som kommer er lang, men jeg oppfordrer alle til å lese hele posten.

Kan røpe litt her:

-Ingen virkelige kidnappere er skyldig i hverken drap eller borføring

-Ingen utenfor familien er skyldig i drap

-datter(som er prest) er ikke skyldig i drap

-TH er ikke skyldig i drap


Da gjenstår det kun to personer:

Datter (HHB1) og sønn (TEH)

Det er disse teorien handler om
.
.
.
.
og
de er heller ikke skyldig i drap.

Teorien handler om en person til