Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Precis. Beskriver vilken typ av människa SE var. Äntligen en chans att bli uppmärksammad. Resten är historia.
Övriga vittnen beskriver mordet som en obehaglig upplevelse. Än idag.
Svårt för SE-anhängarna att komma förbi de här uppgifterna från den person som förmodligen kände honom bäst. Och uppenbarligen struntade Petersson i hennes vittnesmål.
Det som man gärna vill ha klart utrett nu är om Skandiamannen (vilket frun säger sig inte veta) verkligen var/varit medlem/kopplad till EAP, skytteförening, ev. Stay behind etc, som påståtts.
Min uppfattning är för övrigt att det fetade kan ha fått en alldeles för stor betydelse i mångas analyser. För om SE är på platsen fram till ca 23:40 har ju LJ återkommit dit sen länge efter sitt förföljande och står väl rimligen och snackar med poliser och andra om var han stod och vad han gjorde sen. If so, är det väl därför uppgifter som SE och andra lätt kan och borde ha hört från LJs mun. Men om det var så vet jag inte.
Teckningen liknar OP.
Det är inte SE. Det är en identifierad poliskommissarie (typ). Om det är bilden jag tror att du hänvisar till.
Jag säger inte att det aldrig förekommit, jag kommer bara inte ihåg ett enda fall. Däremot minns jag oräkneliga där grannar, familj, gamla kollegor etc säger "Han???? Aldrig!!!!!".
Det hänger liksom ihop med att de ogärna vill avslöja sig som naiva idioter även om de i hemlighet faktiskt anade oråd. Följdfrågan till "jajamensan, han var en klockren mördartyp"-kvinnan ovan blir ju liksom "varför bodde du med vad du kallar en klockren mördartyp i många år efter det då, och varför tipsade du inte polisen om den tickande bomb du delade sängkammare med?"
Om man i förbifarten råkat läst "Inuti labyrinten" där väldigt mycket redovisas mycket exakt så är bilden tagen först då avspärrningen utökades. Det kan man se på plastbandens placering i bilden.
SE hade då för länge sedan lämnat City och satt och imponerade sin fru i Täby.
Det bestickande i bilden är att en person med exakt samma signalement som mördaren finns med i bilden. Det var alltså två män med keps och mörk rock som sköt Palme och återvände till brottsplatsen!
Sansade bedömare konstaterar att keps/rullad stickad mössa/ingen huvudbonad kombinerat med mörk rock i varierande längd var ett mycket vanligt klädval för män lite till åren komna redan 1986.
Problemet med denna reflektion är ju att den lite undergräver KPs teori om att det bara fanns en man med mörk rock och keps i Stockholm 1986. Bilden bevisar motsatsen.
Kan vi bara smula sönder argumentet att SE hade ett vapen eftersom KP påstår det "och med tanke på vad som hände" lämnar vi ju fältet vidöppet för spekulationer om alternativa gärningsmän.
Men vem kan ifrågasätta så stark bevisning att SE hade ett vapen eftersom KP säger så?
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.Stig Engströms exfru i förhör om mordnatten
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Precis. Beskriver vilken typ av människa SE var. Äntligen en chans att bli uppmärksammad. Resten är historia.
Övriga vittnen beskriver mordet som en obehaglig upplevelse. Än idag.
Svårt för SE-anhängarna att komma förbi de här uppgifterna från den person som förmodligen kände honom bäst. Och uppenbarligen struntade Petersson i hennes vittnesmål.
Om kepsmannen på fotot som står lugnt vid polispiketen och tittar är Stig Engström, så verkar han ju väldigt lugn och sansad. Mot den bakgrunden blir det ju märkligt att han minuter senare uppjagad bultar på dörren till Skandiahuset för att bli insläppt. Henry Olofsson har ju vittnat om att SE var uppjagad. Han tyckte att SE var så upprörd att han ville att SE skulle ta taxi hem, men SE insisterade på att gå till Odenplan och ta nattbussen.
Citat:
Nja, ser ingen stoppa pressarna-värdig smoking gun isolerat i just den grejen, det är mer en av många bitar i pusslet jag försöker lägga av hans lögner och sanningar, när de dök upp, när/om de anpassades/utvecklades, hur det ligger längs tidslinjen jämfört med uppgifter som nämnts i media och jämfört med andra vittnesmål etc. Ett av målen är att försöka värdera hans många lögner och sortera dem i högarna "uppmärksamhetskåt narcissist blåser upp sig" respektive "annat". Lådan "annat" blev snart så full att jag fick byta den till en container.
Det du citerar är från 10/3 och med det som utgångspunkt är det förstås logiskt att anta att han även den 11/3 säger att vittnet gett signalementet keps, mörk rock, stålbågade glasögon och t o m handlovsväska.
Har inte följt debatten här så noggrant senaste veckorna. Tycker du att det här är ett starkt argument för att SE är gm och i så fall varför? Om inte vad ser du för alternativa möjliga förklaringar?
Har inte följt debatten här så noggrant senaste veckorna. Tycker du att det här är ett starkt argument för att SE är gm och i så fall varför? Om inte vad ser du för alternativa möjliga förklaringar?
Citat:
Intressant. Stig Engströms exfru i förhör om mordnatten
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig hörde en smäll och var då ganska långt ifrån händelsernas centrum men när han kommer fram ligger Palme där”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig hörde en smäll och var då ganska långt ifrån händelsernas centrum men när han kommer fram ligger Palme där”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Det som man gärna vill ha klart utrett nu är om Skandiamannen (vilket frun säger sig inte veta) verkligen var/varit medlem/kopplad till EAP, skytteförening, ev. Stay behind etc, som påståtts.
Citat:
Det fanns uppgifter redan tidigt om stålbågade glasögon i pressen. Något vittne vid mordplatsen som uppger att GM har glasögon känner jag inte till. Uppgiften om glasögon har nog "spillt" över från Grand.
SE hade ju sett LJ inne i gränden och han hade täckjacka. SE trodde så klart att han sett mördaren och ville sopa undan andra signalement som fick hans heroiska iakttagelse av LJ att blekna.
Tydligen vet också SE redan dagen efter mordet att Lisbet har sagt mörkblå täckjacka. Det hörde han nog på platsen eftersom det inte stod i tidningen vem som sagt vad.
SE kontaktar polisen för att tips dem att han har sett LJ stå i gränden. Det är vad första förhöret handlar om. Själva rubriceringen i SEs första förhör är "Iakttagelse av person".
Inget vittne har heller sett en handlovsväska på brottsplatsen utan YN är två kvarter från brottsplatsen när hon ser denna väska.
Ingenting hindrar dock SE, om vi får tro på KP också är mördaren, att han hör Lisbet säga mörk täckjacka samtidigt som han vänder sig om på krönet av trappen vid Malmskillnadsgatan. Var han inte mördare och stod närmare kunde han höra ännu tydligare vad Lisbet sa.
SE hade ju sett LJ inne i gränden och han hade täckjacka. SE trodde så klart att han sett mördaren och ville sopa undan andra signalement som fick hans heroiska iakttagelse av LJ att blekna.
Tydligen vet också SE redan dagen efter mordet att Lisbet har sagt mörkblå täckjacka. Det hörde han nog på platsen eftersom det inte stod i tidningen vem som sagt vad.
SE kontaktar polisen för att tips dem att han har sett LJ stå i gränden. Det är vad första förhöret handlar om. Själva rubriceringen i SEs första förhör är "Iakttagelse av person".
Inget vittne har heller sett en handlovsväska på brottsplatsen utan YN är två kvarter från brottsplatsen när hon ser denna väska.
Ingenting hindrar dock SE, om vi får tro på KP också är mördaren, att han hör Lisbet säga mörk täckjacka samtidigt som han vänder sig om på krönet av trappen vid Malmskillnadsgatan. Var han inte mördare och stod närmare kunde han höra ännu tydligare vad Lisbet sa.
Min uppfattning är för övrigt att det fetade kan ha fått en alldeles för stor betydelse i mångas analyser. För om SE är på platsen fram till ca 23:40 har ju LJ återkommit dit sen länge efter sitt förföljande och står väl rimligen och snackar med poliser och andra om var han stod och vad han gjorde sen. If so, är det väl därför uppgifter som SE och andra lätt kan och borde ha hört från LJs mun. Men om det var så vet jag inte.
Citat:
Här är ett kollage som jämför Skelleftehamnsbrevens fantombild med en man vars ex-fru hävdade att han visste vem som mördade Palme. Mannen hade rakat av sig mustaschen vid mordet enligt Ex-frun.
https://imgur.com/a/7DQpOVE
Jag tycker det finns viss likhet.
https://imgur.com/a/7DQpOVE
Jag tycker det finns viss likhet.
Teckningen liknar OP.
Citat:
Om kepsmannen på fotot som står lugnt vid polispiketen och tittar är Stig Engström, så verkar han ju väldigt lugn och sansad. Mot den bakgrunden blir det ju märkligt att han minuter senare uppjagad bultar på dörren till Skandiahuset för att bli insläppt. Henry Olofsson har ju vittnat om att SE var uppjagad. Han tyckte att SE var så upprörd att han ville att SE skulle ta taxi hem, men SE insisterade på att gå till Odenplan och ta nattbussen.
Det är inte SE. Det är en identifierad poliskommissarie (typ). Om det är bilden jag tror att du hänvisar till.
Engström kan avfärdas, det här räcker gott och väl:
https://www.svd.se/misstankarna-mot-engstrom-haller-inte?fbclid=IwAR1rOSeIkDgTg0Gz49PV7IhN5Tm3yxkOpKrX fNRRSHxXJ1s9cErLO jLNn5w
https://www.svd.se/misstankarna-mot-engstrom-haller-inte?fbclid=IwAR1rOSeIkDgTg0Gz49PV7IhN5Tm3yxkOpKrX fNRRSHxXJ1s9cErLO jLNn5w
Citat:
Listan över misstänkta mördare vars fruar och exfruar på frågor om personens karaktär svarar "jajamensan, han var en klockren mördartyp, jag gick bara runt och väntade på att han skulle göra slag i saken", kan du posta den?Stig Engströms exfru i förhör om mordnatten
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig hörde en smäll och var då ganska långt ifrån händelsernas centrum men när han kommer fram ligger Palme där”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Artikel i dagens Expressen
"Skandiamannen Stig Engström försvaras av sina närmaste.
Bilden av Engström som en omöjlig mördare har varit entydig i de intervjuer som Expressen gjort med flera av hans släktingar och vänner.
Detta gäller också den person som stod honom kanske allra närmast, exfrun som han levde tillsammans med i decennier och även i samband med Palmemordet.
De skildes ett år före hans död i juni 2000 men, enligt polishandlingar, hade de kontakt även under hans sista tid i livet.
Hon har tidigare, i flera intervjuer, stått fast vid exmaken som en omöjlig mördare.
– Det är out of question. Han var inte den människan. Det kan jag säga. Han var för feg för det, har exfrun sagt.
Expressen har nu tagit del av polisens förhör med exfrun.
I ett av förhören, hösten 2017, berättar hustrun om mordkvällen och Stigs version om hur allt gått till.
”Stig har för henne berättat att han kom gående och hör att det smäller och det ligger en människa på trottoaren och att det står 3-4 människor runtomkring den som ligger.”
Människorna runtomkring ska ha varit två undersköterskor, en ”taxikille” samt Lisbet Palme.
”Sedan säger Lisbet ”han sprang åt det hållet” och det är då Stig går in mot Tunnelgatan”.
Han ska ha varit lugn i samtalet när han ringde hustrun från Skandia efter mordet:
”Han grät inte och lät inte hysterisk”.
Senare, när de träffades på natten, ska han ha varit uppjagad, ”euforisk”:
”Stig var inte chockad utan närmast lite euforisk för att han varit nära en händelse”.
Satte sig i köket
Han var vid hemkomsten klädd i mörkblå överrock som var lite ”noppig”, grå keps och sin handlovsväska som enligt exhustrun var för liten för att rymma ett vapen.
De hade satt sig tillsammans i köket och pratat om det som hänt.
”Han berättade att han kom ut från Skandias huvudentré på Sveavägen och gick till vänster mot Kungsgatan. Stig var på väg till tunnelbanan”.
”Stig hörde en smäll och var då ganska långt ifrån händelsernas centrum men när han kommer fram ligger Palme där”.
Engström berättade för frun att han sprungit in på Tunnelgatan, eftersom han letade efter skytten och ”någon sprungit in” där, men att han sedan vänt när han kommit fram till Luntmakargatan.
På lördagen, dagen efter Palmemordet, satt Engström enligt frun i telefonsamtal med bland annat journalister. Först på söndagen kom de i väg på sin planerade vecka i fjällen.
Exhustrun står i förhören fast vid sin tidigare version om Engström som en omöjlig mördare och menar att ”Stig aldrig skulle kunna skjuta någon för han kunde inte ta död på en fluga. Han hade inte heller några kunskaper om skytte och hade missat om han hade försökt. Detta är hon helt 100 på”.
Pekades ut som mördare
Hon säger dock till Palmeutredarna i förhör att hon inte vet om Engström ”hade någon koppling till andra människor som höll på med det här”. På frågan om vem hon syftar på med eventuell koppling svarar hon enligt förhörsprotokollet:
”Krister Pettersson.”
Vilket av sammanhanget att döma handlar om den tidigare för Palmemordet misstänkte men friade Christer Pettersson.
Den avlidne grafikern Stig Engström pekades av Palmeåklagaren Krister Petersson ut som på sannolika skäl misstänkt för Palmemordet vid en presskonferens den tionde juni.
De uppgifter som lades fram, och som senare kritiserats, var ett antal indicier. Det handlar bland annat om att han varit på brottsplatsen under oklara omständigheter, att han enligt åklagren troligen varit beväpnad och att han umgåtts i Palmekritiska kretsar.
– Vi kommer inte runt honom, sade åklagare Petersson."
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-exfru-i-forhor-om-mordnatten/
Jag säger inte att det aldrig förekommit, jag kommer bara inte ihåg ett enda fall. Däremot minns jag oräkneliga där grannar, familj, gamla kollegor etc säger "Han???? Aldrig!!!!!".
Det hänger liksom ihop med att de ogärna vill avslöja sig som naiva idioter även om de i hemlighet faktiskt anade oråd. Följdfrågan till "jajamensan, han var en klockren mördartyp"-kvinnan ovan blir ju liksom "varför bodde du med vad du kallar en klockren mördartyp i många år efter det då, och varför tipsade du inte polisen om den tickande bomb du delade sängkammare med?"
Citat:
För en vecka sedan kommenterade Gunnar Wall bilden med:Det är exakt samma som jag resonerade mig fram till. Blotta existensen av bilden gör att det blir mycket svårt att peka ut Engström, eller att resonera sig fram till det som Petersson har gjort.
Här är en förstorad och beskuren bild.
http://www.itdemokrati.nu/StigE5.jpg
Den ursprungliga finns här som bild 16.
http://www.itdemokrati.nu/page60.html
Är det inte Engström så är det någon som är mycket lik. Man kan också se att han står framför en piket som ser likadan ut som den man kan se bakom Anna Hage då hon intervjuas. Hage var förmodligen inte vid mordplatsen då teknikerna dök upp efter klockan 01. Första förhöret med henne börjar 00:15, och de lär väl inte ha släpat ut en skrivmaskin i februarinatten.
Här är en förstorad och beskuren bild.
http://www.itdemokrati.nu/StigE5.jpg
Den ursprungliga finns här som bild 16.
http://www.itdemokrati.nu/page60.html
Är det inte Engström så är det någon som är mycket lik. Man kan också se att han står framför en piket som ser likadan ut som den man kan se bakom Anna Hage då hon intervjuas. Hage var förmodligen inte vid mordplatsen då teknikerna dök upp efter klockan 01. Första förhöret med henne börjar 00:15, och de lär väl inte ha släpat ut en skrivmaskin i februarinatten.
Citat:
Jag tror inte Engström är mannen vid polisbilen, bilden togs med största säkerhet efter kl ett på natten av polisens kriminaltekniker och jag tycker inte riktigt det ser ut som Engström.
Citat:
Om kepsmannen på fotot som står lugnt vid polispiketen och tittar är Stig Engström, så verkar han ju väldigt lugn och sansad. Mot den bakgrunden blir det ju märkligt att han minuter senare uppjagad bultar på dörren till Skandiahuset för att bli insläppt. Henry Olofsson har ju vittnat om att SE var uppjagad. Han tyckte att SE var så upprörd att han ville att SE skulle ta taxi hem, men SE insisterade på att gå till Odenplan och ta nattbussen.
Om man i förbifarten råkat läst "Inuti labyrinten" där väldigt mycket redovisas mycket exakt så är bilden tagen först då avspärrningen utökades. Det kan man se på plastbandens placering i bilden.
SE hade då för länge sedan lämnat City och satt och imponerade sin fru i Täby.
Det bestickande i bilden är att en person med exakt samma signalement som mördaren finns med i bilden. Det var alltså två män med keps och mörk rock som sköt Palme och återvände till brottsplatsen!
Sansade bedömare konstaterar att keps/rullad stickad mössa/ingen huvudbonad kombinerat med mörk rock i varierande längd var ett mycket vanligt klädval för män lite till åren komna redan 1986.
Problemet med denna reflektion är ju att den lite undergräver KPs teori om att det bara fanns en man med mörk rock och keps i Stockholm 1986. Bilden bevisar motsatsen.
Kan vi bara smula sönder argumentet att SE hade ett vapen eftersom KP påstår det "och med tanke på vad som hände" lämnar vi ju fältet vidöppet för spekulationer om alternativa gärningsmän.
Men vem kan ifrågasätta så stark bevisning att SE hade ett vapen eftersom KP säger så?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
