Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är svårt att veta, eftersom det finns många faktorer som kan gynna coronan, i de invandrartäta områdena. Den mörka huden och de (i alla fall på kvinnor och flickor) heltäckande kläderna är bara en faktor.

Sedan har vi rökning (hos främst männen), benägenheten att äta mycket söt och fet mat och därigenom dra på sig diabetes typ II och högt blodtryck tidigt i livet, benägenheten att inte hänga med i nyheterna och inte bry sig om vad myndigheterna säger (de tycker att det inte angår dem), trångboddheten där även den äldsta generationen oftast bor tillsammans med sina avkomlingar, benägenheten att samlas väldigt många tillsammans på t.ex. bröllop, begravning, könsstympning av barn av båda könen, samt årets traditionella högtider (något som man inte avstått ifrån i samma mån som svenskar gjort).

Den lilla grupp som arbetar av dessa gör det dessutom oftast i miljöer där de lätt kan dra på sig smitta, t.ex. som taxichaffisar eller förare i kollektivtrafiken.

Du använder ordet fel.

Per definition föreligger flockimmunitet eller inte. En population kan inte vara "lite flockimmun".

Orden du letar efter är "handfull temporärt immuna individer".
Alternativt "bara 45000 döda till så är vi i mål".

Pssst...

Skulle vara tacksam om du kunde fixa en länk här för att styrka dina suspekta påståenden?

Du vet, alla de där länderna där sjukhus rapporterar patienter som döda i COVID-19 för att få mer pengar?

Plocka fram den där länken någon gång! Du påstår ju dessutom att du redan tillhandahållit den.

Var inte ledsen nu, storskrävlaren, plocka bara fram med länken så vi får se vad du menade!

Jag skrev insjuknade, troligtvis är det ett stort mörkertal som varit smittade men inte insjuknat.

Kanske det, men jag tror att alla fattar att det är ett gradvis skeende, där smittspridningen går lite långsammare redan vid 20 procent smittade, ännu långsammare vid 30 procent smittade o.s.v..

Jo man måste kunna sägas vara på väg att uppnå flockimmunitet och det tar ju ett tag för väldigt månha tt bli immuna. Men för varje immun så minskar ju dessutom risken för smittspridning med en liten andel.

Except that virtually all the large studies, or rather, all the large studies into areas where there is a high infection rate — support my viewpoint. And there’s a reason for this, how both of our viewpoints can at the same time be correct — that we’re looking at different parts of the same picture. I have told you this reason, but you are mentally incapable of fathoming it, apparently.

You’re the random FB user pearl-clutching the FHM, SVT and an aggregate study. There is more than one aggregate study. They come to different conclusions.

You are incapable of changing your viewpoint so this argument is useless. After Autumn begins and infections rate increase in certain areas and aggregate studies release showing a higher IFR to reflect this, you will still be here, clutching your pearls, claiming that the IFR is 0.75%. You’re stuck in the same stages of denial and unwillingness to view new evidence much in the same way Nbiru is, although Nbiru doubled down on his viewpoints earlier in this pandemic than you. And that’s the truth of it. That is the fact of this matter, plain and simple.

So there is no more use for us discussing this topic. You’ll continue to spam that the aggregate IFR is 0.75%, or that the FHM’s fifth(!) revision of the IFR is 0.6%, or some studies from areas with small-scale infection. And I’ll continue to answer with the fact that the IFR isn’t fixed, but in areas with wide-scale infection it will range anywhere from 0.8% to 1.3% with an emphasis on it most likely being over 1% for the given area. This will continue for ad infinitum, and I’d rather it not.

Come back when you change your mind and are willing to at least look at my viewpoints without your only argument being aggregate studies and the Swedish media/government, and we can talk. I thought you’d be able to understand the concept of a non-fixed IFR when explained, but this is apparently not going to happen. So come back when you are able to understand what it is I’m trying to explain to you.

Vi är inte i mål förrän spridningen upphört.

Eftersom immuniteten inte verkar hålla i sig mer än sex månader (för dom med svår covid) och bara runt två månader för dom med mild, så kommer flockimmunitet aldrig uppnås förrän vaccin finns.

Alla dessa som blivit smittade så här långt kommer vara mottagliga till vintern igen...

Exakt. Vi fortsätter att köpa prylar från USA helt oavsett. Som konsument bryr man sig inte om sånt.
Ingen slutade äta pasta under Berlusconis tid och ingen kommer att göra det nu för att man har tömt Lombardiet från äldre äldre.

Vi kommer att äta belgisk choklad även i framtiden och dricka spanska viner.

Oavsett om hela Tyskland skulle drabbas av smittan med ett R-tal på 10 - skulle vi ändå vilja köra Mercedes i framtiden.

Forna DDR? Sluta nu. Östra delarna och Tyskland är mycket mer välmående än Spanien. Sluta göra bort dig. Enligt din källa är Finland och Spanien fattigare än både Frankrike och Italien.

Det vägrar jag att tro på, för det orkar vi inte med. Och det finns inget som säger det, heller. Antikropparna är bara en del av immunförsvaret. Man kan vara immun på andra sätt, som det inte finns något test för.

Struntprat för de flesta lär immuniteten vara i mellan 1 till 5 år. Förhoppningsvis längre och förhoppningsvis så har virusets effekt blivit mildare då.