Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det har betydning siden du sammenlikner bilen med futurum-mennene.
Du mener at politiet har holdt tilbake denne opplysningen slik at ingen vitner skulle melde seg, og dermed kunne kjøre på mot TH?
Reportasjen sier jo ikke noe om de etterforskningsskritt som politiet tok.
Politiet har jo selv sagt at de har sjekket tipset med denne bilen. At de ikke vil si hva de har gjort, betyr ikke at de ikke har gjort noe som helst.

Ja det gjorde det, det så de på nyhetene i dag også. Slett arbeid, selv om det skulle vise seg og være TH, burde alle tios svært sjekket helt ut, det er derfor jeg har begynt å tvile på politiets agenda.

Tunellsyn fra hanske tidlig, helt tydelig når de ikke har giddet og sjekke dette tipset.

Han mener vel seg provosert av politiets opptreden i senere tid, vil jeg kanskje anta. Og at de snart bør ha sjekket ferdig huset. Har gått utrolig lang tid. Jeg har ikke oppfattet det som at han har vært på bakbena ifht undersøkelser i huset. Det har stått til rådighet helt fra starten. Han ønsket vel dem inn fra første dag. Så ønsker han nå boligen.

Men hvis det var meg og jeg var uskyldig (du og må tenke på at han kan være uskyldig), så hadde jeg også blitt provosert av politi på dette tidspunktet. Og faktisk ikke på langt nær sikkert at jeg hadde orket å stille til avhør mer hvis de var helt fastlåst på meg og jeg selv visste at jeg er uskyldig.

Så er det også der han bor.

Det er ikke uten grunn at det snakkes om tunnelsyn i slike saker. Er veldig viktig at man klarer sette seg inn i både skyld og uskyld.

Ja og hva så, jeg er selv skilt, vet du hvor mange ganger jeg fylte ut slike papirer og ombestemte meg fordi forholdet bedret seg. 4 ganger. Det sier absolutt ingenting om at hun ville gjort alvor av det. Men hun har nok sikkert tenkt på skilsmisse siden hun har fortalt venninner om det, men papirene var flere år gamle, og ingenting tilsier at det er en drapshypotese.

Jeg hadde fulgt deg hvis det var mistanke om drap begått i affekt, men her er det jo snakk om planlagt og overlagt drap.

Hvis det var meningen at TH skulle få skulden for drapet, så hadde det vært bedre å la politiet finne liket, enn å gjemme det 12 mil unna.

Telefonavhlr i følge kvinnen. Uansett kunne de jo fortalt publikum hvorfor bilen er sjekket ut, selv uten å fortelle hva som skjedde, noe sier meg at de ikke har funnet kvinnen troverdig og da heller ikke giddet og sjekke hvir denne bilen skulle.

Herregud, jeg klarer ikke la være lenger...

Hva i all verden er det som får deg til å tro at de ikke har sjekket dette tipset, når det står svart på hvitt at de har undersøkt tipset og sjekket det ut av saken??

Ja og hva så, jeg er selv skilt, vet du hvor mange ganger jeg fylte ut slike papirer og ombestemte meg fordi forholdet bedret seg. 4 ganger. Det sier absolutt ingenting om at hun ville gjort alvor av det. Men hun har nok sikkert tenkt på skilsmisse siden hun har fortalt venninner om det, men papirene var flere år gamle, og ingenting tilsier at det er en drapshypotese.

Jeg hadde fulgt deg hvis det var mistanke om drap begått i affekt, men her er det jo snakk om planlagt og overlagt drap.

Nei klart politiet ikke har funnet liket,og jeg mener såklart ikke at politiet har gjemt liket, men veldig påfallende at samme dag som Irene og advokatene står frem og forteller sin historie, begynner politiet og leite på en hyttetomt og forteller det til pressen.

Jeg mener ikke at politiet har noen interesse av å sabotere etterforskningen, men man bør tenke at det er gått betydelig prestisje for politiet som har sagt rett ut at det er TH som er gjerningsmannen.

I tillegg må man tenke på alt det arbeidet som er lagt ned i denne hypotesen. Er det virkelig kidnappere har nok politiet null sjanse til å finne en oppklaring etter så lang tid.
Og dette er en.prestisjesak for politiet, det er det ingen tvil om.

Hvorfor står Irene og advokatene frem og forteller det motsatte i dag da. Og hvorfor kan ikke politiet fortelle publikum hva dette dreide seg om?