Citat:
Ursprungligen postat av
Asinya
1. Felet är att du använder orden fel.
2. Nej, det har jag inte. Bra, då styrker det min teori då?
3. Nej, jag skrev ju faktiskt det...
1. Felet är att du inte förstår att ord kan inneha flera betydelser. Och därför blir det så fel för dig. Åter till sfi med dig.
2. Det var en sk retorisk frågeställning, att du ej hör till de bokläsandes skara är uppenbart.
3. Nej, du skrev faktiskt inte det. Du skrev motsatsen: ”Jag har aldrig träffat offret, men eftersom den misstänkte inte är homosexuell, /../.”
Du förstår inte vad andra menar. Ok för det. Men hur kan du så i grunden lyckas med att missförstå dig själv?🤔
Och förresten: är du fortfarande lika övertygad om att din gode vän är oskyldig. Och att han inte är bög?