Citat:
Ursprungligen postat av
OroligLantis
Det fetade = kemisk kastrering? Eller finns det läkemedel som dämpar sexualiteten fast går under annan ’rubrik’?
Det kursiva: Gött att höra! Jag läste och skrev i den tråden (under tidigare användarnamn), och vet att jag fick kalla kårar av den jäveln.
I hans fall kanske rättspsyk blir mer långvarigt än ett fängelsestraff hade varit? .
Jo det hade det varit,
Han dömdes ju för flera fall av grov våldtäkt mot barn o så, likt det aktuella fallet med hon tjejen, Carita Löf. Fast Carita är inte dömd, bara åtalad. Han Stranke riktade sig på dagisbarn, han inte har något egentligt relation, förutom praktikant-relation. Och den yngsta, tror jag var endast 1 år. Så det finns ju likheter och såklart skillnad mellan Stranke och Löf. Stora skillnaden är ju offrets relation till gärningsmannen, men likheten är ju stor. Småbarn, långt ner i ålder typ 1-3 år o så.
Men om vi ska tillbaks till den dära Stranke då.
Ja, rättspsyk är såklart hårdare straff än fängelse. I fängelse är det tidsbestämt straff (om du inte får livstid). Men på rättspsyk, så är det obestämd tid. De flesta som döms till rättspsykiatrisk vård, har ju vården med särskild utskrivningsprövning (SUP). Och med det är det Förvaltningsrätten som beslutar om frigång (promenad inom sjukhusområdet), permission i stan, öppenvård, upphörande av vård o så. Man tar upp ärendet i Förvaltningsrätten var sjätte månad efter ansökan av chefsöverläkare. Patienten (som den dömde heter inom rättspsyk) kan själv ansöka om permission o så.
Chefsöverläkaren kan tycka att han ska ha permission, eller skrivas ut o så, men tycka kan han alltid göra, men det är i slutändan Förvaltningsrätten som beslutar - och kan faktiskt gå emot chefsöverläkaren. Chefsöverläkaren kan säga att en patient är redo för att skrivas ut från slutenvård, men rätten kan säga "nej, han ska vara kvar inlåst, ytterligare ett halvår". Åklagaren ska ge sin åsikt varje gång överläkaren tar upp frågan i rätten - samma sak kommer en sakkunnig läkare ge sin syn på saken.
Så döms man till rättspsyk, så kan man sitta där under flera år för nåt man gjort som kanske hade gett några månaders fängelse. Om du snor en parfym för 2000 kr (exempel) ur en butik, så kanske du bara hade fått villkorlig dom, men om du hade hamnat på rättspsyk, kanske du sitter där i 3 år.
I Strankes fall, så dömdes han för flera grova våldtäkter mot barn. Då, 2014 var straffet lägst 4 år och högst 10 år. Idag har man höjt lägsta straff till 5 år. I vissa särskilda speciella allvarliga fall kan rätten nå upp till 14 år.
Men då han lider av saker, så hade rätten med all sannolikt gett straffrabatt. Han kanske hade fått 8 år, eller så.
Men nu har han rättspsyk med särskild utskrivningsprövning o där har han varit i 6 år, utan några planer från rättens sida att skriva ut honom för närvarande. Hade han fått fängelse hade han nog varit på fri fot idag. Han har små permissioner hos sin nya flickvän, men rätten beslutade att ingen internet ska vara tillgängligt under hans permission. Så tjejen får lämna in sin mobiltelefon till rättspsyk personal, inför varje gång Stranke kommer på besök. Har Stranke tillgång till Internet på sina permissioner utan personalens tillsyn, så finns hög risk för att han typ ska begå brott, eller försöka hitta barnporr.
Förvaltningsrätten kommer aldrig släppa honom och få öppen vård om det finns återfallsrisk i allvarligt brottslighet. Det säger ju av sig självt att han - 6 års senare - anses ha hög återfallsrisk om han ensam har internet utan tillsyn av personal.
När dom anser att han är ofarlig för samhället, alltså låg återfallsrisk i allvarligt brottslighet, så finns det skäl att släppa honom. Men släpps han, så måste han ha uppföljning med öppenvård o så. Men där är han inte ens i närheten av. Han anses så pass farligt att han inte är redo för att skrivas ut från slutenvård. Men permission anses vara en god väg fram o så.
Man brukar tala om samhällsskyddsperspektiv. Vad är det han har gjort? Jo våldtagit små barn massor med gånger på dagis. Är det allvarligt? Ja. Har han pedofiliska drag? Ja. Anses han kunna styra sitt pedofiliska störning o dämpa den självmant? Nej. Anses han vara farlig för småbarn? Ja. Vad är återfallsrisken för fortsatt allvarligt brottslighet? Hög. Osv.
Så länge han anses vara en fara för omgivningen, så kommer vården pågå. I bästa fall livet ut. Så skillnad mellan fängelse o rättspsyk är att fängelse släpps man ut efter en tid, trots att återfallsrisken är hög. Men i rättspsyk släpps man aldrig ut om återfallsrisken är hög. Så säg att han skulle ha fått 8 år med villkorlig frigivning 2/3 av tiden. På rättspsyk kanske han sitter i 50 år.
