Citat:
Jag trodde här i ren villfarelse att en "världsledande nationalsocialistisk" organisation som NMR var stolta över Tredje rikets arv och dess prägel på NASA rymdprogrammen med Wernher von Braun i spetsen, men här ska det tydligen förnekas månlandning istället alltså? 
[...]

[...]
NMR tar ingen direkt ställning beträffande månlandningen, enligt ledaren Simon Lindberg. Det är inte en fråga som är tillräckligt viktig att hålla på och debattera för eller emot, enligt honom.
Det finns frågetecken kring månlandningarna, jag tvivlar numera på att dessa är sanna. Wernher von Braun lade jänkarna beslag på för de ville åt raket-teknologin. Att von Braun var nazist och utvecklat V2-raketer som användes i kriget var skit samma i sammanhanget, han blev inte ställd inför rätta i Nürnberg.
När ryssarna sände upp Sputnik 1 och 2 (1957 respektive 1958) i omloppssbana runt jorden blev jänkarna lite tagna på sängen. Då kom uttalandet från president Kennedy att jänkarna minnsann skulle åka ända till månen. Wernher von Braun hade dock skrivit i nåt sammanhang att för att kunna åka till månen skulle man behöva en raket som var lika stor som Empire State Building.
Det finns mycket annat som är tveksamt kring månlandningarna, bara för att von Braun var med behöver man inte tro på denna historia. Man solkar inte "Tredje rikets arv" om man inte tror att månlandningarna ägt rum. Att utveckla raketer som kunde komma ända ut i rymden var en sak (och var storartat), men att landsätta människor på månen och sen ta hem dem till jorden igen var helt enkelt kanske inte genomförbart, speciellt inte redan på 1960-talet. USA och von Braun utvecklade rymdraketer som var i flera steg, när ett steg brunnit ut startade nästa osv. Ryssarna hade en enda stor raket för hela färden. USA:s raketer var säkrare och mer stabila.
Wagging the Moon Doggie är rekommenderad läsning för månlandningsskeptiker som stärker skepsisen.
Wagging the Moon Doggie