Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hon skulle hem, hon började tidigt nästa morgon. Hon jobbade över för HO. Hon gick från receptionen någon gång mellan 23.19-23.28. Ner till garaget där hon hade sin bil. Hon bodde i Solna.

Min slutsats är att Melanders uttalande har direkt bäring på Lennart Gustafssons uttalande i polistidningen.
Det innebär att man hela tiden, och även under rättegången mot CP varit fullt medvetna om att hon sett AB, men valt att använda den felaktiga observationen med syfte att sätta dit CP.
Nu duger det inte längre eftersom målet är att peka ut SE, men eftersom han inte på minsta sätt liknar CP gör man plötsligt tolkningen som i och för sig är riktig, men finessen är att den öppnar upp för att peka ut precis vem som helst.
Observationen av AB har använts som ett verktyg i båda fallen, men på olika sätt.
Fortfarande håller man inne med vem man tror att hon egentligen såg, för någon tanke måste man ju ha även här.
Jag tror inte att de menar att hon sett CP. Att CP skulle ha stått och tittat på när SE mördade Palme skulle nog vara för svårsmält även för de mest fanatiska Filterstollarna.

109-an, kan det ha varit Alf E ??

och inte Anders E

Har också funderat i dom banorna men fått bekräftat att så inte var fallet . Alf Enerström hade avförts i början av 1988.

Hade SE faktiskt begått ett mord och han har möjlighet att få ett "alibi" på ett ganska enkelt sätt skulle han ju med normal rimlighet försökt förlänga sin vistelse i Skandias reception så långt det är möjligt.

Nu är det istället han själv som har arbetat för att placera sig i snar anslutning till mordplatsen genom att inte nämna något samtal med väktarna efter utcheckning. Detta tycks passa väldigt mycket bättre med berättelsen att människan vill vara ett viktigt vittne men inte ens lyckats med det då han anlände för sent till brottsplatsen.

Om man vill se honom som mördare som genom en stor mängd listiga planer gjort den ena märkvärdigare manövern efter den andra för att förbrylla polisen så vore denna list rimligen högprioriterad, d.v.s. påstå sig dröjt kvar tre-fyra minuter i lobbyn och han är säker från alla mordanklagelser.

Detta låter uttömmande i varje fall.

https://twitter.com/theutenberg/status/1275039213587697664

Varför i så fall skulle inte AK kunna vara mördaren?

Om nu, som alla tycks påstå, SE var totalt väck på alkohol och tabletter, är det då inte möjligt att han i själva verket glömt bort att han talade med väktarna? I själva verket kan SE:s "ljugande" bero på att synapserna slirade så mycket att han bara kommer ihåg fragment av mordnatten och dessutom inbillat sig en massa saker. SE kan ha handlat i god tro men framstår som en lögnare på grund av sitt slitna psyke som inte kan skilja mellan fantasi och verklighet.

Kort resumé:

AK är lite oprecis om det mesta i förhöret.

Hon bekräftar dock att ett samtal skett med SE när han lämnade Skandia: "För han skulle ha semester veckan efter och vi önskade honom trevlig semester och allting" så teorin att SE bara passerade utan att samtala med väktarna är vederlagd.

Hon naglar ned tiden som SE lämnade Skandia till: "Han måste ha gått då vid tolv, eller halv tolv, kvart över elva..."

Man återkommer till när SE lämnade Skandia och då fastnar hon för "kvart över elva."

AK beklagar sig att hon inte minns så tydligt och att hon och HO har pratat om det som hänt på mordnatten.

Resten av förhöret är om en bil som rimligtvis åker åt fel håll på Sveavägen så lång tid efter mordet att den borde vara ointressant i sammanhanget. Efter 23.35 minst

Mycket av förhöret handlar om dörren på baksidan av Skandiahuset mot Luntmakargatan nära Tunnelgatan, men AK är inte så insatt i det hela.

Hon lämnar dock en intressant uppgift i förhöret att passerkortet är det enda kort som personalen har och deras stämplingstider registreras på detta. Det finns inga andra sätt att stämpla ut för SE än att registrera sig 23.19 innan sitt uppdykande i Receptionen.

AK ger intrycket av att inte vara så uppmärksamt vittne genomgående i förhöret och förhörsledaren ställer ett flertal mycket ledande frågor där AK bara hakar på. Så förhörsledaren och AKs samtal med HO före förhöret gör detta förhör lite osäkrare om vad hon egentligen upplevt och vad hon hört i andra hand eller bara håller med förhörsledaren om.

Hon hänvisar dock till ett tidigare förhör och där borde hennes egen historia vara mer opåverkad.

Edit: AK framtonar inte i förhöret direkt som en kallhamrad, förslagen Mossadagent, med knivskarp iakttagelseförmåga eller andra egenskaper som kan tolkas in i det efternamn hon sannolikt inte valt själv.

Nu har jag förhöret nedladdat, men tack ändå.

Båda väktarna på Skandia hävdar att SE pratade med dem innan han lämnade Skandiahuset, så den förslagne SE gör om han är mördaren ett märkligt val att undanhålla detta för polisen. Vill han bara göra sig viktig måste samtalet förtigas. Då missar han ju hela mordet!

De som helst ser honom som en kallblodig mördare kan säkert förklara detta lika solklart som det resonemang som sätter ett vapen i hans hand. Med Pettersonlogik är allt möjligt.

Hur laddar man ned förhöret?