Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Alla hatade i princip Palme. Han var extremt illa omtyckt.
Reinfeldt osv har ju också ogillas men aldrig så att någon velat mörda honom medans Palme hade tusentals bara i närområdet som skulle kunna tänka sig mer än gärna att trycka av.
Palme var extremt dålig för svenskarna och därav det enorma hatet mot honom.
Oavsett vilken politisk inriktning man har var tillexempel Göran Persson ett helgon

"Alla hatade" är väl minst sagt att överdriva. 45% röstade S och 5% V. Sen har du L, C, MP (närmast S light) och 20% till av väljarkåren som närmast sympatiserar med S och Palmes politik. Kvarstår drygt 20% Moderater, därav 15% är av den gamla skolan och inte uttrycker känslor som hat i samband med politik. Återstår 5% som i fyllan uttrycker hat. Men 4% av dessa skulle aldrig i nyktert tillstånd ge sig hän åt sådana känslor. Kvarstår slutligen 1% som känner hat mot andra, antagligen mest beroende på sin egen otillräcklighet.

Nu finns Anette Kohuts förhör (eller ett utav förhören) tillgängliga i Palme-Rummet. Trevlig läsning!

Kan man få några godbitar som påverkar trovärdigheten i HOs uppgift om "några minuter" där?

Alla hänger ju inte i Palmerummet här i tråden.

Varför ska vi inte tro på att SE dribblar med sanningen genom att inte nämna samtalet också då han tycks ägna sig åt det i resten av sitt agerande?

Är SE mer trovärdig än HO i detta avseende? Det handlar inte om "2 minuters samtal" utan "några minuter" enligt HO. Då kommer SE visserligen för sent till mordplatsen om detta stämmer.

Vi ska nog vara försiktiga att utmåla SE som ett sanningsvittne i tråden. Han kan ha "glömt" samtalet för att göra sig intressant också. Somliga påstår att han hade det personlighetsdraget.

Jag tror mer på vad HO verkligen säger än det SE väljer att inte säga. Men då är inte SE GM.

Det är att övertolka honom. Det han säger är att hon inte såg skjutningen och att den person hon såg när hon vände sig om inte behöver vara GM. Att LP pekade ut CP är i sammanhanget oväsentligt. HM uttrycker sig bara på ett snällt och diplomatiskt sätt av ren respekt, när han förkastar hennes vittnesmål.

Kan man få några godbitar som påverkar trovärdigheten i HOs uppgift om "några minuter" där?

Alla hänger ju inte i Palmerummet här i tråden.

Varför ska vi inte tro på att SE dribblar med sanningen genom att inte nämna samtalet också då han tycks ägna sig åt det i resten av sitt agerande?

Är SE mer trovärdig än HO i detta avseende? Det handlar inte om "2 minuters samtal" utan "några minuter" enligt HO. Då kommer SE visserligen för sent till mordplatsen om detta stämmer.

Vi ska nog vara försiktiga att utmåla SE som ett sanningsvittne i tråden. Han kan ha "glömt" samtalet för att göra sig intressant också. Somliga påstår att han hade det personlighetsdraget.

Jag tror mer på vad HO verkligen säger än det SE väljer att inte säga. Men då är inte SE GM.

Har inte läst det, men någon kommenterade att AK sa att SE kom tillbaka någon gång mellan 23.35 och 23.40.

Har inte läst det, men någon kommenterade att AK sa att SE kom tillbaka någon gång mellan 23.35 och 23.40.

AK var inte kvar 23.35-23.40.

AK var inte kvar 23.35-23.40.