Flera skadade i knivåd i Reading, England. 2020-06-20

Jag undrar hur medierna ska rapportera detta om de får uppgiften. Ska de självcensurera?

Det skulle kunna vara av intresse om det inte vore för att man använder den (bort)förklaringen vid i stort sett varje terrordåd en ensam muslim eller islamist begår. Därefter konstaterar man att det inte finns nån koppling till nån specifik terrorgrupp. Tänk om man agerade på samma sätt varje gång högerextremister begick terrordåd?

Psykisk ohälsa är inte särskilt ovanligt och att folk som begår våldsdåd oftare lider av det är säkert helt sant, men vi har liksom inte ett problem med radikal islamism och terrorism i Europa pga psykisk ohälsa. Såvida man då inte ser islam som en psykisk sjukdom..

En 25-årig asylsökande från Libyen med ett långt belastningsregister enligt Expressen. Varför går en sådan lös och varför är han inte utvisad för länge sedan?

Alla som begår dåd själva är psykiskt sjuka. Förmodligen tar de också SSRI.

SSRI drugs increase violent behavior and promote recidivism
http://haidut.me/?p=1082

SSRI drugs, not depression, destroy empathy
http://haidut.me/?p=1053

Ja det och varför hänger man inte dom.

Som vanligt nämner varken SR eller SVT att mannen var asylsökande från Libyen bara att det var en terrorhandling. Blir inte ens förvånad längre över hycklarmedias nyhetsbevakning.

De får säkert hundratals uppgifter varje gång ett sådant här brott sker, det hela beror ju på hur man presenterar det.
Man kan ju t.ex. skriva ONLY THREE KILLED IN RANDOM ATTACK BY MENTALLY ILL PERSON: RISE IN ANTI-IMMIGRANT HATE CRIMES EXPECTED BY FAR-RIGHT istället för REFUGEE MURDERED THREE IN TERROR ATTACK utan att nödvändigtvis "ljuga".

Du är väl medveten om att man kan förvränga varje händelse för att passa sin egen agenda?

Eftersom att alla poliser fick skiten för vad som hände med Floyd, när ska det bli demonstrationer och protester, kanske looting och raids också för dom avlidna i denna attack?

Sveriges Television beskriver mannen som en "misstänkt gärningsman".

Så utförligt. Tack.

Det är anmärkningsvärt, ja.

Media är inte känt för sin mångfald av åsikter och uppfattningar, precis. Journalister är inte kända för sin pluralism. Då är det anmärkningsvärt när "någon" eller "några" är "inne" på "psykisk ohälsa". Det är mycket anmärkningsvärt.

Vår fetning av tidningsnamnet.

The Guardian är en riktigt läskig stor vänsterdrake, som vill framstå som både Kulturell och Intellektuell medan den sprider nattsvart hat emot envar med värdekonservativa åsikter. Systerdraken The Observer har samma ägare, progressivradikala Scott Trust.

Den svenska kulturvänstern inklusive den politiskt blodröda svenska mediavärlden håller The Guardian mycket högt.

En annan maktaktör med ett gott öga till The Guardian är den ryska säkerhetstjänsten KGB. På 1990-talet avslöjades det att den ryska säkerhetstjänsten hade penetrerat (sic!) draken i form av dess litteräre editor Richard Gott som en "agent of influence". Mr. Gott tvingades efter avslöjandet resign för gott. KGB hade klassat The Guardian som "highly susceptible to penetration".

Svensken i gemen, som sin vana trogen är sorgligt oinsatt vet inget om allt detta utan lyssnar, lär och sväljer när vår egen Public Service med fördel ofta citerar The Guardian eller The Observer.



Ännu mer On topic i ämnet: Vi får inte glömma i vår svenska humanistiska förståelse för MGM att han kan eventuellt ha haft otäcka erfarenheter av rasism och av slemma högerkrafter under sin tid i United Kingdom.

Så ingen mörk jacka denna gång. Inte ens det kan de bjuda på längre.