Citat:
Ursprungligen postat av
FMR
Förklaring på varför? Tack för svar 🙂
Citat:
Ursprungligen postat av
Darkwind
Instämmer. Jag trodde inte tr skulle fälla honom för mord. Hovrätten sänker oftare straff än höjer.
Christer Pettersson fälldes i TR men friades i HR.
Åter igen...
Muskelvävnad långt upp på väggarna är knappast dråp? Hugg med vasst föremål in i ögongloben är knappast dråp?
Jag är helt övertygad om att T tänkte behålla huvudet.
Tingsrätten diskuterade bara en liten stund och faktum att att det var övertygande bevis för mord och brott mot griftefriden.
Hon blev mördad i lägenheten och det finns noll spår efter annan gärningsman.
Helt omöjligt att någon annan mördat henne så brutalt utan att lämna några spår efter sig.
Kan någon säga vad som inte talar för att inte T kan dömas för mordet på W.
Det finns två otydliga avtryck som lika väl kan vara från T.
Besinningslöst våld som får muskelvävnad att skvätta långt upp på väggarna?
Nej... Dråp helt omöjligt...
Hovrätten kollar på detta fall och kommer aldrig ta det i rätten igen utan går helt på Tingsrättens övertygande dom.
Monstret måste låsas in på lång tid, Han kommer annars göra detta om och om igen och söka upp nya offer. Tänk på att det nästa gång kan vara Er dotter som han.......