Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg brukte den kraftige show offen og ressursbruken til å understreke at politiet kan ha vært litt høye på seg selv, litt vel sikre i sin sak, og kanskje ikke så kloke som noen her gjerne vil at de skal være.

Ja, jeg vet det, og jeg forsvarer ikke ektepakten. Men jeg mener vi må ha bevis på at den ikke var utformet slik av en nødvendighet, fordi han satset enorme summer på Gardermoen. Vi trenger mer fakta. Jeg går ut i fra at politiet vet hvorvidt ektepakten hadde denne spesielle særavtalen fordi bankene eller samarbeidspartnere krevet det. HVIS ikke, ville det i mine øyne være et motiv. Igjen, en lang rekke indisier.

Jeg vet jo ikke det, men overvåkningsbildene og videoene vi har sett fra Futurm er hentet ut digitalt, og det er veldig uvanlig med overvåkningssystemer som er bortimot 20 år gamle i dag, samme hvor det er. Og det er ingen kjempejobb å oppgradere.

Kanskje han gjør det. Akkurat nå kjemper han for å slippe unna fengsel og straff. Og så har han jo utlovet dusør. Det fører sikkert til at han får se alle tipsene politiet har oversett.

Ja men jeg sa feks 20 år, Futurum kan være 6 år gammelt for alt jeg vet.

Men hvordan kan moderne overvåkningsutstyr ha en feilmargin på ca 5 minutter da?
Noe må det være når politiet opererer med en feilmargin på flere minutter.

Hvordan i all verden vet du at politiet har oversett tips???

Det er som jeg sa nettopp fordi de er lukket og ikke koblet opp mot internett.

Etter tid så blir det et kumulativt avvik, som kan balle på seg til å bli flere minutter langt, men det kommer jo mye an på hvor godt de blir driftet.

Edit: Men en slik eventuell diskrepans vil jo kjapt bli oppdaget, så fort noen sjekker reell tid opp mot tid på opptak, slik at man ta høyde for det på opptakene. Det er jo gjerne snakk om bittesmå forskjeller, som bygger seg opp over tid, så hvis man foretar en korreksjon på omtrent samme tid som opptakene er gjort, så finner man ut hvor stor forskjellen er, og den forandrer seg ikke nevneverdig i løpet av dager eller få uker.

Trenger du mer bevis enn at han hadde 60 mill cash?

Det er sånn hen resonnerer, legger inn stråmenn om ditt og datt.

OK, da er det sånn det henger sammen

Ja, det gjelder å skape et negativt inntrykk av politiet og etterforskningen.

Så snur man virkeligheten på hodet, og påstår at politiet har tunnelsyn osv. Men saken er at det ikke finnes spor etter ukjente GM i Sloraveien 4.

Sloraveien ble valgt som åsted blant annet fordi TH da kunne sikre seg at hans egne biologiske spor skulle kunne forklares eller bortforklares med at han bodde der, og at han "oppdaget" åstedet, trusselbrevet osv. De blodsporene fra TH som ble lagt frem som beviser for lagmannsretten, holdt ikke til skjellig grunn til mistanke engang. Så kraftig svekket er beviskraften i biologiske spor fra TH.

Men dagens kriminalteknikere overser ikke spor. Så lenge TH holder på kidnappingshistorien, vil politiet holde på Sloraveien. Har det vært fremmede GM i huset, har de lagt igjen spor. Da må politiet fortsette sporsøkene i Sloraveien helt til de finner sporene etter disse ukjente GM. Eller, politiet må konkludere med at ukjente GM ikke har vært innom dørene i Sloraveien.

Word. Her setter du fingeren på noe sentralt.

Edit: Igjen trekker tankene mine seg til Wara-saken, hvor de fant at overvåkningskameraene de hadde satt opp viste at ingen uvedkommende hadde vært i nærheten av huset når diverse hendelser hadde funnet sted.