Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TIDSLINJE 31.10. 2018
Lagt til flere opplysninger, fete typer.
Kun hendelser som er bekreftet i media. Enkelte ubekreftede opplysninger på person står med ? bak.

nn:nn (beskrevet som like før 8:45) Anrop til AEH fra lønningsansvarlig MB Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop fra AEH til lønningsansvarlig Futurum. Besvart
09:02 TH reiser til Futurum (ca tid 09:02 - 09:07 VG Podcast 18.6.2020)
09:05 Bil rygger inn gangvei fra fiskeplassen
09:06 Anrop fra AEH til datter HHB1 (omtalt som 3 sek samtale/VG Podcast 18.6.2020)
09:10 - 09:15 TH ankommer Futurum (video)
09:10 SMS fra AEH til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere uvisst når
09:14 Anrop fra AEH til sønn TEH. Besvart. Siste kjente livstegn.
09:48 Anrop til AEH fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:50 Anrop til AEH fra TEH. Ikke besvart. Fulgt opp med SMS, heller ikke besvart
10.06 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
10.07 Anrop til AEH fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
11.13 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.06 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop til AEH fra TH. Ikke besvart
13:30 TH forlater Futurum
13:40 Familiemedlem (HHB1?) ringer TH på fasttelefon, kidnapping eller funn nevnes ikke
13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.
14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien
14:01 TH ringer til familiemedlem (HHB1?)
14:10 TH varsler politiet
14:25 (ca) TH møter patrulje ved Shellstasjon Knattenkrysset

Jeg er usikker på hva AE sa om hytteturen i 9.14-samtalen, annet enn det som er nevnt i tv2-artikkelen.

Samtalen 8.45-8.56: I tillegg til jobbrelaterte ting snakket de to om at ekteparet Hagen vurderte å reise til hytta på Kvitfjell senere på dagen
https://www.tv2.no/nyheter/11467233/

9:14-samtalen med et familiemedlem ble avsluttet 09.16 og handlet blant annet om den mulige turen til Kvitfjell.
AE snakket om hytteturen i 8:45-samtalen og i 9:14-samtalen, og i 9:10-smsen skrev hun at hytteturen var avlyst.

Minnimus. Kanskje du vil ha med dette i oversikten:
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, veldig spesielt. Kan det skyldes at politiet skjønner at de ikke har nok bevis mot TH?
Viser for øvrig til moderators svar til Orderud.

Tack, jag orkade inte kolla.

Jo. Men du inser i vilken grad du använder ett förhållande som har varit för handen hos tiotusentals andra norska äkta par för att förklara en extrem undantagshändelse?


Också detta är något som många personer gör, också personer i ett äktenskap. Att polisen har elektroniska spår som visar att hon tittade på bostäder till salu på nätet för dem inte en millimeter närmare ett åtal, ens om de hittar tio saker till på den relevans- och stringensnivån. Det måste till bevisning av helt annat slag.

I normala fall påpekar jag själv ofta att polisen säkerligen har väsentligt mer bevisning än vad vi i tråden har klart för oss. Men i det här fallet börjar jag undra vad de egentligen har. Det de hade i samband med häktningsförhandlingen höll ju inte för ett överklagande. Och det som har läckt till media därefter är ju indicer som inte bara har låg egen beviskraft, utan är så spretiga att det inte är lätt att få högre beviskraft genom att kombinera dem. En tänkbar källa till genombrott, genomsökningen av huset på Sloraveien, har vidare uppenbarligen inte lett till något sådant, och nu har de hållit på där så länge att jag har svårt att se vad de nu skulle få ut av ytterligare undersökningar.


Du får ursäkta, men just det där var det klenaste psykopatkriteriet jag någonsin har sett i en flashbacktråd, och då har jag sett ganska många bedrövligt usla anledningar till att kalla någon för psykopat under mina tolv år här - det är, bevars, mycket vanligt att medlemmar vill klassificera den ene eller andre misstänkte gärningsmannen som just psykopat. Att ens fru har lajkat en bok om depression på Facebook höjer inte sannolikheten för att man är psykopat med ens en tiondels procent - ens om det finns andra, mer relevanta, kriterier på psykopati för handen. Man behöver för det första för ingen del vara deprimerad själv för att uppskatta böcker om depression, och för det andra kan man visst få depression sånn uten videre - googla på endogen depression, ska du se.

Men det jeg tror politiet også legger til grunn for at TH kan være skyldig kan sees i sammenheng med følgende påstand:

"Motpart i kidnappingssaken viser lav interesse for kommunikasjon etter selve hendelsen. Dette viser at hovedmålet med opperasjonen var drap, ikke penger".

Hadde det vært ekte kidnapping ville motpart ha kommunisert mye hyppigere. De ville ikke brydd seg om at den første meldingen fra TH var feilsendt og ikke holdt hva den lovet. De ville ha presset på og kommunisert helt til de fikk betaling. Dette fordi deres eneste motiv var penger. Uten betaling ville hele operasjonen deres være til ingen nytte. Er i tillegg en rekke faktorer som tyder på drap, men vill ikke utdype mer her nå da det er innlysende.

Påstanden viser også at hovedmålet med opplegget var drap og ikke penger. Hvem har motiv for drap?

Skulle man mistenke barna, så måtte hovedmotiv i så fall være penger eller hevn mot TH - ikke drap. Drap alene kunne ikke være barnas motiv.
Alle andre i nær krets av TH kunne heller ikke ha hatt drap som motiv, kun penger.

Den eneste personen som kunne ha drap som motiv i denne saken er TH.

Vil tro at politiet tenker noe i denne retningen. Tiden vil vise hva som skjer. (Holder fortsatt åpent for andre løsninger)

Mine tanker går til AEH. Dette er en trist sak.

Bra resonnement. Det er nok slik det er. Det er et drap, og den eneste som kan ha motiv, er TH selv.
Når han lyver om skilsmisse, sletter logg, og lyver om at han hadde avtale om å ringe til AE for å diskutere hyttetur, så blir alt opplagt.

Spekulasjoner.
Kunne anskaffelsen av en valp tyde på at AEH ikke ville flytte alene til et nytt bosted, men ha en "gledesspreder" med seg og støtte seg til?

Har også tenkt på hvorfor datoen 31 oktober er valgt. Kan det ha noe med at klokka ble stilt dagen før?

Innspill mottas med takk.

Spekulasjoner.
Kunne anskaffelsen av en valp tyde på at AEH ikke ville flytte alene til et nytt bosted, men ha en "gledesspreder" med seg og støtte seg til?

Har også tenkt på hvorfor datoen 31 oktober er valgt. Kan det ha noe med at klokka ble stilt dagen før?

Innspill mottas med takk.

När blir det vintertid 2018?
Natten mellan 27 och 28 oktober.
https://www.dn.se/nyheter/vintertid-2018-nar-vilket-datum-stalla-om-klockan/

(Jeg regner med at dette er likt i Sverige og i Norge).