Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

0% måste innebära att du har fullständiga bevis för att CP är oskyldig, hur ser dessa bevis ut?

Och du menar alltså också att endast SE och CA kan ha begått mordet, ingen annan!

Är inte ovanligt att folk kryddar livet med lite lögner.
Tycker det är rätt vanligt.
Skandiamannen känns verkligen som en som gärna slirade lite på sanningen.

Fel. SvT kan visa en presskonferens från myndigheter, politiker osv utan att kunna åtalas för innehållet.

Ändå ligger Rapports extrasändning från 1986 kvar på SVT Play?

Byggde SVT en studio för 2,5 miljoner för att ta bort klippet efter 7 dar?

Kan inte den "historiska" lösningen på mordet läggas ut på öppet arkiv då så kommande generationer kan beundra den gedigna bevisföringen och skottsäkra tekniska bevisen på att KP pekade ut rätt GM?

Jag tycker sändningen ska upp direkt på öppet arkiv i så fall. Den presenterar ju avslutet på 34 års funderingar.

Väldigt ovanligt att gå omkring med den typen av vapen pga påstådd otrygghet.
Vapnet man antar att det handlade om påstås ha tillhört hans vapensamlande vän men att han skulle ha givit det till Engström är spekulationer.

Källa på att de kunde göra det med denna presskonferens där de visste att en lösning skulle presenteras?

Nä jag har ingen källa på att SvT kan sända presskonferenser utan att åtalas för det men det faller på sin egen orimlighet. Du menar att SvT borde vägrat sända chefsåklagarens pressträff. Det hade ju varit ganska sensationellt om en chefsåklagare blev förhandscensurerad.

Håller tummarna.
Jävla rättsröta!

Tårgas- eller pepparsprej i bögslungan kunde väl dämpat SEs otrygghet för att promenera på den upplysta Sveavägen minst lika effektivt?

Jag tror nästan dessa sprayer var lagliga på 80-talet och ett bättre val och mer lättburet än en skarpladdad revolver, i spädgisstorlek vägande 1.2 kilo, för den typ av människa SE verkade vara.

Rymdes enkelt i bögslungan gjorde de också.

Jag frågade efter en källa eftersom jag inte är säker på svaret men finner det inte osannolikt att de kan bli skyldiga att betala skadestånd i detta fall när en person pekas ut som mördare utan bevis.

Normalt sett går t.ex. inte SVT ut med namn på misstänkta innan dom fallit och det hade gått att maskera namnet även här. T.ex. genom att sända med 15 sekunders eftersläpning och pipmaskera namnet.

Om Woodwardbernstein har fel skulle det ju innebära att SVT aldrig kan genomföra en direktsändning, för den händelse att någon förtalar någon. Jag har ingen källa på det men det blir ju försikigt uttryckt en smula orimligt. Som exempel har vår statsminister pekat ut Christer Pettersson som Palmes mördare i SVT, utan att varken statsministern eller SVT ställdes inför rätta för det.

Glöm allt snack om förtal, det var bara något som GW hasplade ur sig för att han var lack. Thomas Bodström förklarade saken tydligt: Det hade visst kunnat vara ett förtal om det hade varit ett vanligt mord, men det är inget vanligt mord. Det är ett oerhört sensationellt mord.

Allmänintresset kan ursäkta vad som helst när det gäller mordet på Olof Palme. Om SE:s släktingar hade vänt sig till Thomas Bodström hade han avrått dom från att gå vidare. Thomas Bodström är bekant med familjen Palme, så han är ingen neutral person att fråga. Men han är mångårig advokat och före detta justitieminister.