Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du må ikke hoppe over fredagsavisen. Ikke identifisert:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3JvL6L/mann-mistenkt-etter-likfunn-paa-kirkegaard

De antar at sikker identitet tidligst vil komme i løpet av neste uke.
https://www.nrk.no/osloogviken/en-mann-er-mistenkt-for-a-ha-gjemt-et-lik-pa-var-frelsers-gravlund-1.15060011

Uansett 99% sikkert ikke AEH

Litt spesielt at han ikke er pågrepet, tyder på at saken kanskje er foreldet?

Spesielt at TH går fri også.

Ja, at hun ikke meldte til politiet samme dag, kan tyde på at hun ikke har vært 100% sikker. Hun har nok sett noe som kunne vært en kidnapping, hvis hun strekte litt på det. Hun sa at damen dro i noe, og at hun kanskje var bundet. Hvorfor så hun ikke nærmere etter da om det var noe tau der?
Når hun blir spurt om hun er sikker på at det var Anne, så svarer hun noe sånt som , "mener da det, tror da det". Men jeg syntes blikket hennes er litt flakkende, akkurat som at hun ikke helt tør å holde blikkontakt, at hun kanskje lyver litt eller overdriver.
Jeg vet ikke, man skal jo aldri si aldri. Vet ikke hva politiet har gjort i denne saken heller. At de bare har snakket med henne på telefon, istedet for at hun satt på et kontor, behøver ikke å bety noe. Politiet har ofte sprengt kapasitet, og det går kjappere og enklere å ta avhøret per telefon.
Kanskje har de sjekket kameraer rundt omkring, og funnet registreringsnummeret på bilen.
Vet ikke om det er noe skummelt med Rotary slik som med en hemmelig losjeklubb, men det kan jo hende at de har sine hemmeligheter. Hvor er det man sjekker hvem som er medlem av Rotary?
Ja, ser hun har noe forbindelse til Albania. Vet ikke om det er ferie venninner som hun har blitt kjent med der. Hun har noe på siden sin om reiser til Albania, så kanskje hun er der hvert år.

Har sett nærmere på de to slettede anropene fra TH til AEH sett i sammenheng med hytteturen.

Slik jeg tror politiet tenker er at grunnen til at det er så mange telefonsamtaler mellom AEH og familiemedlemmer den mandagen er at TH avlyser hytteturen rett før han drar på jobb. Han ber AEH om å ringe barna sine om at hyttetur er avlyst.
Men på grunn av de to slettede anropene fra TH's telefon kl 10.06 og 10.07 velger TH lyve til politiet og si at han hadde avtalt å ringe AEH for å snakke om hytteturen. Hytteturen var allerede avlyst. Dette forklarer hvorfor AEH ga beskjed til datter i sms kl 09.10 at hyttetur var avlyst og det forklarer i denne sammenhengen at hun ringte sin sønn.
Vil tro politiet tok han i en "hvit løgn". Men forklarer det at han er skyldig?

Da må man spørre seg hvorfor TH planla en hyttetur og hvorfor den ble avlyst?

Kunne grunnen til at TH hadde planlagt en hyttetur være fordi han også planla å avlyse den rett før forsvinningen og at han skulle gi AEH beskjed om å ringe barna og si ifra om dette den morgenen? På denne måten ville han gi barna alibi den dagen? Han så for seg at han ville trenge barnas støtte i en etterforskning og ønsket ikke at de skulle bli mistenkt?
Eller kunne det være andre grunner til at han ble tatt i å lyve i dette tilfellet?
Husket han bare ikke detaljene fordi han var gammel og ikke var klar for en slikt type spørsmål fra politiet?

Er uansett helt klart at TH's forklaring ikke stemmer her. Det beviser ikke drap i seg selv, men jeg tror politiet har sett på hans forklaring i dette tilfellet som falsk.

Måten de valgte å pågripe TH på har da vel ingenting med hvordan etterforskningen har forløpt å gjøre.

Selv syntes jeg jeg kanskje at de tok vel hardt i ved å sende Delta. Men de kan ha hatt sine grunner for å gjøre det på den måten.

Jeg er usikker på hva AE sa om hytteturen i 9.14-samtalen, annet enn det som er nevnt i tv2-artikkelen.

Samtalen 8.45-8.56: I tillegg til jobbrelaterte ting snakket de to om at ekteparet Hagen vurderte å reise til hytta på Kvitfjell senere på dagen
https://www.tv2.no/nyheter/11467233/

9:14-samtalen med et familiemedlem ble avsluttet 09.16 og handlet blant annet om den mulige turen til Kvitfjell.
AE snakket om hytteturen i 8:45-samtalen og i 9:14-samtalen, og i 9:10-smsen skrev hun at hytteturen var avlyst.

Minnimus. Kanskje du vil ha med dette i oversikten:
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, veldig spesielt. Kan det skyldes at politiet skjønner at de ikke har nok bevis mot TH?
Viser for øvrig til moderators svar til Orderud.

Tack, jag orkade inte kolla.

Jo. Men du inser i vilken grad du använder ett förhållande som har varit för handen hos tiotusentals andra norska äkta par för att förklara en extrem undantagshändelse?

Också detta är något som många personer gör, också personer i ett äktenskap. Att polisen har elektroniska spår som visar att hon tittade på bostäder till salu på nätet för dem inte en millimeter närmare ett åtal, ens om de hittar tio saker till på den relevans- och stringensnivån. Det måste till bevisning av helt annat slag.

I normala fall påpekar jag själv ofta att polisen säkerligen har väsentligt mer bevisning än vad vi i tråden har klart för oss. Men i det här fallet börjar jag undra vad de egentligen har. Det de hade i samband med häktningsförhandlingen höll ju inte för ett överklagande. Och det som har läckt till media därefter är ju indicer som inte bara har låg egen beviskraft, utan är så spretiga att det inte är lätt att få högre beviskraft genom att kombinera dem. En tänkbar källa till genombrott, genomsökningen av huset på Sloraveien, har vidare uppenbarligen inte lett till något sådant, och nu har de hållit på där så länge att jag har svårt att se vad de nu skulle få ut av ytterligare undersökningar.

Du får ursäkta, men just det där var det klenaste psykopatkriteriet jag någonsin har sett i en flashbacktråd, och då har jag sett ganska många bedrövligt usla anledningar till att kalla någon för psykopat under mina tolv år här - det är, bevars, mycket vanligt att medlemmar vill klassificera den ene eller andre misstänkte gärningsmannen som just psykopat. Att ens fru har lajkat en bok om depression på Facebook höjer inte sannolikheten för att man är psykopat med ens en tiondels procent - ens om det finns andra, mer relevanta, kriterier på psykopati för handen. Man behöver för det första för ingen del vara deprimerad själv för att uppskatta böcker om depression, och för det andra kan man visst få depression sånn uten videre - googla på endogen depression, ska du se.

Hva mener du disse "dumme og slemme" politimennene bør gjøre da? Bør de kaste alle sine bevis og la TH være i fred, så han kan finne en prygelknabe som kanskje allerede sitter i kasjotten og ønsker seg noen millioner til han kommer ut igjen? Det skulle tatt seg ut