__________________
Senast redigerad av AttCza 2020-06-20 kl. 12:39.
Senast redigerad av AttCza 2020-06-20 kl. 12:39.
Citat:
Självklart har ökad testning en stor del i detta. Men tittar vi rent krasst på det så förekommer det ju ingen nedgång globalt sett över antal döda om du räknar bort den initiala peaken.
Sedan i Början av Maj ligger det relativt konstant och har inte minskat alls. Den senaste veckan har det dessutom börjat öka igen från denna platån.
WHO var ute igår och varnade om detta "nya" läge så om jag missuppfattat läget så har WHO gjort detsamma och random snubbe på Flashback har som vanligt svaret på gåtan
Vi kan konstatera att alla dessa åtgärder överhuvudtaget inte kommer att få ner någon smittspridning. En liten bromsande effekt som bäst.
Är det värt detta med tanke på den enorma ekonomiska skadorna som skett? Och som i slutändan även det tar människoliv?
Dödligheten är ca 0,6%. Motiverar åtgärderna som uppenbarligen inte stoppar någonting - denna dädlighet?
Svininfluensan hade en dödlighet på ca 0,4% och då brydde sig inte en jävel...
Citat:
Självklart har ökad testning en stor del i detta. Men tittar vi rent krasst på det så förekommer det ju ingen nedgång globalt sett över antal döda om du räknar bort den initiala peaken.
Sedan i Början av Maj ligger det relativt konstant och har inte minskat alls. Den senaste veckan har det dessutom börjat öka igen från denna platån.
WHO var ute igår och varnade om detta "nya" läge så om jag missuppfattat läget så har WHO gjort detsamma och random snubbe på Flashback har som vanligt svaret på gåtan
Vi kan konstatera att alla dessa åtgärder överhuvudtaget inte kommer att få ner någon smittspridning. En liten bromsande effekt som bäst.
Är det värt detta med tanke på den enorma ekonomiska skadorna som skett? Och som i slutändan även det tar människoliv?
Dödligheten är ca 0,6%. Motiverar åtgärderna som uppenbarligen inte stoppar någonting - denna dädlighet?
Svininfluensan hade en dödlighet på ca 0,4% och då brydde sig inte en jävel...
Sedan i Början av Maj ligger det relativt konstant och har inte minskat alls. Den senaste veckan har det dessutom börjat öka igen från denna platån.
WHO var ute igår och varnade om detta "nya" läge så om jag missuppfattat läget så har WHO gjort detsamma och random snubbe på Flashback har som vanligt svaret på gåtan
Vi kan konstatera att alla dessa åtgärder överhuvudtaget inte kommer att få ner någon smittspridning. En liten bromsande effekt som bäst.
Är det värt detta med tanke på den enorma ekonomiska skadorna som skett? Och som i slutändan även det tar människoliv?
Dödligheten är ca 0,6%. Motiverar åtgärderna som uppenbarligen inte stoppar någonting - denna dädlighet?
Svininfluensan hade en dödlighet på ca 0,4% och då brydde sig inte en jävel...
Jodå vi var många som vaccinerade oss.
Citat:
Självklart har ökad testning en stor del i detta. Men tittar vi rent krasst på det så förekommer det ju ingen nedgång globalt sett över antal döda om du räknar bort den initiala peaken.
Sedan i Början av Maj ligger det relativt konstant och har inte minskat alls. Den senaste veckan har det dessutom börjat öka igen från denna platån.
WHO var ute igår och varnade om detta "nya" läge så om jag missuppfattat läget så har WHO gjort detsamma och random snubbe på Flashback har som vanligt svaret på gåtan
Vi kan konstatera att alla dessa åtgärder överhuvudtaget inte kommer att få ner någon smittspridning. En liten bromsande effekt som bäst.
Är det värt detta med tanke på den enorma ekonomiska skadorna som skett? Och som i slutändan även det tar människoliv?
Dödligheten är ca 0,6%. Motiverar åtgärderna som uppenbarligen inte stoppar någonting - denna dädlighet?
Svininfluensan hade en dödlighet på ca 0,4% och då brydde sig inte en jävel...
Sedan i Början av Maj ligger det relativt konstant och har inte minskat alls. Den senaste veckan har det dessutom börjat öka igen från denna platån.
WHO var ute igår och varnade om detta "nya" läge så om jag missuppfattat läget så har WHO gjort detsamma och random snubbe på Flashback har som vanligt svaret på gåtan
Vi kan konstatera att alla dessa åtgärder överhuvudtaget inte kommer att få ner någon smittspridning. En liten bromsande effekt som bäst.
Är det värt detta med tanke på den enorma ekonomiska skadorna som skett? Och som i slutändan även det tar människoliv?
Dödligheten är ca 0,6%. Motiverar åtgärderna som uppenbarligen inte stoppar någonting - denna dädlighet?
Svininfluensan hade en dödlighet på ca 0,4% och då brydde sig inte en jävel...
Arbetslösheten ökar i Sverige också. Nu ligger vi på 8,6 procent. Arbetslösheten kan uppgå till 16 procent i september enligt Arbetsförmedlingen. Välfärden är överbelastad i många håll i landet också. Sverige har inte lyckats rädda varken ekonomin eller människoliv. Snacka om dubbelt misslyckande.
__________________
Senast redigerad av sno 2020-06-20 kl. 12:48.
Senast redigerad av sno 2020-06-20 kl. 12:48.
To add Insult to Injury. Nu har DW publicerat utskriften av intervjun men Ann Linde: 
Foreign Minister Ann Linde on Sweden's coronavirus policy: 'We managed to flatten the curve'
Sweden's coronavirus strategy has led to a death rate much higher than that of its neighbors. DW's Conflict Zone asks the Swedish foreign minister if the country badly miscalculated its pandemic policy.
Sweden’s Foreign Minister Ann Linde on Conflict Zone
https://www.dw.com/en/foreign-minister-ann-linde-on-swedens-coronavirus-policy-we-managed-to-flatten-the-curve/a-53846704
Foreign Minister Ann Linde on Sweden's coronavirus policy: 'We managed to flatten the curve'
Sweden's coronavirus strategy has led to a death rate much higher than that of its neighbors. DW's Conflict Zone asks the Swedish foreign minister if the country badly miscalculated its pandemic policy.
Sweden’s Foreign Minister Ann Linde on Conflict Zone
The foreign minister of Sweden has defended her country's controversial strategy for dealing with the COVID-19 pandemic, amid criticism that it has led to one of the highest per capita death rates in the world.För den som vågar fortsätter haveriet här:
Talking to DW's Conflict Zone, Ann Linde said Sweden has never had problems getting sick people into the health care system and it has established legally binding social distancing measures.
"Actually, we managed to flatten the curve," Linde told host Sarah Kelly, despite a report this month by the European Center for Disease Control that said the Scandinavian country has not yet passed its peak.
Unlike other European countries, Sweden avoided complete lockdowns or comprehensive restrictions and instead focused on a "trust-based" policy to tackle COVID-19.
Over 5,000 people in Sweden have died as a result, compared to just over 1,100 in total in its Nordic neighbors of Denmark, Finland and Norway, which adopted much stricter lockdown measures.
Sweden Stockholm | Coronavirus | People in a park (Imago Images/H. Montgomery)
Unlike other European countries, Sweden decided against a complete coronavirus lockdown
But Linde said comparisons should not be made with other countries, stressing that this is not a "kind of a World Cup in who gets the disease or not."
https://www.dw.com/en/foreign-minister-ann-linde-on-swedens-coronavirus-policy-we-managed-to-flatten-the-curve/a-53846704
Citat:
Det enda som är underhållande i detta,
är att du själv en gång, möjligen, kommer att fylla 80 år,
då vill jag att du ska tänka på gamle gloffgloff att han skrattar gott
,för då har du ju snart enligt ditt eget resonemang levt färdigt,
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera