Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Min fågel har ett bra liv då han är en fri man, inom husets gränser då. Vill ju inte att han ska svälta ihjäl eller förfrysa sig, Det är ett djur, lite kontroll får man ha.

Nej det kan jag inte. Men det är som trafiksäkerhetsverket, de räknar med 100 döda per år i trafiken. Död av alkoholskador är en kalkylerad risk som är värd att betala för att vi skall kunna dricka. Det öppna samhället under en pandemi i kombination med kunskapen brister/risker inom äldrevården är något som diskuterades. Det var det värt.

Jag skriver under på det här. Sen vill jag inte ha en lockdown nu, det är för sent, i mina ögon och en politiskt dödsdom. Jag stödjer inte de politikerna som sitter nu, men det är nog självklart.

Läste nyss att anti-kroppar ändas verkar i ca tre månader.

Det har du förvisso helt rätt i får jag medge...

Jag säger inte att du är helt ute och cyklar men jag tror inte att Tegnell vill ha döda.
Däremot inser han nog att det är ett nödvändigt ont.

Att Tegnell räknat med ett antal döda har du säkert rätt i.

Klart det är värt det. Det är priset för ett öppet och fritt samhälle.

En liten intressant studie på 37 asymptomatiska.

The clinical features and immune responses of asymptomatic individuals infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) have not been well described. We studied 37 asymptomatic individuals in the Wanzhou District who were diagnosed with RT–PCR-confirmed SARS-CoV-2 infections but without any relevant clinical symptoms in the preceding 14 d and during hospitalization. Asymptomatic individuals were admitted to the government-designated Wanzhou People’s Hospital for centralized isolation in accor-dance with policy1. The median duration of viral shedding in the asymptomatic group was 19 d (interquartile range (IQR), 15–26 d). The asymptomatic group had a significantly longer duration of viral shedding than the symptomatic group (log-rank P= 0.028). The virus-specific IgG levels in the asymptomatic group (median S/CO, 3.4; IQR, 1.6–10.7) were significantly lower (P= 0.005) relative to the symptomatic group (median S/CO, 20.5; IQR, 5.8–38.2) in the acute phase. Of asymptomatic individuals, 93.3% (28/30) and 81.1% (30/37) had reduction in IgG and neutralizing antibody levels, respectively, during the early convalescent phase, as com-pared to 96.8% (30/31) and 62.2% (23/37) of symptomatic patients. Forty percent of asymptomatic individuals became seronegative and 12.9% of the symptomatic group became negative for IgG in the early convalescent phase. In addition, asymptomatic individuals exhibited lower levels of 18 pro- and anti-inflammatory cytokines. These data suggest that asymptomatic individuals had a weaker immune response to SARS-CoV-2 infection. The reduction in IgG and neutralizing antibody levels in the early convalescent phase might have implications for immunity strategy and serological surveys.

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6.pdf

https://www.expressen.se/tv/nyheter/over-5-000-doda-tegnell-mangalander-har-hogre-siffror/

Vad menar Tegnell med att antalet döda i ett land, inte är ett bra mått på hur farligt det är för turister från andra länder att resa in i landet??? Det är det väl klart, att det är! Så skulle väl vem som helst tänka, att det är farligt att åka till ett land som har många döda i en allmänfarlig sjukdom..?

Och SÄRSKILT som det handlar om ett (nåja) I-land, och där även medel- och överklasspersoner har blivit sjuka och avlidit. Möjligen skulle man som turist i något land i tredje världen kunna tänka att "det är inte farligt för mig som turist", om landet hade många döda i en sjukdom som mest härjar i fattigkvarteren, där folk inte är vaccinerade, inte har råd med medicin och läkarvård, är undernärda från början o.s.v..

Men med en sjukdom som covid-19 och ett dödstal på över 5000 (på 10 miljoner invånare) och ett I-land, som Sverige, så är det väl självklart att andra länder inte vill släppa sina medborgare hit?

Sedan försöker han även vifta bort siffran, med att vi inte ska jämföra oss med våra nordiska grannländer. Det är väl klart att vi ska, det är ju dom vi är mest lika på alla sätt! Samhällsmodellen, klimatet, befolkningstätheten, boendeförhållandena, genetiken (i alla fall i ursprungsbefolkningen).

Skummade bara texten, men kontentan verkar vara att de asymptomatiska smittbärarna är farligare? Och ändå ska vi inte testa asymptomatiska personer, enligt Tegnell?

Man kan alltså få viruset utan att märka det,

smitta i 19 dagar,

och sen inte ha antikroppar?

Ja det är en god anledning till att bära munskydd: att inte smitta andra.

Grymt bra fetning.