Citat:
Ursprungligen postat av
moshes
Nej vi är så klart olika individer och tänker olika, inte svårare än så.
Att dras med i flocktänkande, är inte sunt.
Det är viktigt att ifrågasätta utpekandet av TH.
Det finns ingenting som talar för att han velat bli av med sin åldriga hustru i nutid.
Det som tjatas om är en äktenskap i gungning för många år sedan -10år sedan.
Hur logiskt är det att han skulle vänta i 10år innan han gör sig av med sin fru.
Äktenskapsförordet som återges, kan ha varit skrivet av en anledning som bara makarna själva kan förklara.
Att som vissa personer/skribenter uttrycker sig här, så kunde man tro att flera sitter inne med tunga bevis på
att TH har mördat sin fru.Eller tycks veta väldigt mycket om paret
Men Allt är bara spekulationer och illvilliga slutsatser.
Det har troligen skett en kidnappning, och vad som hänt därefter är en gåta.
Gärningsmännen måste ha kännedom om familjen, och haft någon typ av insyn.
Det kan inte röra sig om det vanliga kriminella kända norrmän.
Vilka är figurerna som fångats på övervakningsfilmen i närheten av huset.
Någon måste veta.
Veldig godt skrevet! Det er akkurat slik det er.
Citat:
Vi är så klart olika individer och tänker olika, inte svårare än så.
Att dras med i flocktänkande, är inte sunt.
Det är viktigt att ifrågasätta utpekandet av TH.
Det finns ingenting som talar för att han velat bli av med sin åldriga hustru i nutid.
Ekteparet Hagen har aldri lagt skjul på at de har hatt et turbulent ekteskap.
AE har blitt beskrevet som en glad dame, med humor og et stort og godt hjerte, og det harmonerer ikke med at hun var undertrykt.
Siste artikkel i VG forteller om at politiet har funnet 10 år gamle skillsmissepapirer, som bare AE har undertegnet.
Det må mer til enn dette for å mistenke at TH har drept sin kone.
Som noen andre nevnte, disse lekkasjene i media ødelegger for saken og for politiets integritet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Orderud.
Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
Det var i et intervju jeg hørte Haris Hrenovica si at kidnappingshypotesen ikke er utelukket.
Jeg fant denne +artikkelen fra
8. juni 2020:
https://www.aftenposten.no/article/ap-BRgWJG.html
"Forsvinningssaken: Kidnappingsteorien er ikke lagt bort, men politiet mener drapshypotesen er ytterligere styrket."
Drapshypotesen ytterligere styrket. Ja, nei, vet ikke, de kan vel ikke legge den bort så lenge det ikke er 100% sikkert at det ikke er kidnapping med løsepengekrav. Så lenge det er 0.1% sjanse for at noen har kidnappet henne og at kravet om løsepenger er reelt, så kan de ikke legge det bort.
En hypotese er uansett ikke sterk, før alle andre hypoteser kan utelukkes.
I følge Eidsivating lagmannsrett er det ikke skjellig grunn til å mistenke TH (mindre enn 50% sannsynlig).
Det kan likevel dreie seg om en kidnapping, selv om drapshypotesen er styrket, pga kidnappingsofferet kan ha blitt drept ved en feiltagelse.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hypotetisk-deduktiv_metode
"Bayes teorem (sannsynlighetsteori) gjør at vi aldri når 0 % eller 100 %, slik at troen man har på at teorien er rett, vil påvirke i hvilken grad dataene øker eller minsker troen på hypotesen."
"Hempels paradoks, eller ravneparadokset, tar utgangspunkt i hypotesen «alle ravner er svarte». Logisk medfører det at «alle ikke-svarte er ikke-ravner», så i den grad noe ikke er svart, er det ikke en ravn. Et grønt eple er ikke svart, og følgelig ikke en ravn – en iakttagelse som kan styrke hypotesen «alle ravner er svarte»."
https://snl.no/ravneparadokset
