2020-06-19, 00:49
  #330637
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Ändrade livsmönster??

Vi har ju i princip ingen influensa eller luftvägsinfektioner den här tiden på året i normala fall.
Så det finns inte så mycket att korrigera med om man nu skulle göra det vilket verkar otroligt onödigt och inget man gör någonstans i världen.

Överdödligheten i Sverige är borta och det är mycket bra!


Nej.


Men vi räknar med att antalet döda för vecka 22 kommer att revideras upp med knappt 200, vilket innebär att vi förmodligen fortfarande ser en viss överdödlighet även under den veckan, säger Tomas Johansson, befolkningsstatistiker på SCB.
Citera
2020-06-19, 00:49
  #330638
Medlem
Antivalents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Ändrade livsmönster??

Vi har ju i princip ingen influensa eller luftvägsinfektioner den här tiden på året i normala fall.
Så det finns inte så mycket att korrigera med om man nu skulle göra det vilket verkar otroligt onödigt och inget man gör någonstans i världen.

Överdödligheten i Sverige är borta och det är mycket bra!

Inga stora evengemang, mindre tryck på barer, många som är uppmärksamma, man håller avstånd etc etc är alla saker som minskar normal dödlighet. Är siffrorna samma existerar det alltså överdödlighet.
Citera
2020-06-19, 00:50
  #330639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Jo det gör de visst.

De säger följande:

""WHO beskriver även hur munskydden bör se ut. De bör bestå utav tre lager olika material: Bomull, närmast ansiktet följt av ett lager polypropen, en typ av plast, följt av ett lager med vätskeresistent material längst ut.

– Det handlar alltså om ett munskydd i tyg, inte den typ av medicinskt munskydd som används i vården. Vi har nu belägg för att om det görs på rätt sätt så kan ett munskydd stoppa potentiellt smittsamma partiklar.""

Märk väl. OM det görs på rätt sätt så KAN ett munskydd hjälpa.
Mycket OM och MEN här alltså.

Och de disktrasor man ser på TV ifrån Europa är definitivt inte att göra det på rätt sätt. Och de saknar stöd ifrån WHO.

Som jag svarat tidigare: I princip alla munskydd som inte är fake från Kina är bra munskydd. Dom finns att köpa överalt.

Sen det här är vad WHO faktiskt skriver i sin FAQ och det har absolut inget med att avråda från att använda munskydd som inte har den här kvalité i fall man inte har möjlighet att få tag på eller göra hemma. WHO är tyst kring den saken då dom fattar att det vore idioti att säga något sådant.

Citat:
Since there are many types of fabric masks available, does WHO have any guidance on which masks to use?

WHO is actively studying and encouraging research on the science of masks. New research findings identified the following preferable types of fabrics, number of layers and the composition of a non-medical, fabric mask:

an inner layer of absorbent material such as cotton
a middle layer of non-woven material such as polypropylene
an outer layer of non-absorbent material, such as polyester or polyester blend

More information on the types of materials and their effectiveness can be found in the updated mask guidance document -

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-conte xt-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

WHO skriver:

Citat:
Non-medical mask

Non-medical (also referred to as “fabric” in this document) masks are made from a variety of woven and non-woven fabrics, such as polypropylene. Non-medical masks may be made of different combinations of fabrics, layering sequences and available in diverse shapes. Few of these combinations have been systematically evaluated and there is no single design, choice of material, layering or shape among the non- medical masks that are available. The unlimited combination of fabrics and materials results in variable filtration and breathability.
A non-medical mask is neither a medical device nor personal protective equipment. However, a non-medical mask standard has been developed by the French Standardization Association (AFNOR Group) to define minimum performance in terms of filtration (minimum 70% solid particle filtration or droplet filtration) and breathability (maximum pressure difference of 0.6 mbar/cm2 or maximum inhalation resistance of 2.4 mbar and maximum exhalation resistance of 3 mbar).(71)
The lower filtration and breathability standardized requirements, and overall expected performance, indicate that the use of non-medical masks, made of woven fabrics such as cloth, and/or non-woven fabrics, should only be considered for source control (used by infected persons) in community settings and not for prevention. They can be used ad-hoc for specific activities (e.g., while on public transport when physical distancing cannot be maintained), and their use should always be accompanied by frequent hand hygiene and physical distancing.
Decision makers advising on type of non-medical mask should take into consideration the following features of non- medical masks: filtration efficiency (FE), or filtration, breathability, number and combination of material used, shape, coating and maintenance.
a) Type of materials: filtration efficiency (FE), breathability of single layers of materials, filter quality factor
The selection of material is an important first step as the filtration (barrier) and breathability varies depending on the fabric. Filtration efficiency is dependent on the tightness of the weave, fibre or thread diameter, and, in the case of non- woven materials, the manufacturing process (spunbond, meltblown, electrostatic charging).(49, 72) The filtration of cloth fabrics and masks has been shown to vary between 0.7% and 60%.(73, 74) The higher the filtration efficiency the more of a barrier provided by the fabric.
Breathability is the ability to breathe through the material of the mask. Breathability is the difference in pressure across the mask and is reported in millibars (mbar) or Pascals (Pa) or, for an area of mask, over a square centimeter (mbar/cm2 or Pa/cm2). Acceptable breathability of a medical mask should be below 49 Pa/cm2. For non-medical masks, an acceptable pressure difference, over the whole mask, should be below 100 Pa.(73)
Depending on fabric used, filtration efficiency and breathability can complement or work against one another. Recent data indicate that two non-woven spunbond layers, the same material used for the external layers of disposable medical masks, offer adequate filtration and breathability. Commercial cotton fabric masks are in general very breathable but offer lower filtration.(75) The filter quality factor known as “Q” is a commonly used filtration quality factor; it is a function of filtration efficiency (filtration) and breathability, with higher values indicating better overall efficiency.(76) Table 3 shows FE, breathability and the filter quality factor, Q, of several fabrics and non-medial masks.(73, 77) According to expert consensus three (3) is the minimum Q factor recommended. This ranking serves as an initial guide only.
Citera
2020-06-19, 00:50
  #330640
Medlem
gloffgloffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shackblaf
Man vill nog testa där man garanterat vet att det borde finnas antikroppar.

Ska bli intressant att jämföra resultatet med det gloffgloff nämner att WHO sagt. Antar att WHO testat mer brett (?) så det borde vara en högre siffra i Järva i så fall. Men så himla mycket mer tror jag inte man ska hoppas på, tror det kommer stå klart efter Järvastudien att flockimmunitet inte kommer kunna uppnås genom att låta folk bli sjuka helt enkelt. (Vore ju bra om jag bara är onödigt pessimistisk nu.)

Det finns garanterat nya rön från WHO,

de tittar ju på hela världens forskning,

artikeln jag länkar till är ju 2 månader gammalt,

det var då de kom ut med nyheten att det var lågt med antikroppar,

det var pga publiceringsdatum jag fann den artikeln intressant,

inte den exakta nivån i %.
Citera
2020-06-19, 00:50
  #330641
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wint3riscoming
Så var var är siffrorna för vecka 25? För din länk pratar bara om vecka 22. Det sa även att bajs är gott på tv i söndags, men jag vägrar äta bajs ändå.

Vecka 25 finns inte ifrån SCB ännu. Om du ger dig till tåls litegranna så kommer även du få det svart på vitt.

Men du kan så länge göra en mycket enkel matematikövning där vi för 3 veckor sedan hade minimal överdödlighet enligt SCB och den länk du nyss läste. Och så ser du hur antalet döda gått ner de senaste 3 veckorna från ca 50 döda per dag för 3 veckor sedan till dagens ca 30 döda per dag.

Sen kan du dra dina egna slutsatser.

vilket du inte verkar alltför bra på i och för sig.
Citera
2020-06-19, 00:53
  #330642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Antivalent
Inga stora evengemang, mindre tryck på barer, många som är uppmärksamma, man håller avstånd etc etc är alla saker som minskar normal dödlighet. Är siffrorna samma existerar det alltså överdödlighet.

Nu sitter du och kill-gissar igen. Saker som helst saknar grund.

Dessa åtgärder motverkar luftburna virus ja. Något vi i princip är förskonade ifrån den här tiden på året i normala fall och således inget att korrigera för. Några andra sjukdomar som folk dör i den här tiden på året som sprids luftburet har vi inte.

Så du försöker desperat hitta något som inte finns.

Tyvärr. Jag är ledsen.
Citera
2020-06-19, 00:53
  #330643
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av futuro
The researchers concluded that “Individuals are unlikely to produce long-lasting protective antibodies against this virus.”
Dr Wang’s team also suggested that more than 10 per cent of the people in their study may have lost antibody protection within a month or so.
and the presence of antibodies like IgG may not necessarily provide immunity later.
Han säger ju också att de här testen är ett lotteri.

Citat:
However Dr Wu Yingsong, director of antibody engineering research at the Southern Medical University in Guangzhou, said the Wuhan study should be treated with caution. He noted that most antibody tests only checked for a couple of antibodies to save time and cost and that could mean false results.
Citera
2020-06-19, 00:54
  #330644
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Ändrade livsmönster??

Vi har ju i princip ingen influensa eller luftvägsinfektioner den här tiden på året i normala fall.
Så det finns inte så mycket att korrigera med om man nu skulle göra det vilket verkar otroligt onödigt och inget man gör någonstans i världen.

Överdödligheten i Sverige är borta och det är mycket bra!

Nej det är inte korrigerad för "ändrade livsmönster" och jag visade statistik från EU som gör det absolut relevant. Som jag påpekad 4 gånger nu är det en mycket låg dödlighet inom EU som sannolikt förklaras av "andrade livsmönster" och svenska talen måste korrigeras för det.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Citera
2020-06-19, 00:54
  #330645
Medlem
Antivalents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Nu sitter du och kill-gissar igen. Saker som helst saknar grund.

Dessa åtgärder motverkar luftburna virus ja. Något vi i princip är förskonade ifrån den här tiden på året i normala fall och således inget att korrigera för. Några andra sjukdomar som folk dör i den här tiden på året som sprids luftburet har vi inte.

Så du försöker desperat hitta något som inte finns.

Tyvärr. Jag är ledsen.

Ursäkta men vad fan babblar du om? Tjuvstartat med snapsen eller?
Citera
2020-06-19, 00:55
  #330646
Medlem
Beaver14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av futuro
#BytStrategiNu
Till vad?
Citera
2020-06-19, 00:56
  #330647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DenAndraGrannen
Som jag svarat tidigare: I princip alla munskydd som inte är fake från Kina är bra munskydd. Dom finns att köpa överalt.

Sen det här är vad WHO faktiskt skriver i sin FAQ och det har absolut inget med att avråda från att använda munskydd som inte har den här kvalité i fall man inte har möjlighet att få tag på eller göra hemma. WHO är tyst kring den saken då dom fattar att det vore idioti att säga något sådant.



https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-conte xt-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

WHO skriver:

Så till kärnfrågan. Hur många tror du går runt med de munskydd som faktiskt rekommenderas och KAN ha effekt OM de används korrekt??

Som består av tre lager olika material: Bomull, närmast ansiktet följt av ett lager polypropen, en typ av plast, följt av ett lager med vätskeresistent material längst ut.

Som dessutom ANVÄNDS på rätt sätt. RENGÖRS på rätt sätt osv osv.

Hur många % bland de få länder i Europa som har detta tror du följer det som verkligen betyder något??

När jag tittar på TV och på munskydden som används håller man på och skrattar ihjäl sig.
Citera
2020-06-19, 00:56
  #330648
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ulf-Utredaren
Vecka 25 finns inte ifrån SCB ännu. Om du ger dig till tåls litegranna så kommer även du få det svart på vitt.

Men du kan så länge göra en mycket enkel matematikövning där vi för 3 veckor sedan hade minimal överdödlighet enligt SCB och den länk du nyss läste. Och så ser du hur antalet döda gått ner de senaste 3 veckorna från ca 50 döda per dag för 3 veckor sedan till dagens ca 30 döda per dag.

Sen kan du dra dina egna slutsatser.

vilket du inte verkar alltför bra på i och för sig.

Haha precis, det finns inga siffror utan du killgissar och ljuger Ni har varit igång i 20 timmar nu på detta kontot, och på alla dessa timmar har du inte framfört något vettigt eller övertygad någon.

Kämpa på nu
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in