Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, enig, og det er mange som leser forumet uten å poste. Og det er ikke alle som har så sterke meninger. Det er også flere som har postet flere teorier, hvis man tar seg tid og leser tidligere poster. Mange er også observante på at det kan være en del «catfishing» på dette forumet. Man vet ikke hvem som poster og om de har en agenda.

Det det betyr er at TH er mer uskyldig enn skyldig.
TH er ikke engang tiltalt, så å snakke om skyld er helt borti natta.
Han er ikke engang erklært narsissist, som forøvrig ikke er kriminelt - hvis det er noen som trodde det...

Konkret, hva skal politiet etterforske som de hittil ikke har gjort ?

Så, siden det mangler et lik, så tar de feil altså?
Usannsynelig motiv? De fleste drap på kvinner skjer jo av nettopp ektemannen og i forbindelse med skilsmisse, så dette må du nesten forklare nærmere hvorfor det er så usannsynelig i dette tilfellet.
Det er jo funnet flere tegn til at hun ville ut av forholdet.
Tunnelsyn? Hvordan kan du konkludere med det?
Og manglende bevis..hva vet du om hvilke beviser politiet har?

hm, det er visst fredag allerede.

Om du haft bara lite kännedom om hur polisen arbetar då någon försvinner så skulle du förstått att polisen inte bara kan följa ett spår.
I de fall när en kvinna försvinner, så är det vanligt att partnern ligger bakom försvinnandet.
Då ska självklart polisen anhålla partnern och utröna om han är den skyldige.
Det är inledningsfasen, början av brottsutredningen
då polisen stärker misstankarna mot den anhållne partnern, eller utesluter honom som gärningsman.

Polisen bör arbeta brett, och avsätta resurser att utreda andra möjligheter än att maken är den skyldige.
Här sökte inte polisen efter andra spår eller gärningsmän.
Hur polisen egentligen arbetat vet väl ingen utomstående, men något har uppenbarligen gått fel.

[quote=Bondevik|71992617]Konkret, hva skal politiet etterforske som de hittil ikke har gjort ?[/QUOTEMen du vet väl ändå inte vad polisen har gjort
eller inte gjort.
Men faktum är att polisen tycks ha bestämt sig för en enda gärningsman,dvs maken.
Detta tyder inte på att polisen har arbetat med öppna ögon och öppna sinnen för att försöka finna
andra möjliga gärningsmän.

Du motsier jo deg selv her. Du sier at politiet ikke søkte etter andre spor eller gjerningsmenn, og i neste setning sier du at vi ikke vet hvordan politiet arbeider.
Btw, hvordan kan du si at politiet ikke har sjekket andre spor?

Dette ble sagt av påtaleansvarlig, like etter at brevet fra datteren ble publisert

Det är riktigt i detalj vet vi inte hur polisen arbetat,nej.I detalj vet vi inte
Men resultatet av deras slutsatser och agerande vet vi.
Men i och med anhållandet av TH efter ett år, så kan alla förstå att polisen arbetat efter en enda hypotes
att maken är skyldig.
Efter ett år-blir han anhållen...
de skulle ha anhållit honom i starten, för att antingen hitta bevisning som visar att han är skyldig
eller bevisning som visar att han är oskyldig.
Efter ett år- beslutar polisen att anhålla o häkta TH-
och dessutom genom ett spektakulärt infångande, som om han vore en farlig massmördare..
Dessutom genomför POLISEN ny grundlig husrannsakan efter alla dessa månader,
men redan i början tycks familjen ha gett polisen möjlighet att göra husrannsakan
då i början av fruns försvinnande.
Varför vänta i ett år innan denna grundliga husrannsakan görs,
i samband med anhållandet av TH.
Några bevis verkar inte polisen ha hittat i huset.
Några bevis mot TH har inte heller stärks eftersom han blev släppt.

Okei, men har du noen link, eller kan dette være fra gammelt av?
Jeg spør fordi media har en tendens til å bruke gamle utsagn, og skrive som om at det er nye utsagn.

De kan jo ikke anholde han i starten, de må jo skaffe seg et grunnlag først gjennom etterforskning.
At det har tatt så lang tid, tyder jo på at de har sjekket ut andre ting også og gjort et grundig arbeid.
Når det gjelder anholdelsen, så vet jo ikke vi hvordan den foregikk. Om det skjedde på amerikansk vis, med at de slo hodet hans ned i panseret, og sparket beina hans til hver sin side, eller om de snakket rolig med han gjennom bilvinduet, og at alt gikk rolig for seg.