Citat:
Ja dessvärre finns ju trots allt risken att det lilla sv-net inte behöver skaka galler så länge. Att TR anser honom skyldig står ju ganska klart men vad tycker sedan HR?
Och risken känns överhängande att han blir kryssad på RPU:n och då blir det ju vård. Man vill inte tänka tanken men ändå: HR finner att det bara går att döma för brott m griftefriden och så lite psykvård på det.
Och sen ute igen i det fria när psykdoktorerna anser att han är botad. Behöver ju inte dröja så länge.
Citat:
Ja dessvärre finns ju trots allt risken att det lilla sv-net inte behöver skaka galler så länge. Att TR anser honom skyldig står ju ganska klart men vad tycker sedan HR?
Och risken känns överhängande att han blir kryssad på RPU:n och då blir det ju vård. Man vill inte tänka tanken men ändå: HR finner att det bara går att döma för brott m griftefriden och så lite psykvård på det.
Och sen ute igen i det fria när psykdoktorerna anser att han är botad. Behöver ju inte dröja så länge.
Och risken känns överhängande att han blir kryssad på RPU:n och då blir det ju vård. Man vill inte tänka tanken men ändå: HR finner att det bara går att döma för brott m griftefriden och så lite psykvård på det.
Och sen ute igen i det fria när psykdoktorerna anser att han är botad. Behöver ju inte dröja så länge.
Det är inte många som får psykvård i dag, så jag ser den chansen som minimal. Man traskar inte ut från rättspsykiatrisk vård för att en läkare anser det utan det avgörs av domstolen. Alla som kryssas får inte vård utan man kan dömas till fängelse ändå. Ser man inte röda gubbar och hör röster lär det inte bli vård istället för fängelse. Hur fallet kommer te sig i en Hovrätt får vi se men med övertygande bevisning kan inte försvaret trycka på så mycket mer än vad hon redan gjort och det var ju ingenting som sådde några som helst tvivel utan tvärtom.
Citat:
Du har helt rätt, han kommer snart ut i frihet igen. Då hoppas jag att han med sin familj börjar om någon annanstans med nya identiteter.
Ja dessvärre finns ju trots allt risken att det lilla sv-net inte behöver skaka galler så länge. Att TR anser honom skyldig står ju ganska klart men vad tycker sedan HR?
Och risken känns överhängande att han blir kryssad på RPU:n och då blir det ju vård. Man vill inte tänka tanken men ändå: HR finner att det bara går att döma för brott m griftefriden och så lite psykvård på det.
Och sen ute igen i det fria när psykdoktorerna anser att han är botad. Behöver ju inte dröja så länge.
Och risken känns överhängande att han blir kryssad på RPU:n och då blir det ju vård. Man vill inte tänka tanken men ändå: HR finner att det bara går att döma för brott m griftefriden och så lite psykvård på det.
Och sen ute igen i det fria när psykdoktorerna anser att han är botad. Behöver ju inte dröja så länge.
Citat:
Han kommer nog inte kunna slingra sig ur detta, tack för det! Det är inte många som får psykvård i dag, så jag ser den chansen som minimal. Man traskar inte ut från rättspsykiatrisk vård för att en läkare anser det utan det avgörs av domstolen. Alla som kryssas får inte vård utan man kan dömas till fängelse ändå. Ser man inte röda gubbar och hör röster lär det inte bli vård istället för fängelse. Hur fallet kommer te sig i en Hovrätt får vi se men med övertygande bevisning kan inte försvaret trycka på så mycket mer än vad hon redan gjort och det var ju ingenting som sådde några som helst tvivel utan tvärtom.
Funderar på om han får livstid 18 år, eller lägre, tycker att det finns sådant som, jag som amatör, tycker är försvårande, han har tryckt ned henne under längre tid, hon var i utsatt ställning och hennes död var utdragen.
Jag hoppas på livstid.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera