Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Vi har inte sett slutet på detta ännu.
Pappan är inblandad i styckningen och kommer att ge sig till känna om domen kvarstår i högre instanser.

Det borde bli stor RPU undersökning på rättspsyk i Göteborg, det ligger närmare Uddevalla än Helix i Flemingsberg.

Varför ska domstolen beakta ngt som är osannolikt, låter ju heldumt.

På rättspsykiatriska kliniker har många internet/datorer smartphones på deras rum

Mvh

Inom rättspsyk kan tillgång till internet tillåtas, tror de normalt har tillgång till det.

Men inte (förhoppningsvis) under tiden som man genomgår en RPU/stor sökning.

Helt enig.

Precis. Erkännande är en del iaf. Sen finns det flera parametrar som dem väger upp mot. Skulle kunna tänka mig att fler tidningar hakar på med namn efter HR då är det oftast slutgiltiga svar och då tar man beslut.

Vi förmodar nu...förmodar att tishko verkligen inte mörda henne och det visade sig att det var enbart hans pappa men att tishko var oskyldig dock visste om det då är det hemskt att sprida rykten på nätet att en person är en mördare. Därför aftonbladet är lite defensiv. Expressen skrev att om det visar sig att den opixlade personen är oskyldig då pixlar man o tar bort. Men man har redan åstadkommit skada.

Har man väntat i 8 månader tills TR är över så kan man vänta i 2 månader till tills HR har fattat beslut och då kan man sprida info om det stämmer.

Så länge man har restriktioner så har man inte det och inte när du genomgår RPU och ska dömas.

Håller med att det är dumt. Men ändå intressant att veta att man kan bli oskyldigt dömd om man råkar ut för ett osannolikt scenario. Tex. Skulle man kunna mörda tjejen i ett par när de precis gjort slut, och sen lägga huvudet i föredetta pojkvännens hem.


Ska killen då ringa polisen och säga "hej, jag hittade mitt ex huvudet i lägenheten, men de va inte ja som döda henne"??

Nä, så är det inte. I alla mord-mål måste man kunna utesluta "medgärningsman", "okänd/utomstående gärningsman" och "den ensamma galningen" för att kunna döma den tilltalade.

Ditt exempel går att utesluta. Dels på sin orimlighet, dels då Tishko själv aldrig påstått att detta skulle ha hänt eller att någon överhuvudtaget varit på besök, dels för att inga grannar/förbipasserande sett någon okänd person i/runt bostaden. Men främst för att inte några fingeravtryck/DNA från annan person finns på Wilmas huvud, plus att en jävla massa blod från Wilma finns i lägenhet, inklusive fragment/vävnadsrester av Wilma finns på väggar och inredning.

Kroppen. ”Ni kommer aldrig lösa mordet” släkten, pappan ”ler” mot T i rättegångssalen, dom ser på varandra och ler.
Dom verkar säkra på att kroppen aldrig kommer att hittas vilket utifrån det - ej kommer kunna döma honom f mord. OK. Kan kroppen gått in i en bilpress i en skrotningsbil? Vilket innebär att pappan el bilbekant fixat d sista?
Kroppen hittas inte. Så mkt sök
och kommentaren ”Ni kommer aldrig lösa fallet”. Borta!

Även jag hoppas givetvis på mardrömmar, men det är väl enbart om man vore en fluga på väggen i cellen som man kunde utröna sanningen om han t.o.m. inför sig själv förnekar all form av skuld.

Domen ger inte Wilma tillbaka 😢 men jag höjer ändå mitt glas 🥂 för att Akt 1 kunde avslutas med en rättmätig fällande dom!👍