Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det är inte lätt att veta vad en perverterad afghanhund har för "motiv"; såvida inte han själv berättar det lär det förbli en gåta. Själv misstänker jag att det är en trofé och att dåren känner att han kunde behålla kontrollen av henne om han behöll huvudet.

Man får ju verkligen hoppas att de lärde sig något av fallet med Elin där de klantade sig duktigt.

Han kommer inte att vara densamme efter några månader...

Men det krävs en ansökan om prövning. Frågan är om han vill det.

Tingsrätten skriver inte som de gjort utan orsak.

Men skillnaden med Daniel Nykvist är att han erkände direkt. Därför tar dem hans erkännande som ett tillräckligt skäl för att namnge honom.

Upp till honom om han vill överklaga till HR. Om han gör det så får han, genom att han blivit dömd för mord, per automatik prövningstillstånd. Gäller även om åklagaren överklagar.

3e fyndet av en död kropp under denna rättegång! Där det vi verkligen vill hitta är Ws kvarlevor. Lite märkligt är det.

Tvivlar,, Wilma har nog brunnit i sopförbränningen.
Kan det vara Anne-Elisabeth Falkevik Hagen?

Edit: de verkar dock skeptiska i den tråden.

...och T kan ju ha trott att han skulle komma undan med att någon måste ju försökt sätta dit mig! Så därför sparade han huvudet.
Nej jag tror faktiskt det är nått djupt psykologiskt.

Finns ju inget som talar emot att han inte vill det då han är helt jävla oskyldig enligt honom själv.

Omg NEJ! NÄR DOMEN VUNNIT LAGA KRAFT! Domen har inte ens kommit. Det tar 2 veckor tills domen kan komma. I tishkos fall så är det 4 v pga psyk genomgång. Om han överklagar till HR så har inte domen vunnit laga kraft och därmed är han inte dömd. Om han förlorar i HR så kan han överklaga innan domen vunnit laga kraft till HD. NÄR HD går i samma linje som alla andra så måste han antingen skriva under och då kan han inte få resning sen eller så skiter han i det och domen vinner laga kraft.

HR är högre än TR. HD är högre än HR så när han antingen ger upp och inte överklagar eller att HD tar beslut efter överklagan så är är han dömd.

Dömd blir du efter att du har godkänt beslutet eller att domstolen har fattat ett beslut. 90% av fallen överklagas och då är man fortfarande misstånkt!