Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Det har du helt rätt i! Det finns en anledning varför man i bibeln och äldre texter skrev det man skrev om kvinnor, de gamla visa männen var oerhört kloka.

Samma sak håller på att hända i Asien också. Jag bor i Kina och här är kvinnorna nästan lika horaktiga som västerländska tjejer, skillnaden är att asiatiska tjejer väljer vita män och inte afrikaner som västerländska tjejer. Men jag hoppas att Asien också inser att västerländska lagar förstör samhällen.

Det känns av flera olika anledningar som att kvinnor endast tycks vara egentligt lojala med sina barn. Annars är det egoistiskt självintresse utan eftertanke, som gäller, för hela slanten. Samt att detta påverkar samhället i flera negativa hänseenden. Inte minst invandringspolitiskt etc. Lojalitet till land, folk, religion, förfäder, kultur etc, tycks vara väldigt främmande för honkönet. Personligen tror jag att inga riktiga matriarkat någonsin existerat, eftersom att dessa utvecklas bakåt, och halkar efter. Eftersom kvinnors fittor premierar grottmänniskogener i sådan hög utsträckning. Kvinnostyre = döden för varje civilisation. Allt spårbart bakåt till honors förhållande till lojalitet. Jag gissar dessutom att allt är en konsekvens av att vi under hela vår apevolution haft en samhällsordning där röveri, folkmord och sexslavar etc, varit ständigt förekommande. Att bl.a. tvingas gifta sig med sin klans mördare genom årtusenden, måste ha premierat de samvetslösa kvinnor som inte bara anpassat sig, utan trivts och gjort klassresor på detta sätt.

Change my mind.

Många pappor slåss i domstol för att få rätten att vara med sina barn när mamman hänsynslöst vid en sklilsmässa gör allt för att exkludera pappan. En rättighet samhället ofta förvägrar dem
och sedan blir de anklagade för att överge sina barn.

Kvinnor bär på äggen och är av de skälet extremt värdefulla för klanen. När man skyddar kvinnorna så skyddar man egentligen äggen. Anta att 90% av alla män dog och alla kvinnor fanns kvar. Inga problem de är bara sätta igång med fortplantningen igen. Om 90% av alla kvinnor i flocken dör så skulle de va en katastrof. De möjligt att flocken aldrig skulle hämta sej. I vilket fall skulle de tar årtionde innan nya fertila kvinnor tillkom.

För att gynna flocken ska alltså alla kvinnor i fertil ålder skyddas så mycket man bara kan. Om männen dör däremot gynnas flockens kvinnor eftersom veklingarna gallrats bort. Och kvinnorna får möjlighet att blanda sina gener med en strakare man. Samma sak om de kommer in män utifrån och slår i ihjäl dom befintliga männen. Vilket också gynnar kvinnorna och deras gener.

Detta kan tyckas va ett nollsummespel för de flesta män. Men hade män fått reproducera sej hur som helst skulle de genetiska materialet degenerera och ingen av oss skulle sitta här idag.

En av de mer bisarra konsekvenserna av evolutionen och kvinnors reproduktion är att till och med att reproducera sej med våldtäktsmän och skrupellösa psykopater skulle kunna gynna spridningen av kvinnans gener. Då barnen också blir psykopater och våldtäktsmän. Detta är oftast en stor nackdel för den enskilda kvinnan men kan gynna spridningen av hennes gener.

Detta påverkar naturligtvis kvinnor även idag. Och de möjligt att alla kvinnor har lite av dom här dragen och preferencerna. Men man måste förstå att detta är en av många reproduktions strategier som påverkar vissa kvinnor idag men inte alla i lika stor grad.

Och I praktiken är bevisligen de män som lyckas best med sin reproduktion, långa, symmetriska, atletiska, artiga och snälla personer med social kompetens. Vilket också har evolutionär förklaringar

Ska man fortsätta på de evolutionen spåret kan fråga sej varför vissa män är så rädda för invandring? Är en möjlig förklaring att de finns svagheter i de egna generna som gör at man inte kan konkurrera med inkommande män? De kan va delvis vs sant. Men uppenbarligen är de män som är mest positiva beta män i feminist klanen. Som ur ett evolutioner perspektiv ofta har bedrövliga gener.

Dom här männen som behövs skulle antagligen va del av kvinnokollektivet och uppfostra alfa männens barn. Och som belöning få ett och annars barn med kvinnorna. Vilket räcker för klanens syften eftersom dödligt är läge ibland riktiga beta män. vilket också betyder att de evolutionära trycket varit svagare på dom.

De är ju inte heller konstigt att en kvinna som ska genomgå en graviditet med allt de innebär är "egoistisk" när de gäller skapa optimala förutsättningar.

Det tog mig ett tag att inse hur vidriga kvinnor är när dem har total frihet, dem följer strömmen som fiskar hela tiden, helt oförmögna att tänka själva, självklart ska dessa kvinnor ha noll att säga till om i ett samhälle. Några exempel: Under Nazi Tyskland så var det inne för kvinnor att vara höger och nazisympatisörer, därför att samhället såg ut på det sättet då. I Japan är det inne för kvinnor att vara hemmafruar och ta hand om sina män. I hela västvärlden är det JUST NU inne att ha sex med så många afrikaner man kan, för att sedan hitta en rik vit man när man är 32-35 år gammal. Jävligt vidrigt beteende och jag förstår inte hur svenska män kan välja en svensk kvinna som haft >100 kukar i sig redan....

Kvinnor har bristande lojalitet för att det beteendet gynnat dem evolutionärt. Män har inte bestraffat kvinnors bristande lojalitet tillräckligt hårt. Hade kvinnor kastats ut ur flocken helt och hållet om de var illojala så skulle de inte vara sådana. Sedan är detta även ett inlärt beteende av kvinnor i väst som missbrukar sin frihet. Kvinnors bristande lojalitet med nationen och dess män kommer att straffa sig. Det mesta tyder på det. När männen i väst vänder kvinnorna ryggen på riktigt är det kört för dem.

Den bristande lojaliteten är i sin tur en del av kvinnans hypergami. Hittar hon något bättre, med högre ekonomisk och social status så åker du på sophögen direkt, utan vare sig empati, lojalitet eller nämare eftertanke. Men när kvinnor blir äldre och mindre fertila och attraktiva, då kommer de krypande på sina knän. Bedrövliga varelser egentligen. Kvinnors hypergami är ytterst destruktiv för familjer och nationer.

Ja under tiden som deras hjärntvättade män blint följde order och var och våldtog, plundrade och massmördade var kvinnorna hemma och tog hand om familjen och höll upp samhället.

Det är därför som det föds så få barn i Japan, många japanska kvinnor väljer att jobba, vara självständiga och tjäna sina egna pengar. Du vet, tar sitt egenansvar som vuxna gör.

Resten är bullshit, en svensk kvinna har i genomsnitt under tio sexuella partners under sitt liv ditt dumma fanskap.

Dessutom får du fan bevisa att vita kvinnor helst knullar svarta fram till en viss ålder.

Vilket jävla svammel.

Den bristande lojaliteten är i sin tur en del av kvinnans hypergami. Hittar hon något bättre, med högre ekonomisk och social status så åker du på sophögen direkt, utan vare sig empati, lojalitet eller nämare eftertanke. Men när kvinnor blir äldre och mindre fertila och attraktiva, då kommer de krypande på sina knän. Bedrövliga varelser egentligen. Kvinnors hypergami är ytterst destruktiv för familjer och nationer.

Här har du fel. De nazistiska männen våldtog ingen under andra världskriget, de hade heder till skillnad från kvinnor. Ja, kvinnorna tog hand om familjen på 40-talet då det var populärt just då.

Fast du behöver ju förstå din omgivning för att kunna se dig själv och hur ditt beteende påverkar både dig själv och din omgivning.

Det är ju inte här på FB polariseringen har skett, det här är väl en av de enda forum där du kan reflektera över dessa frågor. Skulle inte avskrivadet som gnäll direkt.

Det har du helt rätt i! Det finns en anledning varför man i bibeln och äldre texter skrev det man skrev om kvinnor, de gamla visa männen var oerhört kloka.

Samma sak håller på att hända i Asien också. Jag bor i Kina och här är kvinnorna nästan lika horaktiga som västerländska tjejer, skillnaden är att asiatiska tjejer väljer vita män och inte afrikaner som västerländska tjejer. Men jag hoppas att Asien också inser att västerländska lagar förstör samhällen.