Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den välskrivna TR-domen hade visst dragit några felaktiga slutsatser och därmed gavs båda sidor möjligheter till förtydliganden och kompletteringar inför överklagan till HR.

I detta fall anser åklagarparet H o J att det är bevisat att S är skyldig. Det räcker inte med att paketera om det man hade i TR. Nej, det krävs något mer graverande och som ska delges S innan det lämnas in till HR.

Av någon anledning var det viktigt för åkl att göra förtydligande redan i rätten om att utredningen inte var avslutad, utan pågick även under rättegången. Jag gissar att fler tekniska undersökningar kommer presenteras till HR. Åkl hade att göra med en extremt klantig (medvetet?) utredarstab som inte ens begärde undersökningar av den visuellt synliga spermafläcken på Ls kjol.

Ls kläder kan vara på remiss hos Nederländernas motsvarighet till NFC i detta nu.
Åkl kan även fått ok till att begära spårarbete och återskapande av S raderingar hos "riktiga" externa specialister.

Jag tror knappast åkl har överklagat för sakens skull utan en tro på fällande dom, även om S adv IB vill ha överklagandet till "spelets regler".

Ja då är det alternativ ett, att TR har missförstått. Jag undrar ibland varför åklagarna hade sådan brådska att åtala när nu utredningen inte var klart. I mordfall lönar det sig sällan att hasta tyvärr.

Jag tycker fallet är solklart. Bara SD och HD VET att dörren stod öppen och att det fanns halvt inslagna paket redan under förmiddagen ( förutom familjen som inte berättat det för någon) Bara SD och HD o ev SOA vet exakt vart mordplatsen är när de sitter i förhör. SD berättar i förhör att han är på mordplatsen så fort avspärrningarna hävts. Vilken normal person vill gå dit och ”titta” så snart efter mordet. ( orolig för att man lämnat kvar nåt på platsen ???) Hoppas verkligen att åklagarna KRÄVER svar på dessa frågor utan en massa runtomkring prat i HR.

Det är klart de beviljas anstånd. Det är människor som fattar beslutet och nära på alla är väl införstådda med att Stefan är skyldig, att indicierna är många och tydliga men att de kanske ändå inte räcker riktigt ända fram, ännu

Tänkt på en sak. Nu har han ju en story han måste stanna vid, det är han inte van vid. För han kan väl inte komma med nya efterhandskonstruktioner igen? Skulle inte va trovärdigt för fem öre.
Ja juste, så var det!
Ja det är extremt jävla tydligt. Usch.

Tror Hiding gjorde den stora missbedömningen iom stormningen av SD:s hus o gripandet av HD: Hiding trodde att de/någon skulle bryta ihop o prata ut.
Trodde att den nya bevisningen (blod i källaren) skulle få SD att tro att spelet var över.
När ingen pratade fick hon släppa HD men var ”tvungen” att behålla SD.
Sedan kom det till en punkt då hon var tvungen att åtala eller släppa.
Det blev åtal.
På lösa boliner.

Välkommen tillbaka.

Komplicerade tekniska resultat kan ju även vara till SDs fördel. Det är väl snarare ÅK som inte har kunnat tolka de komplicerade tekniska resultaten? Att SD har alibi p.g.a. sin datoraktivitet.

Tack skall du ha, det uppskattas!

Ang det fetade:
Det har du naturligtvis alldeles rätt i! Observant av dig.

Jag har, måhända rätt inskränkt och enkelspårigt, tolkat tingrättens resonemang på så vis att det egentligen inte spelar nån roll om SD har alibi eller inte.
TR har konstaterat att åkl Åsa Hiding inte lyckats binda SD till varken mordplats eller /-vapen, vilket gör att det inte går att med säkerhet utesluta annan/andra gärningsperson/-er.
Därav följer att TR måste fria SD.

"Datoralibit" som SD presenterades i sitt brev till TR kom ju aldrig att bli bedömt av dem, åtminstone har jag det minnet, så en vända till (i HR) kan ju knappast vara till nackdel för honom.

Det är nog bara att utgå ifrån att HR kommer slutligen att göra exakt samma bedömning som TR och den gode BL, så jag räknar kallt med att MGM frias helt från misstankar.

Tilläggas skall, att MGM har ju sedan natten den 14/5 2018 ett absolut vattentät alibi, dvs. 23:34:16 - 23:34:17 men det har tyvärr åklagarna väldigt svår att inse.

Jag tyckte att det blir allt mer och mer intressantare att rikta tankarna helt och hållet mot MVM som den verklige GM, men sedan undrar jag mycket över om HaM kan ha varit en medhjälpare till MVM under natten den 14/5 2018 ?

Vidare tror jag också, att det spelar nog ingen som helst roll hur många indicier och bevis som åklagarna Å & T radar upp på sitt delikatessbord så tror jag att MGM:s försvarsadvokat IB blås bort dom med mycket stor enkelhet.


Mvh/ @JokerMannen

Kan du berätta vad som fått dig att så totalt
ändra uppfattning?

Vi får väl se om alibit är något som åklagarna gräver djupare i, men som jag har förstått det har inte TR ifrågasatt att SD inget alibi har:

Från domen:
"Det som Johan Eriksson berättattalar alltså för att de aktuella posterna inte genere-rats avattStefan Davidssonanvänt datorn. Därutöver har Stefan Davidsson själv ut-tryckt att han ”inte hade någon skärmtid”under den aktuella tiden (s. 38, bilaga 1 till denna dom). Sammantaget kan det konstateras att Stefan Davidsson,endastuti-från hansbrist på aktivitet på tekniska enheter,haft ett tidsmässigt utrymme att ut-föra mordet på Lena Wesström"

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=38

Från överklagandet, denna gång Anette Strandli:

"Vittnesförhör med IT analytiker Anette Strandli, polisen Örebro, att höras om mastuppkopplingar och datasessioner på Stefan Davidssons och Lena Wesströms telefoner till styrkande att Stefan Davidsson saknar alibi vid tiden för gärningen. Tidsåtgång för vittnesförhör ca 30 minuter."

https://www.docdroid.net/La10xw1/2705overklagan-pdf#page=29


Det är osannolikt att både IT-tekniker, ÅK och TR alla skulle ha missat den så viktiga biten.
Tvivlar på att SD har ett alibi.

Hmm , ja just nu så är ju inte den som dödade L* ena fasttagen så det går helt enkelt en mördare lös någonstans på jordytan .

Om det är rätt eller fel kan ju bara varje människa ha sin egen uppfattning om .....

Det som har fått mig att ändra uppfattningen är dels att jag först nu begripit vilket tunnelseende polisen och åklagarna har haft i detta mordfallet och hur dom sålunda förpestat livet för en stackars oskyldig människa.

Sedan har jag först nu börjat insett hur hemsk BO egentligen var i sitt tidigare leverne och hur BO ständigt och jämt försummat sina B. på grund av burkjakter och mobiltelefons-mani så som dator-mini.

Jag har även börjat begripa och inse hur rätt du hela tiden har haft när du framfört saker och ting om BO:s leverne.

Sedan har jag även tagit till mig mycket av @Draifos kloka ord och meningar som till exempel, att man måste utgå ifrån att folk talar sanning och då menar jag, MGM har ju ifrån allra första början sagt sig vara oskyldig och då måste även jag förstå att det MGM tidigare sagt är❗sant.

Sedan har ju MGM:s försvarsadvokat IB berättat att IB vet med säkerhet att hans klient inte var mördaren, det är bara väldigt synd att MGM:s försvarsadvokat IB inte ville berätta vem den verklige GM var.

Vidare sagt har ju MGM ett vattentätt alibi för mordkvällen 14/5 2018 då MGM satt vid sin Laptop i sitt hus 23:34:16 - 23:34:17.

Nä❗som sagt vad, jag tycker polisen och åklagarna skall ta tag i det här och utreda MVM riktig ordentligt och syna MVM i alla sömmarna och det är ju enligt mitt sätt att se det mycket troligt att MVM är den riktige GM i detta fallet, sedan om MVM hade en medhjälpare eller inte skall jag nog låta vara osagt.


Mvh/ @JokerMannen