Så här tidigt på morgonen orkar jag inte läsa igenom 80 sidor om Henrik, kmr förmodligen läsa efter jag fått sömn.
Men var och tittade på hans twitter nyss.
Ursäkta men vad är det här för tomte? Man vill ju bara ha ihjäl fanskapet. Han försöker provecera men framställs som klassens absoluta tönt. Cuck används ofta men denna människa ger en bild till det ordet.
Cringe passar också. Så vad är det för fel på människan?
Men var och tittade på hans twitter nyss.
Ursäkta men vad är det här för tomte? Man vill ju bara ha ihjäl fanskapet. Han försöker provecera men framställs som klassens absoluta tönt. Cuck används ofta men denna människa ger en bild till det ordet.
Cringe passar också. Så vad är det för fel på människan?
Citat:
Det är inget som helst fel på Pansargeneralen. Beväpnad med pilbåge är han på Den Stora Nazistjakten, på hemligt uppdrag av Sveriges regering. En av Sveriges mest underhållande offentliga personer, best bang for the buck!
Så här tidigt på morgonen orkar jag inte läsa igenom 80 sidor om Henrik, kmr förmodligen läsa efter jag fått sömn.
Men var och tittade på hans twitter nyss.
Ursäkta men vad är det här för tomte? Man vill ju bara ha ihjäl fanskapet. Han försöker provecera men framställs som klassens absoluta tönt. Cuck används ofta men denna människa ger en bild till det ordet.
Cringe passar också. Så vad är det för fel på människan?
Men var och tittade på hans twitter nyss.
Ursäkta men vad är det här för tomte? Man vill ju bara ha ihjäl fanskapet. Han försöker provecera men framställs som klassens absoluta tönt. Cuck används ofta men denna människa ger en bild till det ordet.
Cringe passar också. Så vad är det för fel på människan?
Pansargeneralen ute på nya manövrar. Nu ger sig Henrik Arnstad in i debatten om Linné:
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
/.../Denna svenska överslätande syn på Carl von Linné som perifer i rasismens historia är dock felaktig. Linné var en av världshistoriens centrala, mest inflytelserika och viktigaste rasistiska ideologer. I alla fall enligt den internationella rasismforskningen, som ger Linnés inflytande stort utrymme i vetenskaplig litteratur. Det är på tiden att Sverige konfronterar detta faktum.https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...derna-rasismen
Linné bidrog till en fullständig förändring av den sociala, politiska och biologiska synen på människan. Innan Linné och moderniteten legitimerades rasism – liksom andra förmoderna system av social makt – framför allt via religion. Rasism är en politisk ideologi som existerat åtminstone sedan 300-talet. Linné uppfann inte rasismen. Men han anpassade den inför en helt ny tid.
Den brittiske rasismforskaren Francisco Bethencourt skriver att Linnés arbeten blev grundstenen i den moderna rasistiska utvecklingen. Människor bedömdes inte längre religiöst utan klassificerades utifrån anatomi, fysiologi och biologi.
Rasismforskaren Ali Rattansi skriver att Linné indelade människor i fyra kategorier; vita, röda, gula och svarta. De vita människorna var vackra, muskulösa, omdömesgilla och uppfinningsrika. De svarta människorna var motsatsen – frånstötande, tröga och oföretagsamma. Linné ”etablerade en mänsklig hierarki”, skriver Bethencourt.
/.../
Carl von Linné hade mig veterligen inget blod på sina egna händer. Men hans enormt inflytelserika vetenskapliga pionjärarbete skapade en ideologisk modernitet, vars praktik förskräcker in i vår tid.
I den moderna rasismens historia är Linné ingen perifer gestalt, utan en av huvudpersonerna. Kunskap om detta är av betydelse. Oavsett statyer.
Citat:
Pansargeneralen ute på nya manövrar. Nu ger sig Henrik Arnstad in i debatten om Linné:
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
/.../Denna svenska överslätande syn på Carl von Linné som perifer i rasismens historia är dock felaktig. Linné var en av världshistoriens centrala, mest inflytelserika och viktigaste rasistiska ideologer. I alla fall enligt den internationella rasismforskningen, som ger Linnés inflytande stort utrymme i vetenskaplig litteratur. Det är på tiden att Sverige konfronterar detta faktum.https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...derna-rasismen
Linné bidrog till en fullständig förändring av den sociala, politiska och biologiska synen på människan. Innan Linné och moderniteten legitimerades rasism – liksom andra förmoderna system av social makt – framför allt via religion. Rasism är en politisk ideologi som existerat åtminstone sedan 300-talet. Linné uppfann inte rasismen. Men han anpassade den inför en helt ny tid.
Den brittiske rasismforskaren Francisco Bethencourt skriver att Linnés arbeten blev grundstenen i den moderna rasistiska utvecklingen. Människor bedömdes inte längre religiöst utan klassificerades utifrån anatomi, fysiologi och biologi.
Rasismforskaren Ali Rattansi skriver att Linné indelade människor i fyra kategorier; vita, röda, gula och svarta. De vita människorna var vackra, muskulösa, omdömesgilla och uppfinningsrika. De svarta människorna var motsatsen – frånstötande, tröga och oföretagsamma. Linné ”etablerade en mänsklig hierarki”, skriver Bethencourt.
/.../
Carl von Linné hade mig veterligen inget blod på sina egna händer. Men hans enormt inflytelserika vetenskapliga pionjärarbete skapade en ideologisk modernitet, vars praktik förskräcker in i vår tid.
I den moderna rasismens historia är Linné ingen perifer gestalt, utan en av huvudpersonerna. Kunskap om detta är av betydelse. Oavsett statyer.
Noterade i en annan tråd hur Arnstad gick i polemik med Hynek Pallas och visst tyckte Linné borde rensas ur det offentliga rummet. Pallas skrev en rejäl sågning av Arnstads senaste (?) alster Älskade fascism häromåret, och raljerade över Arnstads snack om "internationell fascismforskning" (Pallas skrev "Läs: några engelska böcker". Det är mycket som är "internationellt" över Arnstad.
Citat:
Pansargeneralen ute på nya manövrar. Nu ger sig Henrik Arnstad in i debatten om Linné:
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
/.../Denna svenska överslätande syn på Carl von Linné som perifer i rasismens historia är dock felaktig. Linné var en av världshistoriens centrala, mest inflytelserika och viktigaste rasistiska ideologer. I alla fall enligt den internationella rasismforskningen, som ger Linnés inflytande stort utrymme i vetenskaplig litteratur. Det är på tiden att Sverige konfronterar detta faktum.https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...derna-rasismen
Linné bidrog till en fullständig förändring av den sociala, politiska och biologiska synen på människan. Innan Linné och moderniteten legitimerades rasism – liksom andra förmoderna system av social makt – framför allt via religion. Rasism är en politisk ideologi som existerat åtminstone sedan 300-talet. Linné uppfann inte rasismen. Men han anpassade den inför en helt ny tid.
Den brittiske rasismforskaren Francisco Bethencourt skriver att Linnés arbeten blev grundstenen i den moderna rasistiska utvecklingen. Människor bedömdes inte längre religiöst utan klassificerades utifrån anatomi, fysiologi och biologi.
Rasismforskaren Ali Rattansi skriver att Linné indelade människor i fyra kategorier; vita, röda, gula och svarta. De vita människorna var vackra, muskulösa, omdömesgilla och uppfinningsrika. De svarta människorna var motsatsen – frånstötande, tröga och oföretagsamma. Linné ”etablerade en mänsklig hierarki”, skriver Bethencourt.
/.../
Carl von Linné hade mig veterligen inget blod på sina egna händer. Men hans enormt inflytelserika vetenskapliga pionjärarbete skapade en ideologisk modernitet, vars praktik förskräcker in i vår tid.
I den moderna rasismens historia är Linné ingen perifer gestalt, utan en av huvudpersonerna. Kunskap om detta är av betydelse. Oavsett statyer.
Hur skiljer sig "den moderna rasismen" från den rasism som existerat fram till dess, enligt Panzerheinz?
Och varför måste han åka ända bort till Storbritannien för att plugga engelska när det finns brittiska engelskalärare på svenska universitet? Har UHR yrkat på att avlägsna Den Lärde från det svenska högskoleväsendet?
Citat:
Pansargeneralen ute på nya manövrar. Nu ger sig Henrik Arnstad in i debatten om Linné:
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
/.../Denna svenska överslätande syn på Carl von Linné som perifer i rasismens historia är dock felaktig. Linné var en av världshistoriens centrala, mest inflytelserika och viktigaste rasistiska ideologer. I alla fall enligt den internationella rasismforskningen, som ger Linnés inflytande stort utrymme i vetenskaplig litteratur. Det är på tiden att Sverige konfronterar detta faktum.https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...derna-rasismen
Linné bidrog till en fullständig förändring av den sociala, politiska och biologiska synen på människan. Innan Linné och moderniteten legitimerades rasism – liksom andra förmoderna system av social makt – framför allt via religion. Rasism är en politisk ideologi som existerat åtminstone sedan 300-talet. Linné uppfann inte rasismen. Men han anpassade den inför en helt ny tid.
Den brittiske rasismforskaren Francisco Bethencourt skriver att Linnés arbeten blev grundstenen i den moderna rasistiska utvecklingen. Människor bedömdes inte längre religiöst utan klassificerades utifrån anatomi, fysiologi och biologi.
Rasismforskaren Ali Rattansi skriver att Linné indelade människor i fyra kategorier; vita, röda, gula och svarta. De vita människorna var vackra, muskulösa, omdömesgilla och uppfinningsrika. De svarta människorna var motsatsen – frånstötande, tröga och oföretagsamma. Linné ”etablerade en mänsklig hierarki”, skriver Bethencourt.
/.../
Carl von Linné hade mig veterligen inget blod på sina egna händer. Men hans enormt inflytelserika vetenskapliga pionjärarbete skapade en ideologisk modernitet, vars praktik förskräcker in i vår tid.
I den moderna rasismens historia är Linné ingen perifer gestalt, utan en av huvudpersonerna. Kunskap om detta är av betydelse. Oavsett statyer.
Pansargeneralen vädrar morgonluft nu i samband med BLM; attacken på SD blev ju ett episkt nederlag och efter slaget i Agenda mot dansken har han varit på reträtt, även om han viftat med pilbågen ibland. Att brassa på med de stora kanonerna mot Linné är logiskt för en slät figur som Arnstad; Linné har varit död i 242 år och kan inte gå i polemik som de läskiga danskarna och dessutom var Linné allt det som Arnstad inte är: en riktig vetenskapsman och världskänd för sitt arbete. Nu när skrikvänstern uppviglat till rivandet av statyer av Linné känner Arnstad sig modig nog att sticka upp huvudet ur hålet han gömt sig i och slickat sina sår. Han är faktiskt välkommen; hoppas han får utrymme i SVT att göra bort sig igen, det var så underhållande senast.
Citat:
Pansargeneralen ute på nya manövrar. Nu ger sig Henrik Arnstad in i debatten om Linné:
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
Med Carl von Linné föddes den moderna rasismen
Staty eller ej – Sverige måste inse hans plats i rasismens historia
/.../Denna svenska överslätande syn på Carl von Linné som perifer i rasismens historia är dock felaktig. Linné var en av världshistoriens centrala, mest inflytelserika och viktigaste rasistiska ideologer. I alla fall enligt den internationella rasismforskningen, som ger Linnés inflytande stort utrymme i vetenskaplig litteratur. Det är på tiden att Sverige konfronterar detta faktum.https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...derna-rasismen
Linné bidrog till en fullständig förändring av den sociala, politiska och biologiska synen på människan. Innan Linné och moderniteten legitimerades rasism – liksom andra förmoderna system av social makt – framför allt via religion. Rasism är en politisk ideologi som existerat åtminstone sedan 300-talet. Linné uppfann inte rasismen. Men han anpassade den inför en helt ny tid.
Den brittiske rasismforskaren Francisco Bethencourt skriver att Linnés arbeten blev grundstenen i den moderna rasistiska utvecklingen. Människor bedömdes inte längre religiöst utan klassificerades utifrån anatomi, fysiologi och biologi.
Rasismforskaren Ali Rattansi skriver att Linné indelade människor i fyra kategorier; vita, röda, gula och svarta. De vita människorna var vackra, muskulösa, omdömesgilla och uppfinningsrika. De svarta människorna var motsatsen – frånstötande, tröga och oföretagsamma. Linné ”etablerade en mänsklig hierarki”, skriver Bethencourt.
/.../
Carl von Linné hade mig veterligen inget blod på sina egna händer. Men hans enormt inflytelserika vetenskapliga pionjärarbete skapade en ideologisk modernitet, vars praktik förskräcker in i vår tid.
I den moderna rasismens historia är Linné ingen perifer gestalt, utan en av huvudpersonerna. Kunskap om detta är av betydelse. Oavsett statyer.
Vad jag vet bodde Linné nästan hela sitt liv i Sverige. Han tog doktorsexamen i Holland, men det var på den tiden en ganska snabbt avklarad historia med en kort uppsats. Inte alls jämförligt med vår tids doktorsavhandlingar. Jag tror han var där i något år eller så.
Men från sitt säte i Sverige hade han en mycket omfattande korrespondens med massor av vetenskapsmän från många länder.
Hur många indianer, kineser och svarta kan han ha träffat? Kanske ingen. Varför kan han då klassificera dem på det sätt han gjorde? Troligen har han plockat upp de då rådande föreställningarna som rådde i den västerländska civilisationen. Det var inte han som skapade föreställningarna utan han återgav vad han hört och läst.
Att folkgrupper rangordnar andra folkgrupper och sätter sig själva högst är knappast ovanligt. Kineserna uppfattade världen som att deras Mittens rike var centralpunkten i världen. Innuiternas namn på sig själva sägs betyda "människor" - alla andra var sålunda icke människor.
Och det är förmodligen det gängse i hela världen. Vi har de vitas uppfattning på pränt eftersom vi har ett skriftspråk och bevarade dokument. Vad folkgrupper utan skriftspråk tyckte om andra folkgrupper har försvunnit bort.
Det är ändå ganska fascinerande hur Arnstad använder ordet rasism i sina texter och uttalanden lika frekvent som en normal läsare andas.
Genomgående är Arnstads texter välskrivna, och typiskt akademiska i sitt högtidliga språk. Men eftersom att texterna ständigt återkommer till ordet rasism, blir de löjeväckande att läsa.
Så många rasist- och rasismupprepningar och så lite utrymme för läsaren själv att kunna ta ställning till det Arnstad hävdar och presenterar. Less is more. Tala är silver, tiga är guld.
Tyvärr är Arnstads patologiska fixering vid ordet rasism något som gör allt karln skriver, löjeväckande. Det går inte att ta honom på minsta allvar.
Kryddat med en slags arrogant och snobbig framtoning, när han medverkar i radio och TV, så blir det outhärdligt att lyssna på honom.
Dessutom är Arnstad en stor vän av fåfängans lögner. Att verka mer viktig än han är. Han framhäver sig på ett ytterst osmakligt sätt, som får honom att verka riktigt fjollig och just fåfäng.
Ovanpå det så blir han riktigt irriterad om någon har mage att ifrågasätta honom. Vilket många just gör - med all rätt. Därför blir det en tsunami av blockeringsdiarré om någon inte köper hans rasism-upprepningar eller andra galenskaper.
Och då har jag inte ens gått in på hans vederlagda lögner om sin yrkestitel eller hans militära grad och placering.
Hur ser Arnstads civilstånd ut? Fru, barn, hund, katt?
Genomgående är Arnstads texter välskrivna, och typiskt akademiska i sitt högtidliga språk. Men eftersom att texterna ständigt återkommer till ordet rasism, blir de löjeväckande att läsa.
Så många rasist- och rasismupprepningar och så lite utrymme för läsaren själv att kunna ta ställning till det Arnstad hävdar och presenterar. Less is more. Tala är silver, tiga är guld.
Tyvärr är Arnstads patologiska fixering vid ordet rasism något som gör allt karln skriver, löjeväckande. Det går inte att ta honom på minsta allvar.
Kryddat med en slags arrogant och snobbig framtoning, när han medverkar i radio och TV, så blir det outhärdligt att lyssna på honom.
Dessutom är Arnstad en stor vän av fåfängans lögner. Att verka mer viktig än han är. Han framhäver sig på ett ytterst osmakligt sätt, som får honom att verka riktigt fjollig och just fåfäng.
Ovanpå det så blir han riktigt irriterad om någon har mage att ifrågasätta honom. Vilket många just gör - med all rätt. Därför blir det en tsunami av blockeringsdiarré om någon inte köper hans rasism-upprepningar eller andra galenskaper.
Och då har jag inte ens gått in på hans vederlagda lögner om sin yrkestitel eller hans militära grad och placering.
Hur ser Arnstads civilstånd ut? Fru, barn, hund, katt?
Citat:
Ja det är autistiskt så det förslår, hans närmast tvångsmässiga behov av att skjuta in rasism i allt han pratar om blir bara löjligt och konstigt. Det är nog bara studiecirklar i ABF som tar Arnstad på allvar, i övrigt känns han mer som en pajas.
Det är ändå ganska fascinerande hur Arnstad använder ordet rasism i sina texter och uttalanden lika frekvent som en normal läsare andas.
Genomgående är Arnstads texter välskrivna, och typiskt akademiska i sitt högtidliga språk. Men eftersom att texterna ständigt återkommer till ordet rasism, blir de löjeväckande att läsa.
Så många rasist- och rasismupprepningar och så lite utrymme för läsaren själv att kunna ta ställning till det Arnstad hävdar och presenterar. Less is more. Tala är silver, tiga är guld.
Tyvärr är Arnstads patologiska fixering vid ordet rasism något som gör allt karln skriver, löjeväckande. Det går inte att ta honom på minsta allvar.
Kryddat med en slags arrogant och snobbig framtoning, när han medverkar i radio och TV, så blir det outhärdligt att lyssna på honom.
Dessutom är Arnstad en stor vän av fåfängans lögner. Att verka mer viktig än han är. Han framhäver sig på ett ytterst osmakligt sätt, som får honom att verka riktigt fjollig och just fåfäng.
Ovanpå det så blir han riktigt irriterad om någon har mage att ifrågasätta honom. Vilket många just gör - med all rätt. Därför blir det en tsunami av blockeringsdiarré om någon inte köper hans rasism-upprepningar eller andra galenskaper.
Och då har jag inte ens gått in på hans vederlagda lögner om sin yrkestitel eller hans militära grad och placering.
Hur ser Arnstads civilstånd ut? Fru, barn, hund, katt?
Genomgående är Arnstads texter välskrivna, och typiskt akademiska i sitt högtidliga språk. Men eftersom att texterna ständigt återkommer till ordet rasism, blir de löjeväckande att läsa.
Så många rasist- och rasismupprepningar och så lite utrymme för läsaren själv att kunna ta ställning till det Arnstad hävdar och presenterar. Less is more. Tala är silver, tiga är guld.
Tyvärr är Arnstads patologiska fixering vid ordet rasism något som gör allt karln skriver, löjeväckande. Det går inte att ta honom på minsta allvar.
Kryddat med en slags arrogant och snobbig framtoning, när han medverkar i radio och TV, så blir det outhärdligt att lyssna på honom.
Dessutom är Arnstad en stor vän av fåfängans lögner. Att verka mer viktig än han är. Han framhäver sig på ett ytterst osmakligt sätt, som får honom att verka riktigt fjollig och just fåfäng.
Ovanpå det så blir han riktigt irriterad om någon har mage att ifrågasätta honom. Vilket många just gör - med all rätt. Därför blir det en tsunami av blockeringsdiarré om någon inte köper hans rasism-upprepningar eller andra galenskaper.
Och då har jag inte ens gått in på hans vederlagda lögner om sin yrkestitel eller hans militära grad och placering.
Hur ser Arnstads civilstånd ut? Fru, barn, hund, katt?
Citat:
Det räckte med att se honom i debattprogrammet där danska politiska företrädare medverkade, och Arnstad gick full Arnstad, och körde en slags oral rasismtourettes som fick hela sällskapet att direkt där och då, inse att karln är helt felvaggad och har flera trasiga DNA-stegar.
Löjeväckande att skicka fram en sådan pompös och självupptagen person som har ett sjukligt behov av att hävda sig. Ännu löjligare var det när Arnstad presenterade sitt så kallade fascist-index. Där Arnstad själv, klassade olika företeelser och personer som fascism/fascister på en högst ickevetenskaplig skala från 1 till 10.
Att denne pajas ens får en sekunds mediautrymme är en stor gåta. Än mindre begripligt att Arnstad dessutom är Löfvens rådgivare i regeringen. Nu vill jag veta mer om Arnstads privatliv. Är det fru, barn, guldhamster och pekineser som gäller?
Citat:
Arnstad används av sosseriet för att brunsmeta SD, när det behovet inte finns längre så kommer Arnstad få stå i källarlokaler och prata för Odd Fellow eller ABF om sin fascismskala.
Det räckte med att se honom i debattprogrammet där danska politiska företrädare medverkade, och Arnstad gick full Arnstad, och körde en slags oral rasismtourettes som fick hela sällskapet att direkt där och då, inse att karln är helt felvaggad och har flera trasiga DNA-stegar.
Löjeväckande att skicka fram en sådan pompös och självupptagen person som har ett sjukligt behov av att hävda sig. Ännu löjligare var det när Arnstad presenterade sitt så kallade fascist-index. Där Arnstad själv, klassade olika företeelser och personer som fascism/fascister på en högst ickevetenskaplig skala från 1 till 10.
Att denne pajas ens får en sekunds mediautrymme är en stor gåta. Än mindre begripligt att Arnstad dessutom är Löfvens rådgivare i regeringen. Nu vill jag veta mer om Arnstads privatliv. Är det fru, barn, guldhamster och pekineser som gäller?
Löjeväckande att skicka fram en sådan pompös och självupptagen person som har ett sjukligt behov av att hävda sig. Ännu löjligare var det när Arnstad presenterade sitt så kallade fascist-index. Där Arnstad själv, klassade olika företeelser och personer som fascism/fascister på en högst ickevetenskaplig skala från 1 till 10.
Att denne pajas ens får en sekunds mediautrymme är en stor gåta. Än mindre begripligt att Arnstad dessutom är Löfvens rådgivare i regeringen. Nu vill jag veta mer om Arnstads privatliv. Är det fru, barn, guldhamster och pekineser som gäller?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
