Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Generellt sett gäller att den som påstår något, också har bevisbördan för det. Om han förnekar till att ha utövat våld mot kvinnan, måste du ha någon form av bevisning för det fall att han motsätter sig uppsägningen eftersom du måste kunna visa att undantaget är tillämpligt i ert fall.

Om han erkänner misshandeln, eller om ni annars kan bevisa att det har ägt rum, rekommenderar jag att du skickar honom ett brev där du tydligt förklarar att det är fråga om uppsägning i förtid samt orsakerna till det. Notera att du måste kunna visa att han har blivit delgiven uppsägningen för att den ska vara giltig. Det kan vara svårt om du inte kan få kontakt med hans advokat som möjligtvis kan agera som mellanhand. En kopia av uppsägningen ska även skickas till socialnämnden i den kommun där boendet är beläget.

Vägrar han bekräfta uppsägningen eller om han annars motsätter sig uppsägningen och återvänder till bostaden efter häktesperioden, rekommenderar jag att du ansöker om avhysning (vräkning) hos Kronofogdemyndigheten (KFM) eftersom det är det enklaste och billigaste sättet. Om det inte ger resultat, får du upprätta en stämningsansökan och vända dig till tingsrätten med krav om att han ska vräkas från bostaden. Notera att det enklaste sättet att få honom vräkt är med hjälp av ett domslut som har förklarat honom skyldig till misshandel.
https://lawline.se/answers/uppsagning-av-bostad-i-forvag-i-egenskap-av-hyresvard

Vad jag försöker säga är att det är mycket möjligt att benrester finns kvar som går att identifiera, frågan är väl var man isåfall hittar dem på en soptipp. Även andra skelett slängs på tippen för övrigt, så som gamla gravar från kyrkogårdar, så det är väl en svårighet att avgöra vad som är vad kanske.

Ja precis, kön är nästan omöjligt på postkraniellt skelett,möjligen rätt fragment av bäcken. Att det är mänskligt borde däremot inte vara några större problem att identifiera . Och de ändrar inte form så mkt,krymper väl upp till max 20% samt spricker osv,men man borde ändå kunna göra en bedömning av hantering efter döden (typ styckning) förutsatt att rätt fragment hittas. Tror tyvärr inte man kommer hitta ett skvatt bland alla brända sopor:-/

Jag tror ni missat det viktigaste av allt. Det måste ju ha förekommit en reell störning, dvs att en störningsanmälan måste ha gjorts.

Nej, nu ligger väl mycket sopor över dessutom. Synd att det inte undersöktes direkt, då hade det kanske funnits en möjlighet, men det hade förstås varit ett gigantiskt arbete.

Är det väldigt bränt så vet jag att det kan vara svårt att se om det är mänskligt, men oftast så finns vissa delar som är identifierbara kvar. Och ja, man kan se om det är styckade delar vanligtvis.

edit, är det bäcken så är det oftast möjligt att se kön, men eftersom skelettet krymper och blir deformerat så gör det att måtten man är van att titta efter blir lite svårare att uppskatta.

ja jo, men till detta som vart nu, så kan jag säga att han kommer bli uppsagd, även om han blir frikänd. eftersom han redan har minst 2 varningar innan.. misstänker starkt att den sista varningen är den 14/11 .. så oavsett så har hyresvärden rätt att säga upp..

Tishko får skriftlig varning daterad 2019-07-04.
Där noteras att Tishko fått en varning via mail i januari 2019

Min gissning är att han ville få det se ut som Wilma köpt biljett och åkt till Göteborg

Ingen dålig gissning, det var vad som framkom att man även tror från målsägandes sida!

Och så ska socialnämnden kontaktas, sen kan T överklaga. Hög musik och slå i dörrar brukar väl vanligtvis inte vara grund för vräkning

Tro mig. Det krävs en hel del för att bli vräkt.

Vilket det gjorts vid 2 tillfällen ..sidan 88 FUP

Tro mig. Brott mot griftefriden är en hel del 👍