Citat:
Ursprungligen postat av
MrOrdonnee
Vilka bedömmer ni gynnas mest av att fem byten tillåts? Klubbar med "små" trupper (en stark elva, men svagare bänk) som kan rotera så att de starka blir mindre slitna eller stora trupper (säg 15 starkare spelare) som kan vila ngr men ändå ha rn stark 11 på plan.
Jag har tidigare tänkt att de fem bytena är för lagen med små truppers skull - så att de håller för ett tätt matchande, men börjar luta mot att det är storlagen som gynnas mest av fem byten istället för tre.
Det känns ju svårt att avgöra vad som är bäst men har man en stor och bred trupp där det är hög eller iaf bra allsvensk kvalité på fler gubbar kan man rotera mer med startelvan i sig vilket ett lag med tunnare trupp inte kan göra på samma sätt om man vill ha en chans i nån match.
Har man en smalare trupp kan man istället ta ut fem pers under andra halvlek i matcher som är "körda" tidigt och spara spelare till kommande matcher medan det med bredare trupper lättare går att bara byta ut fler i en startelva för att det inte ska bli "hackigt" med massa nya gubbar in under match.
Citat:
Ursprungligen postat av
slampen
Således är fotbollsspelare en yrkesgrupp med ganska bra förmåner, bra lön + man får egentligen vara urusel på sitt jobb då och då, utan att det händer något. Ta hela Helsingborgs lag i helgen + Örebros avslutare i deras match mot AIK.
Nu är det ju extremt olika beroende på arbete men där ett dåligt beslut för några inte innebär mer än ett fåtal kronor fel kan det för vissa andra innebära mångmiljonförluster, för det sistnämnda får det inte bli fel helt enkelt så man väntar gärna med sådana enorma beslut till man har rikligt med kött på benen.
Spelarna kan givetvis inte vara hur usla som helst då och då (Beroende på hur man definierar det) utan konsekvenser som petningar, försäljning från laget etc.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eaglesandshit
Det skall bli intressant att se hur vi löser vakansen på mittfältet, och eventuellt mittförsvaret.
Finns väl typ 3 huvudalternativ.
1) Titi tar Agges plats
2) Toko tar Agges plats, Holm in på HB
3) Sana tar Agges plats, beror sig på Giorgis status.
Titi, det finns potential där men han är oerfaren och lite oslipad.
Toko har inte gjort många matcher på mittfältet för oss, men den tid han spelat där har han varit mästerlig, hade nog hanterat det som han hanterar det mesta, dvs bra.
Sana, hade varit intressant, beror sig lite på hur det är med Giorgi dock, ingen Giorgi, in med Sana där istället.
Alternativ 2 känns bäst.
Toko var som du säger mästerlig när han spelade på mitten (som ju i grunden är hans position) i början hos oss och Holm är ju den jag vill se på HB.
Frågan är ju också vilka som bildar mittbackspar, är Calisir fit for fight igen? Är Bjärsa det? Vem ska petas isf. Om nu Bjärsa kan lira och Calisir inte är 100 är valet givet, då är det ju Bjärsa-KDG men annars blir det intressant.
Hoppas innerligt att vi ser Sana eller Giorgi och inte Sargon iaf.
Citat:
Ursprungligen postat av
bagarn29
Uefa har väl något möte under denna veckan där de ska bestämma dagar för de europeiska cuperna. Därefter vet vi när Sv. cupen kan spelas.
Det mötet går av stapeln idag. Sedan skall det snabbt fattas beslut om spelschemat etc (Då blir damen glad så man kan planera sommarkvällarna mer).
Citat:
Ursprungligen postat av
Adde1234
Ja, Aiesh är en spelare som är svag på att utnyttja ett övertag på en back. Rätt duktig på att ta sig förbi men sedan är det ofta svag beslutsfattning. Ville ha honom till DIF förra sommaren men ju mer man har sett av honom i Blåvitt desto nöjdare är jag av att vi inte köpte honom.
Visst kan man ifrågasätta hans poängskörd men samtidigt gör hans insatser att ytterbackarna får kort och därmed inte kan agera som dom gjort innan. Vi tvingade ju fram ett byte mot MFF ifjol t.o.m.
Sedan kräver även hans kvalité där att motståndarna avsätter folk till att bevaka honom vilket ger ytor för andra spelare vilket inte heller det syns i nåt "poängprotokoll" men är ack så viktigt.
