Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Får vi våga oss på att lita på YN så borde mördaren vara högerhänt. Det är hon ganska tydlig med.

Sen får Borgnäs skriva vilka böcker han vill om motsatsen.

90% Är högerhänta och 10% vänsterhänta enligt Google. GM kan sannolikt ha varit ambidexter om vi måste tro Borgnäs!

Då blir det bara någon ynka procent att grotta i nämligen.

KP sa inget om detta dock på presskonferensen.

Formellt är det säkert så men reellt?
https://gunnarwall.wordpress.com/2017/09/28/carlsson-affaren-och-lognerna-apropa-en-ny-dokumentar/
Ursprungligen postat av mvagrippa
Han tog sig inte rollen utan fick den av Ingvar Carlsson. Som svensk polis är uppbyggd var Rikspolischefen Holger Romanders propå att få leda utredningen det riktiga . Men han fick den fjärde mars nobben av regeringen med statssekreterare Harald Fälth som budbärare.

Hela scenariot skildras av Gunnar Wall på ett mycket förtjänstfullt sätt i ”Mörkläggning”. Ett lästips.

Om SE var "vit som snö" och bara var ett personlighetsstört vittne som kom för sent till mordplatsen, och därefter likt en hare gömt sig i väntan på "grönt ljus", för att få kila in på Skandia igen, och därefter ha ljugit alla blå och förvirrat utredningen och media, och spelat "viktig". Då tycker jag att Engström förtjänar att hängas ut som misstänkt som han nu har gjort av KP. Lite tilbakakaka för den uppmärksamhet han så ända in i kaklet sökte.

Kanske ångrade Engström sin mediala cirkus på 1990-talet, kanske var det därför som alkoholismen stegrade och han åkte dit för rattfylla och fick fotboja, åkte in på avgiftning tre gånger, etc. Han gapade onekligen efter mycket åren efter mordet.

Vad kan vi lära oss av detta?

Förbjud mytomaner, förbjud alkohol, förbjud handledsväskor, förbjud gubbstruttar, förbjud vapensamlare. Kanske borde vi även förbjuda magasinet Filter?

Ja AKs förhör blir intressant, även om man nog inte ska hoppas för mycket. Det lär ju bl.a. innehålla uppgifter om en bil på Luntmakargatan strax efter mordet, och möjligen att det kan kasta nåt mer ljus över SE - det var väl Anér som pratat med henne? Antagligen, om man tänker på vad den överdrivet misstänksamme PH kollade upp, styrker det ALG när hon hävdar att SE kom tillbaka ca 20.10 och inte senare framåt 21, för då hade AK också uppmärksammat det.

Ingvar kan säkert ha sagt saker som han inte haft mandat att ha synpunkter på men det motsäger inte att Holmer i kraft av polischef tillsatte sig själv som Palmeutredare.

Har just läst ut Lars Borgnäs Olof Palmes sista steg. Tyvärr måste jag säga att det är en besvikelse att Borgnäs, som traditionellt sett varit en jordnära journalist, sällar sig till denna kategori av granskare.

Sammanfattningsvis vågar sig Borgnäs ut på linan rätt rejält, med ett mötesscenario där Lisbet helt enkelt ljuger. Gunnar Wall propagerar för samma teori men föreslår att Lisbet trängt bort minnet på grund av posttraumatisk stress. Här måste jag säga att jag dock uppskattar Borgnäs raka modell betydligt mer. Han säger helt enkelt rakt ut att Lisbet ljuger, istället för att som Wall leverera någonting klädsamt men bisarrt. Det är ju dock rimligt att inte vilja leverera öppna anklagelser medan Lisbet fortfarande lever.

Sammanfattningsvis menar han att Lisbet och Olof var påväg till ett hemligt avtalat möte på mordplatsen. Exakt om vad specificeras inte och det är vad denna teori behöver - ett sensationellt scenario kräver en rimlig motivation. Istället föreslås någonting diffust inom antingen privatlivet eller säkerhetspolitik - men det täcker ju in nästan alla världens samtalsområden.

I mina ögon faller mötesscenariot permanent på flera punkter. Först det allmänt konstiga i att Palme skulle boka nattliga möten i gränder. Vidare att Palme själv övervägde att dricka té hemma hos Mårten, ett övervägande man inte gjort om man haft ett väntande möte. Därefter att Lisbeths uppgift om Saris skyltfönster har vidimerats av hennes väninna. Det måste alltså vara Lisbet själv som står för en mycket komplicerad och välkonstruerad lögn om detta ska sitta ihop.

Därefter finns det ingen anledning att tro att ett möte har ägt rum från första början. Det enda vittne som sett hela förloppet (Inge M) beskriver tydligt den etablerade bilden av hur en gärningsman kliver fram bakom paret och skjuter. Andra vittnen har uppfattat ett diffust sällskap men det är mycket troligare att detta bara är en fragmentarisk tolkning, snarare än att Inge M har sett fel och att Lisbeth ingår i en konspiration. Om man tittar till vänster ur ett bilfönster och ser tre personer tillsammans är det rimligare att tänka sig att man ser ett gemensamt sällskap - snarare än ett sällskap på två personer och en tredje person som ska till att mörda dessa. I mina ögon är mötesscenariot en extrem övertolkning av vittnesmålen.

Boken är i princip ett 300 sidor långt karaktärsmord på Lisbeth Palme och i mångt och mycket håller jag med. Vi har här en kvinna som vanliga regler och rutiner inte gäller och som ständigt agerar irrationellt och försvårande för utredningen. Utredningen själv accepterar okritiskt detta, troligtvis på grund av brottets dignitetet och Lisbeths inflytande. Det finns dock ingenting som inte kan förklaras med att Lisbeth Palme helt enkelt är en jobbig individ som upplevt ett trauma. Det ligger närmare till hands än dolda agendor.

Särskilt svagt är kapitlet om vittnet på SÄPO. En civilanställd kvinna hör ett par dagar efter mordet en SÄPO-polis säga att Palme sköts som privatperson, inte som statsminister. Detta skulle då vara tecken på dold kunskap om mordet hos denna anonyma tjänsteman. Det kan det givetvis vara men om vi väger in allting myndighetspersonal kan ha sagt om Palmemordet kan man bygga vilket spår som helst. Mycket troligare är ju att han bara menade att Palme sköts på sin fritid och inte i arbetet som statsminister.

Borgnäs spekulerar rätt friskt i Palmes privatliv, med diverse älskarinnor och hemliga lägenheter. Detta är troligtvis inte inkorrekta uppgifter men det ligger någonting ointressant över dem överlag, bredvid Kalla Krigets säkerhetspolitiska omständigheter. Mårten frågar rakt ut om han misstänker familjen. Borgnäs förstår inte varför Mårten tror det - han är bara journalist och ställer frågor. Men Mårtens fråga är ju helt rimlig, eftersom den bok Borgnäs skriver visar sig göra just det.

Enligt mig borde Borgnäs helhjärtat fokuserat på torrt journalistiskt arbete kring Polis- och Stay Behind-spåret. Boken är språkligt välgjord men spekulativ och sensationalistisk, tyvärr närmare Lars Krantz än Norra Magasinet.

Han kollade väl sin utpasseringstid dagen efter, när det bl a rådde stor förvirring runt antal GM, flyktbilar, signalement och fan och hans moster. Konungariket står häpet och balanserar på tröskeln till epicentrum av mediavärldens våtaste orgasm i modern tid, världen kommer aldrig att bli som förr och moder Sveas värkarbete skall snart visa sig föda fram de spädbarn som kommer att döpas till Privatspanare. Men det är en annan historia.

Troligtvis hade både Expressen och AB kunnat pensionera sig redan där och då, leva gott resten av sina kvällstidningsliv i skymundan och nöjt sig med mittuppslag om gulliga kattungar när andan faller på, istället för att jaga scoop och dricka dåligt kaffe hela tiden. Och då av vad ökningen av antalet sålda lösnummer måste ha genererat i pengar enbart under första veckan efter mordet.

Om HO's version är den med sanningen överensstämmande, att utstämplingen följdes av några minuters småprat innan dörren mot Sveavägen öppnades, så räds nu SE tanken att den taskiga tajmingen gör att han förblir en totalt intetsägande gubbe som snubblade in när dramatiken blåst över och alla gått hem. Vetskapen om att han inte kommer att bidra med någonting av nyhetsvärde placerar honom längst ned i näringskedjan av övriga vittnen och för SE känns den tanken lika tilltalande som i att upptäcka att han faktiskt vunnit en enorm summa pengar, om han låtit bli att ge bort lotten till sin svärmor, vill säga.

Kan han däremot glida lite på sanningen och trimma tiden en smula, så kan han med stämpeluret styrka att han kommer ut i precis rätt ögonblick och gör det plausibelt att han, SE, i princip bevittnat mordet från första parkett. Det faktum att HO varit så förbannat pratsjuk när SE var på väg hem, och nyfiken på "vart någonstans i fjällen de tänkte åka imorgon", ältat statistik rörande hur "...långvarigt nattarbete minsann ger lika mycket magsår som det förkortar ens liv", innan han avrundar med hur hans nyliga insikter "i att en nattarbetares månadskostnader för novalucol står i direkt proportion till antalet kalorier man får i sig på nätterna", och att det varit helt avgörande för beslutet att HO "minsann skall börja komvux till hösten", är då fan inte något som skall stå i vägen för SE att postumt, åtminstone försöka, spela en av huvudrollerna i svensk kriminalhistorias hetaste case.

Det är mediahoran i SE som lömskt uppmuntrar honom att gå all-in med versionen att han kommit ut precis när skotten fallit, efter en snabb riskanalys av mordplatsen når han slutsatsen att situationen kommer att kräva allt vad en fyllig grafiker i medelåldern har att erbjuda. När han raskt och rådigt slajdat upp Palme i det framstupa sidoläget han lärde sig i lumpen, tänker han "ska något bli gjort här i världen, så måste man jävlart göra't själv" och drar, utan att tänka på sig själv, sin egen säkerhet eller vilka konsekvenser lite ljug kan ge, brådstörtat in på Tunnelgatan i sin egenregisserade privatjakt efter mördaren. "Det där småpratet med HO kan ju ställa till det, men jag får ta hand om det senare, när jag blivit hjälteförklarad". Enkelt uttryckt kan dessa grundläggande principer, girighet och fåfänga, ha ett finger med i spelet bakom att Holmér tog på sig den för stora ledartröjan och så hängivet sitt ego presskonferensade bort sin chans att lösa mordet.

Sanningen kan mycket väl vara den, att han de facto kommit ut en aningens för sent, upptäcker tumult vid Decorima som han närmar sig lite nyfiket. Håller sig i periferin, tillfreds med rollen som diskret åskådare tills det att LP hysteriskt sprider uppgiften om att det är Palme på gatan. När SE förstår vidden av det, så är det i paritet med att han hittat odisputabla och genuina bevis på att det finns flygande tefat. "Det här blir löpsedlar!"

Han kan även ha kommit ut någon stund innan mordet, oavsett pratstunder och stämpelur, vikt höger, norrut och missat paret Palme med en hårsmån när de sneddar över till östra trottoaren samtidigt som han promenerar mot Odenplan för vidare befordran hemåt med nattbuss. När tumultet uppstår, vänder han om och gör entré ca ~2325 och lagom till då LL ser honom komma efter skotten, runda hörnet och springa in efter Tunnelgatan.

Du behöver inte RBs version heller, eftersom vi inte vet exakt när SE lämnar och inte heller exakt när skotten faller.

Själv är jag inte anhängare av någon teori. SE funkar helt enkelt bäst som vittne, den versionen ger inte alla dessa problem att komma runt.
YN ser en man. Antagligen mördaren, men inte heller det vet vi. Tiderna är knepiga även där.

Om SE stämplar ut 23:20, pratar någon minut med HO och sedan går, då förklarar det stollen SE.
Tyvärr lämnar detta scenario mordet olöst, men det verkar helt enkelt i särklass rimligast.

Det här är enligt mig den svagaste biten med att få till SE som gärningsman. Enligt andra skribenter här har det förklarats av författaren TP med att SE ångrar sig utanför Grand, det blir inget mord på OP ikväll, går tillbaka in bakvägen och stämplar ut, stöter sen av en slump på LOP utanför arbetet..

Du skrev i ett annat inlägg att det "korta scenariot" med SE när han slumpmässigt stöter ihop med LOP på gatan utanför skandiahuset liknar ett avsnitt av snurre sprätt?

Det "långa scenariot" förespråkar, med spaning på Grand under kvällen, är märkligt, mer likt looney tunes, tycker jag. Din teori om att SE arbetar, efter att ha spanat på Grand, enligt devisen att inte frångå rutiner, för att inte väcka onödig uppmärksamhet, blir helsnurrigt när man tänker på hur SE iförd sin keps spanat öppet på Grand och hur han sedan agerar under utredningen.

Att fortfarande vara instämplad på arbetsplatsen skulle ju vara ett bra alibi. Varför menar du att han inte skulle ha en chans att ta sig tillbaka och stämpla ut efter skotten? Tycker inte du "kommit runt" detta om jag ska låna ett uttryck.

För mig återstår endast att SE agerat spontant och att han var, med en hel del flyt, mästerlig på att förvilla. Jag vill, som sagt, gärna att SE ska vara den talangfulle sociopaten, en perfekt gärningsman. Men lyckas tyvärr inte övertyga mig själv.

Har de senaste veckorna börja mig sätta in i Palmemordet och koncentrerat på Stig Engström och Skandiahuset där mycket hände under mordkvällen. Jag är analytiker i botten.

För det första hände 2 otroliga saker samma kväll:

23.19 stämplade Stig Engström ut precis så exakt..att han kunde bli Palmes mördare.

23.22 så stänges en dörr igen( och larmades)i garaget i Skandiahuset så att en mördare precis kunnat slinka ini Skandiahuset alt. att en medhjälpare kunnat hjälpa mördaren bort från området. Det är ca 180 m från Sveavägen/ Tunnelgatan upp till garaget vid korsningen Luntmakargatan/Adolf Fredriks Kyrkogata.

Under mordkvällen jobbade 3 väktare som alla blivit förhörda av polisen. Fast egentligen skulle det jobbat en till mellan 16.45-20.45 men det har aldrig kommit fram om/ vem som jobbade detta pass.

Någonstans mellan 20.00-21.00 skall SE varit ute och ätit men det är inte registrerat någonstans. Ej använt något passerkort.

Väktare Anna-Lisa G började sitt pass kl. 20.10. Hon säger att hon sett SE komma in i Skandiahuset kl 20.10. Säkerhetsansvarige Per H säger kl 20.30. SE brukade jobba över ibland och brukade gå ut och äta på kvällarna.

Mellan kl 22.35-23.22 så står den ” gröna dörren” öppen. Dörren finns mellan garage och Skandiahuset.
Väktare Annette Koh*t sitter i receptionen och skall se detta. Hon gör inget åt larmet.

En affär som ligger bredvid har sitt lager vid den ” gröna dörren” och väktarna säger att dem har nyckel och att de brukar ställa upp den dörren. Affären heter La Caterie och ägs av en man som heter Lennart. I förhören kommer det inte fram om det är just personer från La Carterie som öppnat upp dörren. Inget för av ägare Lennart eller någon annan från affären.

Detta gör att SE faktiskt kan ha öppnat denna dörr för att ta sig till Grand för att spana in Palme efter bion för att sedan återvända till Skandiahuset och stämpla ut.

Denne Annette K säger att hon jobbat med en som heter Ann-Sofie Olof*son mellan 16.45-20.45 fast i förhör med säkerhetsansvarige Per H har inte Ann-Sofie Olofs*on inte satt sin fot på Skandia denna dagen. Denne Ann-Sofie O var i stället på väg till Östtyskland denna kväll. Hon åkte kl. 19.00.

Vad gör en Securitasvakt i Östtyskland? Muren hade inte fallit och det var ytterst ovanligt att folk åkte till Östeuropa under denna tid.

En annan väktare Henry O kom runt kl 23.00. Annette K hade jobbat över för Henry tills han kom.

23.19 så stämplar Stig E ut. Enligt Stig E och Roland B( ansvarig för passeringskorten) så pratade inte Stig med väktarna innan han gick ut.

23.22 så stängs den ”gröna dörren”.

Annette K var i receptionen när Stig E gick ut men var inte där när Anna- Lisa G kom upp till receptionen runt kl 23.28.

Således har Annette K gått från receptionen någon gång mellan 23.19-23.28 ner mot garaget för att hämta sin bil. Bilen stod nästan i anslutning till den ” gröna dörren” som larmades på 23.22. Är det så att Annette K stängde dörren och larmade på 23.22? Enligt förhören så säger ALG att hon larmade på men var det verkligen så? Förhören hölls drygt 3 månader efter mordet och många detaljer minns man inte efter så lång tid.

Om Annette K larmade på kan hon släppt in mördaren i huset. Alternativt är att Anette K tar upp mördaren i garaget och han hoppar in i bilen. Alternativt att Annette kört ut i garaget och plockat upp mördaren utanför.

Det finns nämligen en dörr vid cykelgaraget som man gå utan att bli upptäckt.
Så mellan 22.35-23.22 var det fritt fram att ta sig ut/ in i Skandiahuset utan att bli upptäckt.

Det fanns en TV- kamera i receptionen som såg när man kör ut ur garaget. Henry O säger sig se en bil lämna garaget. Fast vilken exakt tid ser Henry O bilen lämna garaget??

När sedan Stig E kommer tillbaka till Skandiahuset runt kl. 23.40 så bankar han på dörren och kommer in omtumlad. Frågan är om han också var andfådd då? I förhören kan man läsa att väktarna tyckte att han var i så dålig FYSISK form att de inte ville att han skulle ta nattbussen hem utan en taxi.

Enligt SE har han ju bara gått från mordplatsen till Sveavägen 44 och rimligtvis inte var särskilt andfådd.

Har han däremot sprungit uppför trappor, in på David Bagares gata och runt kvarteret bör han vara ordentligt fysiskt trött. Han verkade inte särskilt vältränad. Då han har varit ute minst 20 minuter och sprungit den mesta tiden bör han vara helt slut när han kommer. Jag upplever att han även var fysiskt trött när han bankade på dörren.

Säkerhetsansvarige Per Häggström var rejält misstänksam med både Stig E och Annette K. Han startade en egen internutredning för att få reda på vad hänt.

Per Häggström är en fd polis som bl.a. varit mordutredare, även jobbat på SÄPO mellan 1967-1980.

Detta gör det extra intressant. De flesta förhören leds av Erik Skoglund på våldsroteln. Skoglund hade även jouren när Palme sköts. Häggström kallade Skoglund för * Skogis” så de verkade känna varandra sedan tidigare.
Häggström sade själv att han skulle gå in på SE kontor och jaga vapenfett. Han hade tydliga misstankar mot SE. Detta var juni 1986. Det gjordes ingen inspektion av SE kontor av Häggström. Varför?

Det var också att SE hade eget lås till sitt rum..vilket bara ett fåtal hade i Skandiahuset. Inga väktare kunde komma in i rummet.

Flera av förhören gjordes av Erik Skoglund. Efter semestern så fick Erik Skoglund andra arbetsuppgifter vilket är mycket konstigt. Förhören gjordes mellan 860609-860912.

Det är så extremt många frågor som måste utredas i detta Skandiahus.

1. Varför stod den ” gröna dörren” öppen mellan 22.35-23.22?
2. Var det någon från affären La Carterie som öppnade dörren 22.35? I
3. Varför har inte ägaren till affären La Carterie, Lennart, förhörts?
4. Var det ALG som verkligen larmade på 23.22?
5. Om ALG larmade på 23.22 så måste Annette kommit efter. Varför finns det inga avtryck efter Annette K när hon går igenom den ” gröna dörren” för den är ju larmad?
6. Vilken exakt tid ser Henry O,en bil,köra ut ur garaget?
7. Larmade Annete K av när hon gick ner till bilen som stod nära den olarmade dörren?
8. Varför har SE ett eget lås på sin dörr så att inga väktare kan komma in?
9. Vet exfrun vad SE brukar ha i sin handväska?
10. Ringde SE några samtal under kvällen?
11 Visste exfrun om SE skulle äta ute på kvällen?
12. Varför gick inte Per Häggström in och kollade om det fanns något vapenrelaterat på SE kontor?
13. Vem jobbade mellan 16.45-20.45 tillsammans med Annette K?
14. Vad gjorde väktare Ann-Sofie Olofs*on i Östtyskland?
15. Varför förhördes inte Ann-Sofie Olofs*n?
16. Varför fick Erik Skoglund andra uppgifter efter semestern?

Olle Minell vänder sig helt emot tanken att Engström skulle mött Palme av en slump på kvällen:

http://proletaren.se/artikel/finns-helt-klart-fortfarande-saker-att-utreda

– Palme är övervakad, genom telefonavlyssning och av män med walkie talkies, ända från att han lämnar bostaden tills han går ut från Grand och går sin väg fram till mordplatsen. Och om Palme är övervakad så får naturligtvis Stig Engström en signal, nu ska du gå ut.

– Tror man på slumpen bortser man också från att Sven Aspling, den förre partisekreteraren och den som CIA-chefen William Colby pekat ut som personen som Stay behind byggdes upp omkring i Sverige, ringer Palme klockan sex på kvällen.

– Är det kanske då det bestäms ett möte vid Sveavägen/Tunnelgatan?

I sin bok "Olof Palmes sista steg" redogör Borgnäs noga för det faktum att det finns
yrkeskategorier som speciellt tränar upp sig för att kunna skjuta med vilkendera
handen i lägen där detta behövs. T ex militärer och poliser.