Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Som jag skrev i inlägg (FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Från sida 42 FUP
"Efter beslut om anhållande i sin frånvaro kl.09.12 samt personell husrannsakan kl.09.14 den 19 november av chefsåklagare Daniel Edsbagge greps Tishko i sin bostad av polispatrull Robert Eskilsson samt Simon Planting den 19 november kl.10.00.
För att komma in i Tishkos bostad kontaktades fastighetsskötaren Steve som låste upp dörren för polispatrullen. Dörren till Tishkos bostad låstes med Tishko egna nycklar. se avvisiteringsprotokoll samt beslag 2019-5000-BG127092-1. Dessa nycklar överlämnades
till kriminaltekniker som påbörjade brottsplatsundersökning den 19 november kl.13.20.
När kriminaltekniker var klara på plats byttes låskolven i dörren till polismyndighetens låskolv. Lägenheten låstes och spärrades av kl.18.00 tisdagen den 19 november."

Men sen var polisen där ett par dagar för spårsäkring:

Från sida 302 i FUP:
"2019
19 Nov, Spårsäkring vardagsrum
Närvarande: Pinsp Monica Johnzon & Agne Gelotte Tid: 13:20 – 18:15
20 Nov, Spårsäkring övr. lägenhet
Närvarande: Pinsp Monica Johnzon & Agne Gelotte Tid: 13:00 – 17:00
26 Nov, Blodbildsundersökning
Närvarande: Pinsp Åse Zander & Johan Höppner Tid: 09:15 -15:40
28 Nov, Spårsäkring sovrum, fynd av huvud & likhundssök
Närvarande: Pinsp Monica Johnzon, Pinsp Agne Gelotte, Krinsp Anette Timm Preinfalk, Pa Bastian Fürstner & Tyska hundföraren Daniel Nagel"

Då kommer säkert beslut om stor RPU imorgon också.

Fast Beatrice har en poäng.
En likhund som INTE markerar en kroppsdel av ett lik inne i ett sovrum.

Frågan är om huvudet låg där just då eller på vinden?

Oj - det var en bra redogörelse och vilka sidor i FUP det kommer ifrån ... Tack!

Men jag vet att jag har läst i FUP när (klockslag) en redogörelse från dessa 2 kriminaltekniker som var först på plats: hur de jobbade och med vad och vilka tider. I FUP alltså ... Där framkom det också att de inte lämnade lägenheten förrän sent samma datum allstå den 19 nov och att låset byttes INNAN de gav sig av/avslutade sitt första pass där - alltså den 19 nov.

Slutsats: Lägenheten var visserligen låst mellan kl 10 fram till kl 13:20 med ursprungslåset, flera timmar. MEN sedan tekniker fanns på plats har ingen mer än poliser/tekniker varit i lägenheten och då har ingen annan kunnat komma in.

Återstår 3 timmar och 20 minuter den 19 nov. som någon okänd = NN skulle ha gjort ALLT det som nu T står åtalad för. Om man går på försvarets linje.

Ja, om de befinner honom skyldig. Annars får han spankulera ut fri som fågeln.

Rämsell menar att rätten ska bortse från Wilmas väninnor, som kallats av åklagaren, vittnesuppgifter. "De är förtvivlade över att deras väninna tagits ifrån dem, deras vittnesuppgifter är efterhandskonstruktioner".

Så man skall bortse från vittnesmål som är till nackdel för den misstänkte? Är hon galen?

Jag kanske är helt dum i huvet? Men dörren låstes den 19:e? Hur fan ska nån ha kommit in där efter det? När polisen dessutom bytte låset?

Jäklar, nu säger BR att avtrycken "gör gällande att han möjligen hanterat det här paketet". Säger hon inte emot sig själv nu, när hon spekulerat i att huvudet kommit in senare efter att T blev häktad?