Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Dom har ringt in Susanna Nygren som gör rapporteringen för Aftonbladet.

Då provar vi henne.
Svårt att axla Rapp's mantel, he he he.
Känn ingen press Susanna.

Oh där kom en ordentlig pärla till Försvaret!
Mkt bra..

Försvarar angriper ibland polis och åklagare för att inte vara objektiva. Det lyfts enligt min erfarenhet fram när åtalet är starkt och man inte har mycket att komma med. Då siktar man in sig på att det är objektivt fel. Det här är diskuterats på åklagarmyndigheten ganska länge nu. De flesta är överens om att försvaret då ska uppmanas att anmäla detta till vederbörlig instans. Görs inte detta ska det lyftas till samfundet, säger åklagare Jim Westerberg.


och sen sågas Sonny! ..
hoppas han har rätt att det är starka åtal som föranleder tex att Sonny.B eller andra som honom kallas in!

Åklagare Jim Westerberg är också kritisk mot försvarets expertvittne Sonny Björk som hördes igår. Han säger att han anlitas för att såga utredningar.
- Tingsrätten bör helt bortse från Sonny Björks utlåtande, säger åklagare Jim Westerberg.


Sätter ord på mina tankar. Fortsätt så, Jim!

Han till och med talar om vart försvaret ska "klaga" istället för att eliminera bevisen - då åklagaren har stark bevisföring ... Ooops! Försvaret fick en näsbränna där.

"Nu kritiserar åklagaren kriminalteknikern Sonny Björk,"Hans syfte var att såga utredningen. Tar man en snabb googling ser man att han uteslutande pratar för försvaret. Tingsrätten bör helt bortse från Sonny Björks utlåtande. Hans analys väger väldigt lätt i jämförelse med NFC:s kriminaltekniker som kollegialt gjort slutsatser och varit på plats på brottsplatsen".

SÅJA Jim! Bra jobbat!

Hon blev mördad av en annan person genom yttre våld och sedan styckad.

Och nu tog visst andra åklagaren Shahrzad Rahimi över - betyder det att bägge åklagarna är på plats och att de varvar mellan varandra? Spelar ingen roll - för de har varit duktiga hittills.
Hemskt att behöva höra/läsa vad de har kommit fram till vad W fick utstå innan döden inträdde.

Jag tror inte det är bekräftat att det är T som man sett vid bäcken men du har brottsplatsundersökningen på sid 320 i FUP.

Det stämmer nog!

Haha ja väldigt troligt 🤣

Är Ts pappa på plats? Kan inte släppa att han först svor att hans son var helt oskyldig men sen när de hittade stackars Wilmas huvud i Ts lägenhet var reaktionen typ "jaha, då måste han väl ha gjort det" liksom wtf?? Pappan måste väl ha haft någon misstanke om att T inte haft alla hästar i hagen... fast å andra sidan finns det väl inget korrekt sätt att reagera när man får höra något dylikt, jag tycker bara att Ts pappa uppfört sig ytterst märkligt.

Nu tror dem är på banan igen!
ja man följer detta med brännande tårar bakom ögonlocken,, hua!