Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag kan tycka att de långa scenarierna får ta oförtjänt mycket stryk, givet alla fördelar det ger med möjlighet till förberedelser och att spana på Grand.

Skär man av SE totalt från någon som helst koll på Grand, och bara gör honom till en helt normal (well...) snubbe som sitter och skissar på försäkringsreklam till c:a 23.15 för att sen ta på sig ytterkläderna och checka ut – Jaha ja, då ska han alltså byta några ord i repan om skidsemestern, fortfarande helt inställd på hemfärd och korvmacka, för att sen ba: PALME gick förbi!! Nu jävlar din kroknästa röding ska du få smaka bly. *blam blam*

Det scenariot blir ju liksom bara Snurre Sprätt med BOIOIOIOIOIIIING-ljudeffekter.

Visst, det långa scenariot kräver en del pusslande. Men det genererar inga omöjligheter. Några osannolikheter absolut, men inom verklighetens ramar. Och sist men inte minst får man användning för Grandmannen. I det korta scenariot där han inte behövs, blir Grandmannen istället en perfekt SE-klon som liksom bara står där oanvänd, allt medan hans tvilling Snurre Sprätt 270 meter längre bort är ute och skjuter vilt på statsministrar efter att ha vägt för- och nackdelar i 4 sekunder. Booooiiiiing!

Urmärkande för Grandmannen är att han är... utmärkande. Han blir iakttagen under förhållandevis lång tid av ett flertal personer. Är denne man Engström kan han omöjligt vara omedveten om att han tilldragit sig detta intresse. Att då välja att möta Grandvittnenas blickar i morgontidningen innan helgen är slut är bara för absurt.

Nu är det ju inget som säger att du måste välja något av dessa scenarier över huvud taget. Om ett av dem är mindre bisarrt är det inte särskilt övertygande för det.

Jag vet att värdering av signalament i mycket är konsten att plocka ut det som passar men att Grandmannen så som han avtecknar sig i förhören är en SE-klon kan du väl ändå inte mena?

På lördagsförmiddagen tycks "incitamentet" för Engström att senarelägga tidpunkten vara lika med noll:
Om Engström själv försöker påverka B till att ändra uppfattning om när Engström gick ut på gatan så tycks Engström försöka få B att tro att Engström gick ut på gatan så tidigt som möjligt. Det vill säga om Engström inte bara återger sin minnesbild eller av någon annan anledning påstår att han inte pratat med vakten.

Jag håller med om att det kan vara av begränsat intresse att försöka fastställa den tidpunkt då Engström gick ut på gatan mer precist, även om jag inte alls är säker på att det är ointressant. Min ursprungliga fråga är hur KP kan presentera denna uppgift på presskonferensen som avslutar utredningen. Har det gjorts ytterligare undersökningar av "tidsapparaten"?

Aha, bra! Gäller det hela Grandgänget? (utom Mårten P som hördes timmar efteråt)

Mårten P verkar väl då vara källan som gjorde att stålbågade glasögon + kepsen slank med i första signalementet som gick ut – men MP är ju Grand rakt av, inte mordplatsen. Så man är ändå kvar på att det signalement som fick SE själv att tro att det gällde honom, är från platsen som många fnyser åt att placera honom vid.

Frågan är väl vad den typen av efterforskningar skulle ge. De får väl helt enkelt förlita sig på Bergström. Är inte med på vad de skulle kunna komma fram till om de så bröt ned klockan i atomer.

Du hakar upp dig på keps och glasögon. Förståeligt för där tar det ju stopp.

Man kan så klart spekulera i olika Grandmän men om man inte avser den man som Eriksson, Korhonen och Storhök iakttar under hyffsat lång tid runt elvarycket får man förklara vem man istället menar. Denne man är ju enligt deras samstämmiga uppgifter 170-180 cm lång, 35-45 år, iklädd jacka, har ett kantigt rått ansikte med stirrande intensiv blick. Mössa säger två av dem. Passar in på andra iakttagelser som görs vid biografen. Mårten Palme inte undantagen. Är det här Engström upp i dagen?

Endast det ena är bisarrt om du frågar mig, men låt oss skippa den återvändsgränden av menlöst dividerande.
Nu är jag bara en bråkdel så insatt i Grandvittnesmålen som de från mordplatsen, jag har lusläst högst selektivt. Det jag gjorde var att snabbgoogla och då fick jag upp den här sammanfattningen. Kan inte bedöma kvaliteten men det som räknas upp först där - 180 cm, kraftigt byggd, kort hals, uppdragna axlar, fyrkantigt ansikte, stålbågade glasögon med stora glas, mörk stickad keps... om det inte är en SE-klon, vad är då det? Hur många boxar måste checkas? Blåbruna halsduken saknas - oops, helt olikt då, släng skiten, eller?

Jag håller med dig. Särskilt sedan B har sagt följande:
Om det är detta som KP har som underlag den 10 juni 2020 så tycker jag han uttrycker sig lite väl säkert. Han säger att Engström lämnade Skandia-huset klockan 23.19.

Jag tror "selektivt" är nyckelordet här. Sammanställningen på Renvalls blogg är bra tycker jag. Summerar upp Grandvittnenas iakttagelser rätt bra. Men för tankarna till Engström gör den ju knappast. Genom vilket "Filter" skummar du den listan egentligen?

Tror inte du förstår vad som diskuterades här. Det du svarade på har inget att göra med att nagla fast SE vid Grand.

Det faller tillbaka på en tidigare diskussion angående SE och hans svällande fabel om hur han stått på mordplatsen och hört ett signalement lämnas till polisen som SE ansåg måste vara han själv rakt av. Efter hand som det officiella signalementet från polisen byggdes ut, ändrade han sin story så att den konversation han påstod sig ha överhört mellan en polis och ett vittne på mordplatsen inbegrep fler och fler av hans egna attiraljer i signalementet. I höjd med 11 mars hade allting inklusive handledsväskan fogats till hittepåsignalementet.

Det framstår som att SE tar för givet att det är signalement lämnade vid mordplatsen som polisen kablar ut i media. Men det är det ju inte, utan ett hopkok och jag ville försöka spåra källorna. Glasögon o keps kom från Mårten vid Grand, handledsväskan kom från Yvonne på David Bagares. Jag finner det lite roande och intressant – inte för att SE ljuger, det är business as usual – utan för att han ovetandes placerar sig på ställen han inte vill ha varit på.

Okej. Jag tog mig bara friheten att ifrågasätta ditt påstående att Engström är väldigt lik signalamentet från Grand. Om det var underordnat nån annan högre frågeställning så må det väl vara.