Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

SE går alltså från Grand kl 23:15, då han återvänder till Skandia? Har jag förstått dig rätt?

För att förstå mig rätt är det ju en fördel om du har läst inlägget, vilket du att döma av frågan inte har gjort.

Det är snarare så att jag utgår från de förhör som gjorts med ALG innan 2008.
Eftersom ALG dessutom hade hållpunkter för tiden hon anger (hon hade handlat+ arbetstiden) är hennes tidsangivelse trovärdig.

https://youtu.be/BJQR1Tlhvgk

Både AH och KJ ger vissa vittnesmål som skulle kunna styrka att SE var på mordplatsen så som han själv säger. De gör det dock inte förrän framåt April, när han redan framträtt med sin egen historia i media tror jag.

Undrar om inte SE är attentatsgruppens eget villospår. Någon involverad i operationen får tidigt tillgång till de första förhören. Baserat på denna kunskap klär sig SE, som då måste ingå i konspirationen, i kläder väldigt lika gärningsmannen och går ut och fäller påståenden som ligger såpass nära vittnesmålen att vittnena tror de är sanna och tar dem till sig. Sedan blir det bara pankaka av alltsamman.

Du får nog ta och förklara för oss som inte fattar. Menar du att Stig har stått utanför Grand och sett paret Palme komma ut. Han har väntat och sett att de tar Sveavägen, då sätter han fart, tar sig in i Skandiahuset bakvägen, hämtar vapen, stämplar ut, snackar med HO, kommer ut och knäpper Palme. Rätt?

Ja tack, jag har läst det noga. Att jag läser den igen kommer inte att göra en felaktig tidsangivelse korrekt.
Om han även kunnat pricka in att Palme hämtades av en ambulans, skulle du acceptera det som bevis för att han stod kvar till efter 23:30 då? Om han skjutit någon i ryggen på nära håll med en Magnum och denne är så skadad att han faller till marken direkt, behöver han stanna och dubbelchecka att det inte är från stortån eller vänster knäskål som allt blod sprutar från?
Nej, vi ska tro den ursprungliga tidsangivelsen som hon gav till utredningsinspektör Per Häggström 1986 (f.d. polis, eftersom du av nån anledning tycker ALG:s uppgifter blir säkrare om en polis har hört dem). Den som hon sedan verifierat som den rätta. Två stycken Anna-Lisa Gahn har röstat ner en ensam Anna-Lisa Gahn och därmed gett ett utslag du måste acceptera.

Du kanske kan förklara din idé av SE som GM istället?

SE ska vara vid Grand och höra LOP bestämma promenadväg. Detta ska då ha skett kl 23:05-2315 någon gång.

SE har då 5 minuter (4, enligt dig) på sig att hämta revolvern, ladda den, gå ned till receptionen. HO ljuger också, eller minns helt fel, får vi anta, vilket ger SE någon minut på sig att skjuta OP.

Om HO har rätt i sitt vittnesmål blir det svårt.

Om SE var vid Grand även innan bion mindes ALG fel ända tills PU korrigerade henne 2008.

Om det här är den första "fantombilden" som visas i början av inslaget är det i princip en kopia av SE.

https://www.svtplay.se/video/27048121/palmemordet-fantombild-presenteras

Fup?

Palme faller med pannan rakt ner i gatan. Det betyder att han ligger på mage. Hur fan ska Engström veta att det väller blod ur munnen på Palme och inte ur utgångshålet på framsidan? Ska han chansa vilt?

Du bortser från alla vittnesmål som pekar i en annan riktning än SE, och tror på de ”sunkiga indicier” som pekar mot honom...

Du har verkligen satt i system att krångla till allt du inte vill tro på. Ska vi inte köra plattan i botten och placera revolvern på Skandias tak när vi ändå håller på, inlåst i ett kassaskåp han måste hämta koden till i Sundbyberg, så blir det SJUUUUUUUKT omöjligt alltihop?

Du har tydligen bestämt att han absolut måste revolvern uppe på kontoret, dit han måste springa upp och ladda den. Detta trots att vi diskuterar ett scenario där han upptäckte paret Palme vid Grand vid 21-tiden. Han kan förstås inte ordna revolvern under dessa två timmar och ha den med sig till Grand innanför rocken eller i fjantväskan redan vid 23 när han ska spana på dem igen Oavsett hur han fick den med sig måste han passera receptionen med den i vilket fall.
Yeah yeah. Fortsätt gärna låtsas lite till att du inte vet och förstår att tidsangivelsen 21 är den första hon gav 1986. Gör det. Låtsas att du inte hörde de första 3 gångerna jag påpekade det. Låtsas att det aldrig hände och att 21 uppstod först när hon som 84-åring blev pistolhotad av en journalist.

Det är två saker som fångar mitt intresse gällande AH vittnesmål.

1. Det är ifrån hennes andra förhör 3 mars där hon uppger att GM har ett alldeles för litet huvud i förhållande till kroppen. SE har det största huvudet jag sett i förhållande till någons kropp.

2. Och i förhör den 2 april uppger hon att GM troligen har en snygg kropp. För att komma med en sådan reflektion, dvs att kroppen troligtvis är snygg är rätt anmärkningsvärt när man ser någon bara bakifrån o en som har rock. Hon måste ha sett något annat som ger denna reflektion. Ex kort jacka där man ser smal midja i förhållande till överkropp eller åtminstone ett skärp runt rocken.

Alla säger att SE inger ett gubbigt intryck och visst det gör han men karln ser hyggligt fit ut för sin ålder, ingen gubbmage men heller ingen bred ryggtavla.

Se här.

https://www.newssummedup.com/summary/Stig-Engström-ville-bli-känd-som-stjärnvittne-1i9hna