Hur smygig är Visbyklassen?

Tror tyvärr inte att Visby gen 2 kommer att få det heller. Men om de ändrar sig och gör fartyg lite större. Så finns det en teoretisk möjlighet.

Men om man skaffar större skepp utan stealth. Så är det fullt möjligt att stoppa in vad som helst. Men troligen väljer man bara den kortare versionen av MK 41 VLS och då är det fullt möjligt med ESSM.

RBS 15 är så djupt rotat i vår marin så då är det svårt att tänka om. Om SAAB även gjorde en version för vertikal avfyring. Så skulle de kunna vara med i konkurrensen. Det har diskuterats sedan 90 talet om RBS 15 för vertikal avfyring från ubåtar.

Eftersom man vill fortsätta med ViIsby. Där förlängningen dels är för nya motorer. Och lire andra förändringar som man förändra / kompletteras från Visby.

Så hoppas jag att de kommande blir minst 90-98 lång och par meter bredare. Med någon typ av två rws akterut. Två Exls för lätta sjömålsrobotar och lv robotar. Samt en Mkk 41 vls 8-cell i minst mk3 för robotar i längre räckvidd. Som idag hade kunnat beväpnad med ESSM och S-3.

Sedan får man bygga minst två farttyg på 105-115 m. För multifunktion och bättre beväpning

Känns som om Visbyklassens LV förmåga inte skulle räcka till när man läst denna tråd. Och att enbart robotar kan lösa LVuppgiften.
Jag tror inte det är den bästa lösningen. Vore inte en smärre storleksökning av själva skrovet samt att använda detta till att komplettera Visbyklassens förmågor med både LV robot och en till LV akan.

Samt utöka sjömålsrobotsförmågan något.(Påverkar ju inte LV förmågan direkt såklart, men denna primärförmågeökning behövs nog).

Det blir betydligt bättre närluftvärnsförmåga med ett akantorn till. Tex får man 360° täckning och dessutom viss överlappning åt sidorna. Samt att man kan bekämpa spridda, multipla mål med två kanoner istället för med en enda.

LVrobotar kompletterar kanonerna på större avstånd, samt de kommer förhoppningsvis att åtminstone gallra ut inkommande robotar till en mer lätthanterlig nivå/mängd för akan att ta hand om.
Mvh PP.

Att man ger Visby korvetterna luftvärnsrobotars som t.o.m. har bättre förmåga än ursprunget är en bra höjning. Så som du beskriver. Så kunde man istället sätta två RWS på 30 mm akterut för bättre täckning. Utan att påverka Stealth förmågan om man använder luckor.

Det du föreslår finns redan på Göteborgsklassens korvetter. Som har en 40 mm i aktern och en 57 mm i fören. Där två st blir Gävleklassen istället. De andra två fartygen har man satt i malpåse för att de ska bli vedettbåtar istället. Vilket skulle göra att det skulle kosta kanske ca 1,2 miljarder att få de som korvett istället. Dessa kan laddas med 8 st RBS 15. Vilket skulle göra dem bra i kustförsvar. Sedan kunde ju också få några lättare lvrobotar för att höja dess förmåga. Nu kanske man tänker om då man bara kommer att få 2 st Visby gen 2 utspritt på lång tid.

Jag var onödigt otydlig. Borde skrivit att man bör ha likadan akan i aktern som man har i fören, dvs 57mm.
OM det skulle vara effektivare med 40mm istället så kan det väljas istället såklart, men har för mig att det effektiva verkansavståndet (i LV rollen) talar för 57an.
Vet att 40mm är "manlig nog" och kan leverera ordentligt med otrevligheter för fi, men tror ändå att 57mm klarar allt som 40 mm klarar och lite till, speciellt på längre avstånd.

30 mm vapenstation som föreslås kan säkert komplettera, men känns inte som ett vettigt alternativ på längre avstånd an ca x000m.
Men visst, tex att rensa från ev fi på kobbar och oskadligöra mindre, för närgångna, båtar borde vara perfekt att ha en mindre kaliber till, gärna på fjärrstyrd plattform/ar. Och såklart att skjuta inledande varningsskott med. Att det blir 3 lager med LV dessutom gör det hela än bättre.
Mvh PP.

I Australien går man i köptankar för nya ytstridsfartyg och Visby Gen2 är inte ointressant:

https://www.australienbloggen.com/2020/02/05/australisk-tankesmedja-aus-bor-kopa-next-gen-visby-korvetter/

Man kan dock tänka sig att man skalar upp till "liten fregatt", ifall de handlar svenskt.

Australien köper nog inte gärna svenska farkoster efter collins, men det hade varit en stor nyhet om det blir så.

Nä det blir nog inte Kockums som får bygga dom fartygen, däremot ligger nog SAAB:s lednings och andra system bra till.

Även Canada bör vara intressant marknad för datasystem, radar, Skeldar med mera. De bygger ju om sin flotta enligt "Make In Canada", men teknologin verkar de ju alltmer köpa från SAAB?

Canada kan bli en storkund även utan Gripen-affär.

Jag vet inte men jag tror inte att vi skulle rusa till anfall med våra ubåtar, vi smyger nog och rusar därifrån möjligen.

Så kan det nog vara, glider tyst fram, skjuter och sticker sedan. Då är det bra om det finns en ubåt till som manövrerar till skottläge medan den första drar sig ur.

Det kan det absolut vara, denna taktik är själva grejen då ryssen ej skall känna sig trygg när han glider ut genom finska viken med fartygen fulla man last och manskap.

Vi bygger väldigt tysta ubåtar, jättetysta och små men med utsökt spanings och eldledning som nog alltid skulle träffa på den dom siktar misstänker jag