Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vi vet att den inte alls var skrikig, babyblå och brunt var helt normala färger på 80-talet och inte det minsta skrikigt, särskilt inte som det bruna inslaget tenderar vara det mest synliga på bilderna.



"Krister Petersson har förklarat utpekandet med att det skulle finnas ett starkt allmänintresse. Så kunde möjligen vara fallet om utredningen inte gav några tvivel om att Stig Engström var Olof Palmes baneman. Om det till exempel fanns robust teknisk bevisning som direkt band honom vid mordet. Men med den mycket svaga bevisning som nu ligger till grund för anklagelsen håller inte resonemanget om allmänintresse.

Det kan inte vara ett oavvisligt allmänintresse att anklaga en avliden man för mord på en statsminister med stöd av bevisning som knappt håller för en häktning."

Håkan Lavén
före detta hovrättslagman

https://www.svd.se/chefsaklagarens-resonemang-haller-inte

"Indirekt erkände"
Mårten Palme pekade ju ut CP som Grandmannen, ska vi helt plötsligt ignorera det nu?

Det här är religiös fanatism, en del är övertygad om CPs skuld andra är övertygad om SEs skuld trots att det inte finns bevis som håller mot någon av dem.

Detta jag nu kommer att fråga, har säkert tagit upps tusen gånger. Men vet du hur lång tid det skulle ta att göra ett löparvarv runt kvartet och komma till mordplatsen som ett lite sent vittne?
Jag tror förstås inte på detta, men känner att jag vill få ett klart avslut på den teorin.
Eventuellt måste vi lägga på tid för att lämna/gömma vapen, för jag tror inte det får hänga med till mordplatsen i sådana fall.

Nej, du tolkar fel.

För att illustrera hur praktiskt det skulle vara för SE att visa upp sig i en halsduk han aldrig hade, gav jag som exempel att YN:s fotokonfrontation blir retroaktivt kvalitetssänkt. Hänger du med?

Annorlunda uttryckt:

- Ponera att SE är mördaren men inte hade halsduk egentligen.

- Han lägger till halsduk till sin påstådda mordkväll-outfit, uppträder i media och låter sig fotograferas av polisen iförd halsduken.

- Polisen visar upp bilden för YN 1987. Hon säger att allt stämmer utom halsduken.

- 33 år senare sitter det pellejönsar på Flashback och jublar "YN känner inte igen halsduken, så där sprack hela fallet HAHAHAHAHA case closed suckers HAHAHAHHA LOL in your face FILTER!!!!!"

Fiffigt va?

Baab är grävande tysk journalist.

Allt stämmer? Vad är "allt"?

Ok, förstår. Då skulle han alltså medvetet justera klädseln lite så inte skandiavakterna reagerar men tillräckligt för att "förvirra" vittnen på mordplatsen.

Men han avförs väl inte från utredningen pga halsduken?
Skulle alltså YN varit med om en polisär vittneskonfrontation mha bilder från tidningen där en person får klä sig fritt och inte som i en vanlig konfrontation där misstänkt person får klä sig enligt vittnen från plats (låt säga skandiavakter)?

Mycket märkligt.

Är detta med i något nedtecknat förhör med YN? Måste leta upp det.

Blev visst för abstrakt för din fattningsförmåga. Vi tar det sakta och pedagogiskt då:

1) SE ser och hör i media att personen som efterlyses låter sjukt lik honom själv, stålbågade glasögon, grå keps, the works. Han ringer polisen 12:20 nästa dag för att "rensa bort ett onödigt signalement", enligt förklaring i förhöret i april.

2) SE har själv uppgett att han stått på mordplatsen och hört när detta signalement ges till polisen.

3) I själva verket kommer signalementet inte alls från någon på mordplatsen, det som gått ut till media är signalementet på Grandmannen.

4) Om SE själv tyckte det lät så likt honom att han fann nödvändigt att ringa polisen, i tron att signalementet gällde mordplatsen, men det i själva verket gällde Grandmannen - tycker du då inte (var ärlig nu, som om det skulle hända) att SE oavsiktligen har länkat sig själv till Grandmannen?

Fotokonfrontationen med YN från 1987 återgavs under KP:s presskonferens. Om jag inte minns helt tokigt tror jag inte ens hon hade fått se polisens egna bilder av SE, utan bilder som en av kvällstidningarna tagit. På (Polaroid?)-bilden som polisen tog kom inte skorna med, så de kanske ratades av den anledningen.

Det är ju inte för inte som Holmér kallade SE för elefant i porslinsbutik - hans spontana mediaframträdanden och hemsnickrade rekonstruktioner är ju rena psyops mot andras minnesbilder osv.

Det finns andra vapen t ex det LGWP lämnade som fått högre överenskommelse.

Finns ingen som helst chans att det är rätt vapen. PU har fått svar. Det tar inte två och ett halvt år att utröna det. Svamlet att kulorna är i för dåligt skick uppfanns av PU när en revolver fiskades upp ur en sjö och inte matchade heller för att hålla liv i spåret att det kan vara rätt vapen ändå. Det är patetiskt att man trots att man fått avslag ber att de skall göra om.
Jag blir också förbannad över de lallarresonemang som upprepas om piplängder. Base expansion uppträder enbart slumpvis. Avsaknad betyder inte att man kan utesluta kortpipiga vapen. Ändå gör man det och vägrar att testa sådana vapen trots att det finns rimligen misstänkta som haft sådana. Skrämmande.
Enbart närvaro av fenomenet kan visa att det sannolikt är kort pipa. Skillnaderna är mycket små och det är alltså så stora skillnader i expansipn mellan kulorna att de ej ens kan vara säkra på att de skjutits i samma pipa.

En av världens främsta experter såg det på bilderna i hög upplösning från utredningen som vi fick från Aner. Ingen tvekan. Man ser sprickbildningen i kulorna som skapats av explosionsgaserna.

Som med utredning av spår kring polis och underrättelsetjänst avfärdas det kategoriskt utan redovisning AV FAKTA i korta yttranden.

HAR MAN TESTAT ÖVER 700 VAPEN UTAN TRÄFF ÄR DET KANSK NÅGOT MAN GÖR FEL?

Självklart har folk på mordplatsen pratat om mörk rock.

Särskilt inte då den tekniska bevisning som åberopas friar den misstänkte.