Får ej lämna tillbaka 50k klänning.

Det är rätt galet att ha öppet köp för något som kostar 50k+

Om jag skulle köpa något så dyrt skulle jag inte vilja att 4 andra kunder före mig har tagit hem den och provat, parfymlukt eller inte.

Kan man sälja ett plagg för 50K så kan man nog lyckas sterilisera ett provrum. NK har en galen lösning ta hem och prova.

Gnidna kärringar som lånar hem och använder en gång för att sen lämna tillbaka finns det gott om.

Öppet köp är ingen konsumentlag utan en goodwill från butik till butik så kunden får rätta sig efter butiken och anser dom att Varan inte är säljbar så är överenskommelsen förverkad. Dax för svenska konsumenter att börja lära sig vad som gäller. Jag tror att butiker kommer att bli hårdare på dessa saker nu när vi går in i svårare ekonomiska tider.

OT raderat. Vad ni tycker i största allmänhet om klänningen, köparen av klänningen, kläder, NK, Aftonbladet, provrum, etc. är inte ämnet. Skärp er eller skyll er själva om ni får varningar som accessoarer till raderingen av era inlägg. I Juridik diskuterar vi juridik.

/Mod

Många affärer har börjat med att man endast får bytesrätt om man köper torsdag, fredag, lördag eller liknande.

Vill man köpa med returrätt så får man få köpa ex, en måndag.

Men kan tycka om man har haft en utfästelse om att öppet köp ska gälla, så borde de tillåta retur, om de då inte kan bevisa att klänningen är använd.

Det fetade. Om man köpt en klänning och aldrig använt den varför lämnar man då in samma klänning till en kemtvätt?

Busted...

Hon har ju varit dum nog och bevisat att hon har använt den genom att ta upp kemtvätten i artikeln. NK gör helt rätt som stävjer bedragares framfart..

Tänkt då alla människor som handlar kläder via Zalando och liknande. Över 50% av alla kläder som beställs skickas tillbaka och har provats och kanske i vissa fall även använts.

Mums!

Jag blir snarare mer konfunderad varför man ens skulle vilja köpa ett klädesplagg för 55K. Man kan få mycket mer roliga saker för de pengarna...

Kärringen har väl varit dum nog och viftat med ett kemtvättskvitto eller nämn något om kemtvätt varpå butiken direkt förstått alt. sett på plagget att klänningen har brukats...

Kanske har det även hittats fläckar på klänningen eller så har den genomgåtts med UV-lampa varpå man kunnat se att den använts...

En butik med så dyra varor borde ju ha mer verktyg för att kunna bevisa den här sortens bedrägeri..

Läste du första inlägget? Märkte du att ordet ''kemtvätt'' nämndes? Vem lämnar in oanvända kläder på en kemtvätt dagar efter ett klädköp?

Vem fan skaffar intyg från en kemtvätt? Har man inte använt klänningen till annat än att just prova den finns naturligtvis inget behov för kemtvätt.

NK har all rätt att neka om varan inte är i säljbart skick. Med den prislappen har kunder rätt i hatt ha högre förväntningar på kvalité och skick än för en HM-produkt. Den som inte förstår det eller har råd bör inte chansa.

Som en sidotanke sätter jag fan pengar på att Lena inte har svenska rötter.

Vanlig grej kvinnofolk kör med numera när de inte vill betala för dyra kläder. Utnyttja öppetköp...

Nyttja kläderna för en spritkväll på stan för att imponera på vännerna. För att sedan lämna tillbaka den.

Härligt att hon får en smäll på fingrarna. Jävla klåpare.