Citat:
Ursprungligen postat av yokohama
Du sprider nyheter omkring dig. Utifrån ovanstående citat så finns det alltså en gradering på varningar, alternativt en gradering på hur grovt ett (ex) personligt påhopp är?
Nivå 10 så blir de en varning, men man kan göra 10 stycken personliga påhopp av graden 1 innan det blir en varning?
Njae, men helt klart är det så att det som inte är värt att varnas ändå noteras, för ordningens skull, av den som ser till forumets ordning. Det som sedan är på gränsen får en tillsägelse och till slut blir det en varning. Det är inte ovanligt att moderatorer konsulterar varandra i gränsfall i Outlaw. Till syverne och sist är det ju ändå moderatorn i fråga som tar ställning och därefter admin, om det är nödvändigt. Moderatorer har riktlinjer och inte helt fria händer. Medmoderatorer måste inte heller hålla med varandra och som ren policy så framhävs inte det öppet här heller, vilket är helt naturligt? Du har stött den här stenen tillräckligt mycket och ofta för att veta hur det fungerar.
Citat:
Ursprungligen postat av yokohama
Enligt mitt förmenade så tar de sig själva och sitt så kallade uppdrag på allt för stort allvar. De moderatorer som aldrig syns i dessa spalter torde vara de bästa. Allt fungerar utan större rabalder. Jämför med en hockeydomare, den som man inte märker är i regel den bäste. På FB har det blivit någon slags omvänd variant av samma sak. Ju fler varningar, banningar desto bättre. Mycket märkligt.
Jag gillar inte att du drar allt över en kant sådär och generaliserar. Det är en otrolig skillnad mellan de olika forumen, vilket du säkert begriper själv? En del forum har en helt annan stämning, ett helt annat drag än vissa andra och har en helt annan uppsättning debattörer av olika slag och stil. Din jämförelse med en hockeydomare är därför helt otillbörlig.
