Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej. YN säger att mannen hon såg vände sig om men då var inte LJ där. I trapporna tittade han inte bakåt. På trappkrönet en hastig blick över axeln.

Nej, GM såg inte LJ under flykten.

SE såg LJ från.mordplatsen, precis som LP gjorde.

Det här har Filter och KP missat. Otroligt.

Avfördes på goda grunder? På presskonferensen visades det PM där han avskrivs. Det var inga goda grunder.

Det kanske är snömos nu, men definitivt värt ett huvudspår 1986. Han säger han var där, men det finns inga riktiga tecken på det, säger polisen i stort sett 1986.

Dessutom måste man komma ihåg att att HÖ tillträdde första mars 1988. På sensommaren blev Christer Pettersson het i utredningen och han häktades december.

Så här säger Ölvebro själv om SE.

https://www.vk.se/2020-06-10/olvebro-engstrom-bara-flamsade-runt

– När jag tillträdde den 1 mars 1988 var en av de första arbetsuppgifterna, som vi var helt överens med åklagarna om att göra, att åter gå igenom vad som hade hänt på brottsplatsen och i anslutning till den. Och det gjordes.

Enligt Hans Ölvebro blev Stig Engström aldrig något uppslag i mördarjakten. Polisen såg honom som blott ett av flera andra vittnen från Sveavägen.

– Det var aldrig på tal att Engström skulle vara gärningsman. Vi gjorde bedömningen att han snarare var en vilsen man som inte riktigt visste vad han höll på med. Flamsade runt och hade sig.


– Men jag har inget minne av att någon hos oss på något sätt skulle misstänka honom. Och att någon av åklagarna skulle besluta om anhållande. . . det finns inte i min värld, säger Hans Ölvebro som drygt två år efter mordet kunde konstatera att de flesta vittnena var påverkade av vad de hade läst och sett i medierna.

Nu är du så där tvärsäker igen, pga en enda detalj. Som när du kom fram till att OP sköts med andra skottet. Du repeterade "case closed 30 ggr på två dagar. Tror du fortfarande OP sköts med andra skottet?

LJ säger att GM tittar bakåt. Du väljer att fokusera på detaljen att han tittar över höger axel. Kombinerat med kroppsvridningen blir det att titta mot den väg han kom ifrån.

Eftersom SE befann sig på mordplatsen hade han dessutom alla möjligheter att studera LJ. När han tillsammans med en uniformerad polis anlände dit c.a. 23,30. För att avge sitt vittnesmål.

Eventuelle GM SE har också möjlighet se LJ på mordplatsen 23:35.

Allt går ju att komma runt om man bortser från mycket.

ALG uppger ju även att SE var tillbaka på jobbet runt 20:10.

Det blir problem oavsett alternativ 1 (SE visste) eller alternativ 2 (visste inte).

Alternativ 3 (SE var vittne) ger betydligt färre problem att lösa. Lägg där till att bevisen mot SE är noll, så säger jag att alternativ 3 är det riktiga.

KP presskonferens var ju ett skämt där han cherrypickade bland all infon så det skulle passa hans tomterier, rent ut sagt.

Ölvebro säger ju i artikeln att vittnen trott SE var gärningsmannen som de sett fly och det är därför han ringer till polisen på lördag. Vilka är dessa vittnen? De måste ju finnas om Ölvebro tar upp dom? Och varför skulle inte det väcka intresset? Han säger inte med ett ord att SE utretts och avförts av Holme'rs utredning. Ströms PM nämner han inte ens så det verkar inte legat till grund för att strunta i SE.

Visst. Tidsangivelserna här är mycket osäkra.

Det var kommissarie Dalsgaard som gav order om att LJ skulle föras till mordplatsen. Efter att han inför honom vittnat om att han jagade en man. Som bar täckjacka/dunjacka.

Ja det är synd att ingen hittat teorin där alla vittnessagor går ihop...

Cherrypicking har blivit det nya modeordet.

Det var synd att KP inte la fram en lösning, men SE är möjlig GM.

Om du nu anser att avskrivningen bygger på goda grunder håller jag med om att vi inte delar verklighet.