2020-06-14, 01:04
  #141397
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SugaredThoughts
Ok. Har inte hört om dem tidigare. Var de särskilt stora i Sverige?

Nej, "stora" är ett starkt ord. Snarare en liten högerextrem sekt.

Däremot var de stora för OP eftersom han märkte deras närvaro hela tiden. När han rörde sig mellan regeringskansliet-hemmet-riksdagshuset var de ständigt där och demonstrerade sitt missnöje med honom och hans politiska inriktning.

Norges dåvarande statsminister Gro Harlem Bruntland har berättat att OP berättat för henne att han kände sig obekväm med dessa personer som ständigt befann sig i hans närhet oavsett var han framträdde. De var även i USA när han höll tal där.
Citera
2020-06-14, 01:08
  #141398
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cianneli
SVT? Håller de på med sånt?

Det gör de säkert inte. Men jag menar bara att de borde göra det i yttrandefrihetens namn.

Vi kan ju inte ha ett skattefinansierat mediebolag som inte hjälper medborgarna (=vi) att granska makten. Varför finns annars program som Uppdrag Granskning?

Nej, SVT får givetvis lägga ut materialet digitalt så att svenska folket kan granska det. För dem är 1 miljon inte ens pengar.
Citera
2020-06-14, 01:12
  #141399
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
http://www.itdemokrati.nu/page36am3.html

Intressanta bilder. Lampa ovanför LJ, på väggen till kulturhuset.

SE säger ung man baserat på kroppshållning, samt blå jacka. Det ser man på en sekund.

Du har noterat - hoppas jag - att GM kastar en blick över höger axel från trappkrönet?

Vilket innebär att han endast kan ha sett byggställningarna och de skynken som fanns till höger om honom.

http://www.itdemokrati.nu/page36am2.html

Det här är alltså klockrena bevis för att GM inte såg LJ vilket gör att Filters teori spricker som troll i solen.
Citera
2020-06-14, 01:18
  #141400
Medlem
Det positiva som detta enorma antiklimax förde med sig var att man nu uppenbarligen inte ens från officiellt håll utesluter att sådana "konspiratoriska" teorier som lagts fram av mycket kompetenta journalister, har förlöjligats i årtionden:

Om SE var involverad eller inte är i princip omöjligt att veta.

Men efter att återigen ha sett SVTs striptease från 1996, så kände jag mig faktiskt övertygad om att detta fortfarande outredda spår känns som det absolut mest troliga:

https://www.youtube.com/watch?v=L0g-kcjKi40

Att det fanns mängder av rapporter av vittnen om män med walkie talkies just kring makarna Palmes hem Gamla Stan, samt mordplatsen. Något som polisen valde att aldrig ens undersöka känns fan helt sjukt.

Om alla dokument från mordutredningen fortsatt kommer vara hemligstämplade efter detta "avslut" så är det i mina ögon rätt jävla uppenbart att detta är ett mord som starka krafter inte vill ska uppklaras. Blir fan fortfarande förbannad. 34 år senare.
Citera
2020-06-14, 02:48
  #141401
Medlem
Ohshit.Cuntwells avatar
Haha jag kollade på detta gamla reportage från 1996 och stöter på kommentaren: "Man kommer inte förbi Christer Pettersson"

https://youtu.be/cRqanEgcGoU?t=915


KP verkar ha tagit inspiration från detta
Citera
2020-06-14, 06:16
  #141402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Det gör de säkert inte. Men jag menar bara att de borde göra det i yttrandefrihetens namn.

Vi kan ju inte ha ett skattefinansierat mediebolag som inte hjälper medborgarna (=vi) att granska makten. Varför finns annars program som Uppdrag Granskning?

Nej, SVT får givetvis lägga ut materialet digitalt så att svenska folket kan granska det. För dem är 1 miljon inte ens pengar.

Vi kan ju ändå isf bara se det som inte är sekretess.
Citera
2020-06-14, 06:41
  #141403
Medlem
14thInts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
KP använde sig i stort sett enbart av uppgifter ur tidigare FU vid pressträffen.

Slasken blir inte offentlig när åtal väcks
Eftersom praxis öppnar för sekretess för nedlagda förundersökningar anser kammarrätten att Offentlighets- och sekretesslagen (OSL) inte ska tolkas som att slasken blir offentlig när åtal väcks och en förundersökning avslutas.
Källa: https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2014/augusti/-Slasken-blir-inte-offentlig-nar-atal-vacks/

Slasken - polisens och åklagarnas maktverktyg
Källa: http://sourze.se/2008/07/06/slasken---polisens-och-aklagarnas-maktverktyg__66957#.XuSGGuyeyf0

Precis så.

Handlingen är allmän, men enskilda uppgifter kan maskas pga sekretess. Är handlingen upprättad får man alltid ut den. Jag har sett handlingar, där allt utom ärendemeningen är maskat.
Citera
2020-06-14, 07:05
  #141404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Här får du de exakta tidsangivelserna, Gösta Söderströms väg till mordplatsen, och hans samtal med Lisbeth Palme och bekräftandet av SE:

http://www.politiskamord.com/p4gosta.html

"Jag Gösta Söderström, och kollegan Ingvar Windén patrullerade i bil 2520 Kungsgatan västerut, och då vi befann oss i närheten av Norra Kungstornet, stoppades vi av en man som kom utrusande i körbanan och omtalade att det varit skottlossning på Sveavägen vid Tunnelgatan. Min minnesbild av uppgiftslämnaren är att denne var i 40-årsåldern, över medellängd, barhuvad och klädd i en brun överrock. Jag antog att mannen varit i närheten av den uppgivna adressen och sedan irrat omkring sökande efter patrullerande poliser.

Vi körde i hög fart mot den plats som meddelats. När vi avlägsnat oss från mannen kontrollerade jag tidpunkten på mitt armbandsur, som visade 23.28, vilket jag antecknade på en rapportblankett. När vi hunnit fram till trafiksignalerna vid Sveavägen hördes ett s k områdesanrop i polisradion av ungefär följande lydelse: 'Vi har fått in ett meddelande från Taxi att någon är skjuten på Sveavägen vid Tunnelgatan.' Anropet besvarades omgående av polispiketerna 1230 och 3230 som befann sig i närheten. Det meddelades även att radiotrafiken i ärendet skulle upprätthållas på en spärrad kanal, vilket innebär att de tillkallade polisenheterna kan upprätthålla direktkontakter med såväl sambandscentralen (SBC) som med varandra.

Vi var de första poliserna som med vår bil 2520 anlände till brottsplatsen, men piketbussen 3230 anlände strax efteråt. Jag observerade en mindre folksamling på en 10-12 personer runt en svårt blödande man och de uppehöll sig på Sveavägens östra gångbana vid Tunnelgatan. Den blödande mannen låg på rygg i en stor blodpöl, hans ansikte var nedsölat av blod, ögonen var vidöppna och stirrande, kläderna på överkroppen var blodbemängda, och ett blodflöde rann stötvis ut från hans mun. Två personer utförde enligt min bedömning fruktlösa upplivningsförsök bestående av hjärtkompression och konstgjord andning. Ett vittne pekade Tunnelgatan österut, samtidigt som han ropade: 'Dom sprang ditåt!'

Jag beordrade piketgruppens befäl Kjell Östling att med sin personal omedelbart uppta förföljande efter springande och misstänkta personer, vilket utfördes utan dröjsmål. En hysterisk kvinna, som jag antog hade varit i sällskap med den svårt blödande mannen, sprang omkring och vädjade förtvivlat om hjälp. Jag gjorde flera misslyckade försök att kontakta henne för att få ett signalement på gärningsmannen. Jag lämnade henne därför tillfälligt och anropade istället polisens sambandscentral (SBC) och informerade, att 2520 fanns på plats...att en man blivit skjuten... att piketpersonal från 3230 upptagit förföljande efter misstänkta personer som sprungit Tunnelgatan österut mot Malmskillnadsgatan. Jag beräknar att denna min radiokontakt togs en minut efter vår ankomst till brottsplatsen.

En knapp minut senare meddelade Windén att han från ett vittne erhållit ett vagt signalement på en misstänkt gärningsman (yngre man, klädd i en blå täckjacka), vilket jag tillsåg att Windén utlarmade från vår bil 2520. Samtidigt anlände ambulansen och dess personal fortsatte en stund med upplivningsförsöken genom att bl a använda syrgas.

I det sammanhanget utlarmades ett annat signalement på en misstänkt gärningsman (äldre man, klädd i en lång överrock samt mössa med öronlappar), och jag vet ej vem som meddelade detta. Jag tog en förnyad kontakt med den hysteriska kvinnan och frågade henne ännu en gång efter signalementet på gärningsmannen samt personuppgifter på såväl henne själv som på hennes sällskap, och då skrek hon: 'Är du inte klok! Känner du inte igen mig? Jag är ju Lisbeth Palme, och där (pekade) ligger min man Olof!'


Efter det att jag muntligt informerat ansvariga polisbefäl om händelse och åtgärder, konstaterade jag, att Windén hade påbörjat den skriftliga avrapporteringen. Jag lät honom fortsätta, men anmärkte att han felaktigt antecknat tiden 23.30 för vår ankomst till brottsplatsen. Jag hade ju antecknat tiden kl 23.30 när vi stoppades på Kungsgatan, och det kunde omöjligt ha tagit oss två minuter att färdas den korta vägen till brottsplatsen. Windén replikerade: 'Jag tittade på min klocka när jag gick ur bilen, och den visade 11.30.' (Digitalt 12-timmarssystem.) Jag misstänkte då, att någon av våra klockor måste gå fel, vilket vi beslutade att kontrollera senare.

För att bringa reda i pågående tveksamhet kontaktade jag vakthavande kommissarie Hans Koci på SBC och frågade när de erhållit kännedom om ärendet, och han svarade kl 23.23. Jag replikerade, att områdesanropet hade utgått kl 23.28, vilket med bestämdhet förnekades av Koci: '23 och 23 ska det vara', sa Koci. Detta gick jag absolut inte med på. Sedan avrapporteringen var färdigskriven avlämnades densamma till kriminaljouren. Två kopior togs, av vilka den ena lämnades till intendenten Severin och den andra till chefen för ordningsavdelningen, Sune Sandström. Jag samtalade som hastigast med Sandström på ledningscentralen, varvid jag beklagade att vi hade larmats för sent till brottsplatsen.

Den beslutade kontrollen av våra klockor ägde rum kl 04.00 i samband med den extra nyhetssändningen i televisionen. Härvid visade det sig, att Windéns klocka gick helt rätt. Min klocka gick 1 minut och 43 sekunder för sakta."

(Sammanställning och kommentarer beträffande kontroversiella tidsangivelser för polislarmet i samband med mordet på Olof Palme, Gösta Söderström, framfört 1987-11-04 på ett seminarium i ABF-huset i Stockholm).


Gösta Söderströms tidsangivelser, som han själv är fullständigt övertygad om, har följande utseende:

1. Kl 23.29.43 lämnade Söderström och Windén den man som på Kungsgatan stoppat dem och informerat om "skottlossning på Sveavägen".

2. Kl 23.29.50 hördes ett larm från polisens sambandscentral (SBC) med ordalydelsen "Vi har fått ett meddelande från taxi att någon är skjuten på Sveavägen vid Tunnelgatan."

3. Kl 23.30.00 anlände kommissariebil 2520 med Söderström och Windén till brottsplatsen.

4. Kl 23.30.10 anlände Södermalmspiketen 3230 till brottsplatsen.

5. Omkring kl 23.31 tog Söderström den första kontakten med SBC på polisradion.

6. Klockan var omkring 23.32 när Ingvar Windén lämnade det första signalementet på gärningsmannen, vilket skedde nästan i samma stund som ambulansen anlände.

7. Klockan var omkring 23.35 när Söderström identifierade brottsoffret och meddelade detta till SBC.

8. Klockan var omkring 23.35 när ambulansen lämnade brottsplatsen.


Första polispatrull var alltså på plats klockan 23.30, hela 9 minuter efter mordet...
.

Ett vittne pekade Tunnelgatan österut, samtidigt som han ropade: 'Dom sprang ditåt!'=SE?
En knapp minut senare meddelade Windén att han från ett vittne erhållit ett vagt signalement på en misstänkt gärningsman (yngre man, klädd i en blå täckjacka), =SE?

Stämmer ju med det som SE sa till polisen enl.honom själv och det togs också upp på pk i onsdags.
Citera
2020-06-14, 08:06
  #141405
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Jasså du, specificera grunderna för den häktningen , tack.
Uppgifter som enligt dig ” ingen annan kan verfiera..”
är ingen grund för att bli häktad , vilken fantasivärld lever du i?

Jag lutar mig mot KPs åsikt.

SEs samlade beteende är tillräckligt försvårande för ett frihetsberövande med syfte att säkerställa teknisk bevisföring.
Citera
2020-06-14, 08:43
  #141406
Medlem
FurirRevaers avatar
Den här mannen som stoppar Söderström och Winde'n är ju intressant. Holmér påstod att det var en kille som körde taxi, och var i 20-årsåldern. Inte en 40-åring som Söderström skriver i sin rapport. Går det ens att ta fel på 20 år?

Mannen stoppade dom vid norra Kungstornet, dvs direkt i anslutning till trapporna ned från Malmskillnadsgatan. Därifrån är det inte långt från trapporna ner till Tunnelgatan och mordplatsen. Precis den väg somliga tänker sig att en mördare skulle vilja ta för att snabbt kunna blanda sig med folk och försvinna i mängden.

Jag vet inte varför Holmér behövde trolla bort denna 40-åring o ersätta honom med en 20-åring som extraknäcker som taxichaufför. Och dessutom var elev på polisutbildningen...
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
...
http://www.politiskamord.com/p4gosta.html

[i]"Jag Gösta Söderström, och kollegan Ingvar Windén patrullerade i bil 2520 Kungsgatan västerut, och då vi befann oss i närheten av Norra Kungstornet, stoppades vi av en man som kom utrusande i körbanan och omtalade att det varit skottlossning på Sveavägen vid Tunnelgatan. Min minnesbild av uppgiftslämnaren är att denne var i 40-årsåldern, över medellängd, barhuvad och klädd i en brun överrock. Jag antog att mannen varit i närheten av den uppgivna adressen och sedan irrat omkring sökande efter patrullerande poliser.
...
Citera
2020-06-14, 08:52
  #141407
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FurirRevaer
Jag vet inte varför Holmér behövde trolla bort denna 40-åring o ersätta honom med en 20-åring som extraknäcker som taxichaufför. Och dessutom var elev på polisutbildningen...

Kan det handla om de berömda 6 minuterna? Alltså tidsangivelser när polis och ambulans faktiskt kom till platsen och när larmet kom till Polisen. Hade Holmér kontroll över taxichauffören som stoppar polisbilen på Kungsgatan så kanske Söderströms tidsangivelser kan korrigeras tänker Holmér sig?

Söderström har ju försvarat sina tidsangivelser stenhårt. Så det gick inte att få Söderström att falla till föga...men det kankse var planen?
Citera
2020-06-14, 09:00
  #141408
Medlem
andersaanderssonas avatar
Det har i denna tråden genom åren pekats ut runt 50 gärningsmän med namn.

Det de namnen har gemensamt är att det totalt saknas bevisning för att de är skyldiga.

Jag har länge haft åsikten att mördaren är okänd. Hans namn har aldrig nämnts i tråden. Efter KPs spektakel har jag ingen anledning att ändra mig.

Enligt mig har PU aldrig varit i närheten av mördaren. Avsiktligt eller oavsiktligt. Ölvebros kategoriska förnekande av WT-bärare visar att PU aldrig velat utreda detta avsnitt. Fram till Dag Andersson. Där hans ''pensionerande'' visar hur känsligt det avsnittet är.

Mordet på landets statsminister omgärdades av personer med kommunikationsutrustning. Detta borde vara det första som skulle utredas. Men icke. Min tro är att lösningen finns i detta avsnittet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in