Vad hände med Juanita J. Nielsen, försvunnen i Sydney 4 juli 1975

Under ett stenröse kan det också ha varit gömstället.

Av det bildgalleri som man kan kolla om man googlar Blue Mountains är det ju sagolikt vackert, och desvärre precis som du säger, antagligt lätt att gömma en kropp för den som är bekant med området om man bara lyckas få dit kroppen.

Det är verkligen sagolikt vackert med en otrolig utsikt på vissa ställen.

Det mest kända är nog The Three Sisters med mycket besök från turister. Om nu Mrs Nielsens kvarlevor kom att hamna i Blue Mountains så lär det knappast ha varit runt The Three Sisters.

Denna plats är helt perfekt, förutom områden som besöks av mycket turister, för någon som vill låta en kropp försvinna för alltid och som verkligen kände till området mycket väl. Hamnade hon där så tror jag inte att det var en enda person utan det var flera som vad med och hjälpte till. Åtminstone ytterligare en person. Sådan hjälp kom säkerligen att behövas i en sådan miljö som denna.

Ja, det har nog krävts några inblandade för att få logistiken med att få bort kroppen, oavsett om hon gömts i Blue Mountain, gjutits in i en betonggrund eller malts i en köttkvarn i ett rum på Lido (det senare misstänker jag är en väldigt fantasifullt påfund). Det kan väl ändå vara ganska riskabelt, ur flera aspekter, även för en gangster att döda en person som så att säga hör till absolut högsta sociteten på något sätt?

Jo Blue Mountains ärju verkligen något jag skulle kunna tänka mig att spendera någon vecka i att vandra med kamera och ta landskapsbilder, om det inte vore för att Australien har så mycket av stora spindlar, skalbaggar och annat slags kryp. Så man får njuta av bilder andra tagit

Detta kan förstås också ha kunnat hända med hennes kvarlevor.

Har också kunna dumpats till sjöss eller i något annat vattendrag med tillhörande vikter. Visst var det mycket riskabelt att låta en person från sociteten försvinna in i dimman men fanns det ingenting att gå så var det inte mycket polisen kunde göra. Hennes försvinnande och död kan kanske vara inofficiellt uppklarat?

Ja det finns mycket "smått och gott" i detta land. Bland det mest djävligaste är dessa "sand flies" som äter sig in i en persons kött i underbenen ända in till själva benet.

Nej jag tror inte det är polisiärt uppklarat men möjligtvis har man inte vidare hopp om att klara upp det. I den "inquiry" som gjordes där man fastslog att det ska betraktas som ett mord så konstaterade man att de utredningsåtgärder som gjorts hade brister och detta antagligt på grund av hur dåligt polismyndigheten fungerade mht korruption.

Det jag funderade på med risk, var dels risk för upptäckt, den typen av kriminella är väl sällan speciellt impulsiva i den allvarligare brottslighet de engagerar sig i. Det finns också en aspekt av social risk tänker jag. En kriminell kan förvisso se sig själv som en slags outsider men när de börjar bli välbärgade som Saffron tenderar de till att inte vilja bli onödigt illa sedda. De vill gärna bo på gräddhyllan, spela på gräddhyllans golf- och tennisbanor utan att andra där ser på dem som något katten släpat in. Theeman som en invandrare som flytt från nazisterna som lyckats bli en förmögen företagare hade bridge som sin hobby och spelade för Australiens landslag.

Saffron hade ju åtalats för en hel del utan att man nådde fällande dom innan skattemålet han fälldes i. Det var mindre allvarligt än mord, jag kan inte se att Nielsen var värt besväret av mord för honom. Det skulle knappast räcka med att ha poliser på avlöningslistan att titta åt ett annat håll utan i såfall tänker jag att de skulle varit aktivt involverade i någon del. Men min spekulation om det kanske ändras ju mer jag tittat på det. Har precis börjat och det finns en hel del skrivet att sätta sig in i. Även det som kanske är övermaga fantasifullt kan kanske också ha delar av detaljer värt att tänka över.

En journalist har presenterat en tes om att försvinnandet dirigerats av personer i någon officiell position snarare än gangsters eller byggherre.

https://www.google.com/amp/s/amp.dailytelegraph.com.au/news/nsw/king-cross-activist-juanita-nielsens-1975-disappearance-is-australias-biggest-murder-mystery/news-story/fa444e9567ce62928582adfc15b60315

Det lär nog inte vara polisiärt uppklarat men tror att polisen under alla år har haft en god uppfattning vem, eller vilka, som kan ha varit inblandade men bevis har saknats.

Ett uppklarande lär det knappast kunna bli efter 45 år. Naturligtvis fanns det en risk för de inblandade personerna att åka fast men jag tror att de ansåg att det var värt att ta den. Vi inte hur eller var hon blev mördad. Ej heller var någonstans hennes kropp kom att dumpas. Jag tror i a f att dumpningen av kroppen var väl planerad. Visst går det att bli dömd för mord utan en kropp men gör det hela betydligt svårare.

Jag tycker faktiskt att detta låter ännu mer sannolikare att försvinnandet och mordet på Mrs Nielsen dirigerades av av en person, eller flera personer, i en högre ställning i samhället med mer makt än t. ex. gangsters och/eller byggherrar. Jag såg också stora skillnader hur "Crossen" såg ut 1975 och hur området kom att se ut t. ex. fem år senare.

Ja, det är inte någon som dödat henne i hastigt mod efter att blivit rejält upprörd och sedan blivit skraj och dumpat på första ställe hen kan bli av med kroppen.
Väskan hittades vid en väg, att den var lätt hittad har väl bidragit till att en del tror det är ett villospår, men det kan ju vara ett slags fräckhet, ifall man nu gömt kroppen i Blue Mountains. Om de som gjort det vet att kroppen är väl gömd och inte skulle hittas?

Det verkade inte hittats några band i väskan dock.

Definitivt inte ett mord som blivit begånget i hastigt mod.

Hon gifte ju sig 1962 med en officer i den danska handelsflottan. Fick paret under sitt treåriga äktenskap barn tillsammans? Då Mrs Nielsen försvann 10 år senare efterlämnade hon ett eller flera barn?

Jag tror inte de fick barn. Jag har inte sett att det stått något om att hon skulle haft några barn. Det blev väl lite surt från föräldrarna att hon gift sig med en "sjöman" men får inte intryck av att det innebar någon brytning med föräldrarna.

Det verkar som om den försvunna inte hade några barn.

Hade hon haft det så hade detta blivit omnämnt. Eftersom hon troligtvis inte hade det så blev också försvinnandet och mordet "lättare" att utföra. Utan några barn fanns det inte några arvingar i rakt nedstigande led. I o f s kan hon förstås ha haft syskon. Kanske hennes föräldrar var i livet 1975?

Hennes far avled 1977. Föräldrarna skildes när Juanita var liten och hon kom att växa upp hos sin mormor. Modern, född Meares dog 1978.
Jag vet inte om hon hade syskon, hon hade dock kusiner på faderns sida. En av dem ska haft väldigt mycket foton av Juanita så möjligt är väl att de fick dem efter att fadern dog. Jag undrar om det inte var den grenen som tog över verksamheten med varuhusen tidigare, då Juanita så att säga köptes ut av fadern, då hon köpte huset och tidningen.

Har dock hittat andra uppgifter om äktenskapet med dansken, de var visst gifta till 1967, alltså fem år och inte tre. Märkligt med olika uppgifter, men det kanske tog viss tid för skilsmässa att gå igenom och 1965 är när de separerade och skilsmässa begärdes? Fast två års prövo/betänketid låter länge för ett par som inte har barn.

http://labouraustralia.anu.edu.au/biography/nielsen-juanita-joan-11241