Citat:
Ursprungligen postat av
Henkenn
EN sak som talar För att SE skulle vara gärningsman är väl isf att han är så övertygad om att bilden i tidningen och vittnesbeskrivning osv är just en Förväxling och inte ett konstaterande av att GM måste ha liknande klädsel och annat isf. För han kan ju inte veta hur den riktiga GM var klädd. Så att säga att man är så säker på att man är förväxlad och inte bara liknar GM i stil och kläder är ju lite besynnerligt.
I den sista Intervjun med SE i tidningen Skydd o säkerhet (lr likn.) 1992 har han med sig dom kläder som han hade på sig mordkvällen, inkl. bögslungan, förmodligen utan revolver i. Aningens knepigt kan man kanske tycka.
Det är i den intervjun han berättar om hur han tror det hela gick till, slumpartat möte där OP snäser av GM på ett nedlåtande sätt, sinnet rinner till, några snabba steg framåt, handen på OPs axel, din jäkel o pang.
Vapenbiten är ju minst sagt svår att få till.