Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var det inte så att N*a på morgonen råkade ringa till någon av D's döttrars mobiltelefon, i tron att det var SD's mobil? Kan den dottern i så fall ha varit hemma hos HD på morgonen och berättat om samtalet att Lena var borta och dörren var öppen? Och att HD/SD inte ville blanda in sin minderåriga dotter i utredningen och därför kallade henne för "någon person" i förhöret?

Vad gäller din första fråga, om den nu var seriös, så har jag ingen aning. Mitt generella intryck som nyintresserad av juridik är att många förvånansvärt ofta talar i termer om svart och vitt även där det finns tydliga gråzoner. Denna tråd bekräftar detta. Lambertz har ju ändå suttit på positioner som förmodligen och förhoppningsvis vilar på gedigen kompetens, varför det också borde vara en trovärdig källa. Att han sedan varit på villovägar i enskilda frågor kommer väl med territoriet, givet att mina initiala iakttagelser stämmer.

Quick verkar ju varit en salig soppa men som väl säkert behandlas i någon annan tråd.

Tillbaka till detta fall. Någon som vet vad som är standard gällande kompletteringar? Får man ta del av dessa? Skulle man rent av kunna vänta sig att de skickas in före 17/6?

Var det inte så att N*a på morgonen råkade ringa till någon av D's döttrars mobiltelefon, i tron att det var SD's mobil? Kan den dottern i så fall ha varit hemma hos HD på morgonen och berättat om samtalet att Lena var borta och dörren var öppen? Och att HD/SD inte ville blanda in sin minderåriga dotter i utredningen och därför kallade henne för "någon person" i förhöret?

Om det skulle vara så som du föreslår, så måste det finnas i samtalslista att dotter W ringt H och pratat med henne några minuter innan hon började jobba. Finns det samtalstid eller utgående sms från W till H reggade?

Jellys raderingar i mobilen och beteende i rättssalen talar för att amöban skyddat S och det kan skapa en inre stress som han önskar bli fri ifrån. Tala sanning är nog hans enda chans till att uppnå litet uns av respekt i kretsarna runt honom, så jag är inte alls övertygad om att han skulle fortsätta mörka om han blivit kallad till nya förhör nu och sen till HR. Dessutom kan hans sambo bedömas sitta inne med värdefull info man missat att fråga om.

Bara S kan veta, säger han ju själv och det talar för att han utfört mordet ensam. S har ett problem - han älskar att mästra och kan inte hålla truten. De som känner honom väl, har nog många gånger fått misstankar bekräftade, men som S säger. Bara han kan veta. Andra får leva i ovisshet, enligt honom. Han glömde nämna att mördaren vet ju förstås.

H vet också. Hennes raderingar, lögner och inga kommentarer talar sitt tydliga språk. S informerade nog henne ganska snart. Hur kunde hon annars veta att L var försvunnen innan U kontaktade S?

I förhör 2 (aktbil 147 s 4) med S står det:
” Stefan har fått reda på genom sin f.d. fru att Lenas dörr var öppen i morse. F.d. frun hade hört detta genom någon person. ”

Från vilken person hann HD höra innan hon började jobbet att Lena var borta och att dörren var öppen?
Varken SD eller HD kan haft vetskap om att Lena är borta eller att dörren var öppen innan No* ringde och sökte sin mamma.

Grävdes något om detta med S och H i rättegången?

Om det skulle vara så som du föreslår, så måste det finnas i samtalslista att dotter W ringt H och pratat med henne några minuter innan hon började jobba. Finns det samtalstid eller utgående sms från W till H reggade?

Nej, jag menade inte att dotter W ringde, utan N*a ringde väl till någon av D*vidss*ns döttrars mobiltelefon (i tron att det var SD's mobilnummer eftersom döttrarnas abonnemang står på SD om man söker på exempelvis hitta.se).

Det var väl en sådan humor dom hade, JG skickade väl bilder till fjollan när han sitter på toaletten, Minst lika vidrigt som tampongen kan man tycka.

Det som JG och HD kan bidra med är väl berätta om vad SD egentligen kände och tänkte om Lena. JG kanske raderade konversationer där SD skrev hur mycket han hatade LW. Enkelt beskrivet. Det blir ju ytterligare indicium som pekar på att SD är mördaren ellrr hur?

Däremot tror jag alltså inte att varken JG och HD har direkt kunskap om själva mordet. Det är SD för smart att avslöja till någon. Ju fler som vet desto större risk att man åker fast. Det gäller för allt inte bara mord.

Tyvärr kan jag inte tycka att det är lika vidrigt ( även om det är otroligt barnsligt av två *män* ), att skicka en toalett-bild till en vän, som troligtvis bara ses av två personer, ( är det SD du kallar fjollan? ), barnsligt uttryck, det går inte att jämföra detta med vad LW gjorde, mot sin arbetskamrat, att förnedra henne inför de andra arbetskamraterna , och skicka runt tampong-bilden på sin arbetsplats, här handlade det inte om två personer, som blev involverade i denna smutskastning av själasörjaren.

När hon blev påkommen med detta vidriga tilltag av sin chef så var svaret från LW: *det var dumt gjort*, vilken empatilös ursäkt.

Spelar ingen som helst roll, LW var en vacker och en underbar kvinna på alla sätt och vis.

En gammal tampongbild som inte har med mordet att göra, känns värdelöst att kommentera om eftersom ingen av Ls gamla arbetskamrater har varit offentligt misstänkta eller åtalade för mordet på L.
Jag tänker att det borde väl vara mer intressant att fundera på vad L hade för budskap med (den av S raderade) sockbilden som han glömt i urklipp natten till lördagen samt bilderna på den raderade hjärtformade kakan och loggremsan som de lyckades återskapa från Ls telegram.

Tänk om utredarna inför HR har fått extern hjälp och har lyckats återskapa mer bilder och konversationer?

DET vore intressant!