Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han var arkivarie och jobbade med att arkivera kartor, och han gillade blues och portvin. Det är allt jag vet =)

Problemet, om du nu vill ha SE som gärningsman, är att du ska placera honom på mordplatsen med en revolver. Han ska ta sig från mordplatsen och in i Skandiahuaet igen 23.40.

Det är det som KP skulle, utan rimligt tvivel, klarat av.

Nu har PU lyckats göra hela mordet till nån sorts omvänd bevisföring, som jag skrev tidigare. Nu ska det tydligen bevisas att Engström INTE är gärningsman.

Jag finner det olyckligt.

Såhär är det. Lisbeth såg aldrig mördarens ansikte.

Problemet, om du nu vill ha SE som gärningsman, är att du ska placera honom på mordplatsen med en revolver. Han ska ta sig från mordplatsen och in i Skandiahuaet igen 23.40.

Det är det som KP skulle, utan rimligt tvivel, klarat av.

Nu har PU lyckats göra hela mordet till nån sorts omvänd bevisföring, som jag skrev tidigare. Nu ska det tydligen bevisas att Engström INTE är gärningsman.

Jag finner det olyckligt.

Har kollat lite snabbt men hittar bara att hon säger att hon inte såg ansiktet men hon såg mördaren springa därifrån.

För övrigt, har man lite sunt förnuft och är insatt i fallet inser man att SE inte är GM. TP är en stor bebis. Att se honom genomföra sin teori i Veckans brott....ja, det är verkligen tragikomiskt. Det är som en dålig sketch. Det skulle kunna vara ett humorprogram, eller en film. Jag ser framför mig Henrik Dorsin gestalta SE med drag av rollkaraktären Ove i Solsidan.

KP har ju varit en kompetent åklagare tidigare men i det här fallet är han ganska naiv, eller styrd.
Nånting är fruktansvärt fel och jag är jäkligt trött på det.

Finns det bilder som visar att det är omöjligt se LJ uppifrån trappan?

Jag tål inte att LL ska användas som bevis på att SE inte är GM.

Försvara rättssäkerhet är ni så många andra som gör. Jag hävdar att det historiska intresset väger över. Hade SE blivit häktad 1986 hade fler tror att han var skyldig än det är folk som tror det idag. Och vi hade fått namnet då med.

Han har definitivt beskrivit LJ:s utseende och beteende ett beteende som han bara kan ha sett innan skotten föll. Ingen har sett någon med SE:s signalement på mordplatsen efter mordet däremot då mordet skedde.

Han har definitivt beskrivit LJ:s utseende och beteende ett beteende som han bara kan ha sett innan skotten föll. Ingen har sett någon med SE:s signalement på mordplatsen efter mordet däremot då mordet skedde.

Nej. Det finns två alternativ:

1. SE står någonstans kring Dekorimahörnet någon minut efter skotten, tittar Tunnelgatan norrut och ser LJ i den position han beskriver. Då kan han uppenbarligen inte vara GM.

2. SE ser LJ i samma position, uppifrån trapporna. Senare beskriver han sin iakttagelse så som om han skulle ha sett den från Sveavägen, för att få det att låta som om han befann sig som vittne på mordplatsen.

Problemet med (1) är att inget vittne beskrivit SE på den positionen vid den tidpunkten. Men, det kan förstås bero på att det var ganska rörigt där vid det laget.

Problemet med (2) är att det betyder att SE var GM, vilket många verkar ha svårt att svälja här i tråden.

Han har definitivt beskrivit LJ:s utseende och beteende ett beteende som han bara kan ha sett innan skotten föll. Ingen har sett någon med SE:s signalement på mordplatsen efter mordet däremot då mordet skedde.

Har googlat och hittade detta (om de allra första vittnesmålen) Läs: Karin Johanssons och Anna Hages. Lite dubbla budskap eller i a f oklart.https://fbportnoy.webs.com/defrstafrhren.htm